Acho que seria melhor se houvesse uma justificativa mais clara do porquê isso é necessário.
Por exemplo, permitir que o usuário altere algumas variáveis para entender o impacto delas,
ou então maximizar de fato o aspecto divertido, mostrando na tela uma animação com formas simples..
Pensando assim, também fiquei curioso para saber por que você fez isso
O caso 2 acontecia com frequência, e quando eu usava fallback como alternativa, o caso 1 passava a acontecer dependendo do prompt, e aí isso levava ao caso 3 kkk
Claro que isso não aconteceria se eu sempre usasse um modelo avançado, mas para um serviço voltado ao cliente, modelos no nível do Sonnet ou acima acabam sendo um peso no custo mesmo..
Talvez eu esteja saindo um pouco do tema, mas acho que comentários assim têm um impacto negativo no clima da comunidade.
Acho bom que as pessoas possam perguntar livremente quando têm alguma dúvida,
essa postura de “vai procurar você mesmo”,,
ainda mais porque muita gente já está cansada de AI slop, então dizer para depender de respostas de LLM pior ainda..
Quanto mais uso LLMs, mais sinto claramente, hoje em dia, que não posso terceirizar meu próprio conteúdo para lugar nenhum.
Parece importante fazer com que a produção dos LLMs possa ser utilizada como "material" por meio de uma "aceitação crítica".
É um texto com o qual me identifico.
Ainda não oferecemos suporte a pagamento com cartões internacionais. (As taxas de processamento são bem mais altas do que as dos cartões nacionais)
Quando passarmos a aceitar cartões internacionais, isso também torna o modelo de taxas mais complexo, então vamos considerar isso futuramente junto com uma página em inglês.
Dizem que o desempenho é bom, mas é uma pena que não tenham aberto nada da UI de gerenciamento. Parece um open source voltado para vendas.
Acho que seria melhor usar o Agentmemory, que parece ter considerado bastante a conveniência do usuário.
Também já vi muita gente na prática, aqui no país, sofrer para arrumar a bagunça deixada por esses chamados desenvolvedores “de nome” que passaram pela organização, então cheguei a escrever um texto parecido no meu blog pessoal no passado (https://pitzcarraldo.medium.com/19b20a7d6ace). Pelo visto, lá fora é parecido também. No meu caso, quando eu trabalhava, me pediam para escolher principalmente tecnologias já validadas, então eu não costumava tentar usar novidades de forma forçada, mas talvez com LLM seja assim mesmo: se um desenvolvedor rockstar usa, ele acaba agindo como um rockstar.
Então, a conclusão é que, se você não está conseguindo ganhar dinheiro agora, também não vai conseguir se continuar desse jeito no futuro.
Mesmo que não haja resultados, talvez não seja um esforço para manter a organização e sobreviver de algum jeito...
Passamos do profissional em forma de I para o em forma de T, e agora engenheiro 30x....
Pois é. Se é pra fazer, então que usem algo mais intensamente, tipo 999x kkk
Acho que seria melhor se houvesse uma justificativa mais clara do porquê isso é necessário.
Por exemplo, permitir que o usuário altere algumas variáveis para entender o impacto delas,
ou então maximizar de fato o aspecto divertido, mostrando na tela uma animação com formas simples..
Pensando assim, também fiquei curioso para saber por que você fez isso
O caso 2 acontecia com frequência, e quando eu usava fallback como alternativa, o caso 1 passava a acontecer dependendo do prompt, e aí isso levava ao caso 3 kkk
Claro que isso não aconteceria se eu sempre usasse um modelo avançado, mas para um serviço voltado ao cliente, modelos no nível do Sonnet ou acima acabam sendo um peso no custo mesmo..
Talvez eu esteja saindo um pouco do tema, mas acho que comentários assim têm um impacto negativo no clima da comunidade.
Acho bom que as pessoas possam perguntar livremente quando têm alguma dúvida,
essa postura de “vai procurar você mesmo”,,
ainda mais porque muita gente já está cansada de AI slop, então dizer para depender de respostas de LLM pior ainda..
Quanto mais uso LLMs, mais sinto claramente, hoje em dia, que não posso terceirizar meu próprio conteúdo para lugar nenhum.
Parece importante fazer com que a produção dos LLMs possa ser utilizada como "material" por meio de uma "aceitação crítica".
É um texto com o qual me identifico.
A funcionalidade de múltiplos projetos foi adicionada ;)
Ainda não oferecemos suporte a pagamento com cartões internacionais. (As taxas de processamento são bem mais altas do que as dos cartões nacionais)
Quando passarmos a aceitar cartões internacionais, isso também torna o modelo de taxas mais complexo, então vamos considerar isso futuramente junto com uma página em inglês.
Parece que a UI de administração não foi aberta. É igual ao mem0, que não abriu o servidor MCP.
Dizem que o desempenho é bom, mas é uma pena que não tenham aberto nada da UI de gerenciamento. Parece um open source voltado para vendas.
Acho que seria melhor usar o Agentmemory, que parece ter considerado bastante a conveniência do usuário.
Muito obrigado. Será que poderia ser também uma página em inglês? Estou fazendo algo no momento e queria divulgar também em sites estrangeiros.
Pois é. Não consigo ver qual é o diferencial em relação a outras bibliotecas/ferramentas.
Você escreveu com bastante detalhe.
Sim, espero que abra em breve.
Sim, isso mesmo. Estão liberando por ordem de inscrição prévia.
Obrigado.
Parece que estão tentando posicionar o Plus para pessoas que não são desenvolvedoras.
Também já vi muita gente na prática, aqui no país, sofrer para arrumar a bagunça deixada por esses chamados desenvolvedores “de nome” que passaram pela organização, então cheguei a escrever um texto parecido no meu blog pessoal no passado (https://pitzcarraldo.medium.com/19b20a7d6ace). Pelo visto, lá fora é parecido também. No meu caso, quando eu trabalhava, me pediam para escolher principalmente tecnologias já validadas, então eu não costumava tentar usar novidades de forma forçada, mas talvez com LLM seja assim mesmo: se um desenvolvedor rockstar usa, ele acaba agindo como um rockstar.