Para acrescentar sobre a motivação de desenvolvimento: o ponto de partida foi o gargalo que encontrei ao rodar quatro sessões de Claude, Codex, Gemini e Grok em três máquinas multiplataforma — “a execução escala horizontalmente, mas a entrega fica presa a uma única pessoa”. Não é um substituto para tmux/SSH, e sim uma ferramenta complementar — o objetivo não é “acesso ao terminal”, mas “endereçamento de sessões + confirmação de entrega”. Fiquem à vontade para perguntar qualquer coisa.
Ultimamente eu estava dando atenção a outras coisas e acabei não conseguindo olhar para isso.
Corrigi o problema agora.
Recentemente adicionei uma CLI e um plugin de AI Agent (https://myiam.io/docs/cli/install), então acho que essa parte pode ajudar se você usa IA.
Muito obrigado.
Há muitos textos que parecem empurrar a responsabilidade ao dizer que o problema é o aumento das opções, mas no fim das contas acho que, como este texto diz, é uma questão de hábito.
Mas seria triste se o local de trabalho não conseguisse oferecer um fluxo assíncrono com e-mail e mensageiros e continuasse impondo uma estrutura que interrompe a concentração o tempo todo...
Eu também acho que, se for realmente um modelo aberto, tudo bem a China ou qualquer outro lugar vencer. Afinal, o próprio conceito de modelo aberto já não é uma questão de nacionalidade.
Li o texto com um pouco mais de atenção e, de alguma forma, várias partes parecem forçadas, então fica com cara de publicidade.
Em especial, a parte final sobre o gravador aparece em vários veículos, mas mesmo sendo um simples gravador, estão fazendo marketing de luxo com um preço absurdo..
"A forma de usar o gravador do smartphone exige etapas demais entre o pensamento e a gravação. A ação desejada é algo simples: gravar a voz enquanto o botão está pressionado e salvar ao soltar. Alguns smartphones têm esse recurso, mas ele vem embalado como função de IA, e vejo a possibilidade de os dados serem enviados para outro lugar."
Para quem acha que isso é um problema, já existem inúmeros apps de gravador open source disponíveis, ou vocês podem implementar algo simples e atribuir a um gesto como clicar duas vezes no botão de energia. É uma parte bastante forçada.
É só caro, mas bonito. Se você gosta de coisas bonitas, compre. Daria para dizer isso honestamente, mas fizeram questão de criar um problema falso para depois resolvê-lo.
Acho que aderir a essa declaração é apenas um ato político. Como Sam Altman também escreveu de forma ambígua…
Código aberto é apenas código aberto; espero que seja um mundo sem vencedores, independentemente de quem o crie.
Na verdade, é apenas melhor do que a China vencer; mesmo que os EUA vençam, é questionável se isso seria realmente algo bom para o mundo inteiro, incluindo a Coreia, mesmo sem levar em conta a situação política recente.
Mas, para o próprio Sam Altman, deve ser bom que os EUA vençam. Afinal, ele também é americano e possui ações de várias empresas americanas.
Sei lá. Não acho que separar as ferramentas vá ajudar tanto assim na concentração ou na produtividade.
Se alguém consegue definir a meta de separar uma ferramenta só para ler e-mails, verificar apenas os e-mails e jamais estender a mão para fazer mais nada, então provavelmente essa pessoa também conseguiria cumprir a meta de olhar só os e-mails no smartphone e desligá-lo em seguida.
A dispersão da concentração é quase sempre uma questão de hábito. Quando estamos cansados, não conseguimos largar o que estávamos fazendo e controlar o impulso de olhar outra coisa, ficando nesse vai e volta.
É preciso criar o hábito de mergulhar de forma clara e prolongada em algo, e, quando o cansaço vier, cortar de vez e descansar.
Claro, não vou ignorar o fato de que várias mídias modernas, como as notificações, foram deliberadamente projetadas para roubar nossa atenção, mas isso é um problema que até certo ponto dá para resolver com configurações. Deixe no silencioso as notificações menos importantes e esconda-as também na tela de bloqueio.
Embora eu não saiba se isso funciona mesmo no iPhone, que no geral é hostil ao usuário.
i want the US to win in AI both in open source and proprietary models, and i am glad to see this
Mas, claro, não é que ele esteja apoiando os open weights da China; é que ele quer que os EUA vençam tanto em modelos proprietários quanto em modelos abertos…
A NVIDIA, para quem é bom ter muitos compradores, e empresas que não conseguem exercer grande força estão se agarrando aos pesos abertos,
enquanto OpenAI e Anthropic, que já têm o mercado bem dominado, estão fazendo de tudo para fechar as coisas.
Só nessas horas eles concordam.
A OpenAI, que age descaradamente mesmo tendo “Open” cravado no nome, ou
a Anthropic, que saiu dizendo que a OpenAI tinha mudado, ou
se fazem isso por dinheiro, ou se veem a IA como uma disputa por hegemonia e o governo se envolve, manipulando a diretoria à vontade.
Para acrescentar sobre a motivação de desenvolvimento: o ponto de partida foi o gargalo que encontrei ao rodar quatro sessões de Claude, Codex, Gemini e Grok em três máquinas multiplataforma — “a execução escala horizontalmente, mas a entrega fica presa a uma única pessoa”. Não é um substituto para tmux/SSH, e sim uma ferramenta complementar — o objetivo não é “acesso ao terminal”, mas “endereçamento de sessões + confirmação de entrega”. Fiquem à vontade para perguntar qualquer coisa.
Ótimo texto.
Você ouviu falar de
zunsafe_call?Ultimamente eu estava dando atenção a outras coisas e acabei não conseguindo olhar para isso. Corrigi o problema agora. Recentemente adicionei uma CLI e um plugin de AI Agent (https://myiam.io/docs/cli/install), então acho que essa parte pode ajudar se você usa IA. Muito obrigado.
Então, o que eu quero fazer?
Sempre digo que essa é a pergunta mais importante.
Há um erro no envio do código de verificação por e-mail na etapa de entrada de dados do usuário durante o cadastro.
Essa foi a reação que mais me impressionou.
"Concordo totalmente! Então espero que a Nvidia também abra o CUDA como open source logo."
Concordo totalmente.
Há muitos textos que parecem empurrar a responsabilidade ao dizer que o problema é o aumento das opções, mas no fim das contas acho que, como este texto diz, é uma questão de hábito.
Mas seria triste se o local de trabalho não conseguisse oferecer um fluxo assíncrono com e-mail e mensageiros e continuasse impondo uma estrutura que interrompe a concentração o tempo todo...
Naval disse:
https://x.com/naval/status/2080728584759419361?s=46
Não importa se o software de código aberto foi desenvolvido pelo CCP, pela NSA, por judeus, pelo ISIS, pelo MAGA, pela ANTIFA ou pelos Illuminati.
É código aberto — basta auditá-lo você mesmo e executá-lo.
Enquanto eles cuidam disso, também poderiam me mandar algumas barras de ouro.
👍 concordo
Eu também acho que, se for realmente um modelo aberto, tudo bem a China ou qualquer outro lugar vencer. Afinal, o próprio conceito de modelo aberto já não é uma questão de nacionalidade.
Li o texto com um pouco mais de atenção e, de alguma forma, várias partes parecem forçadas, então fica com cara de publicidade.
Em especial, a parte final sobre o gravador aparece em vários veículos, mas mesmo sendo um simples gravador, estão fazendo marketing de luxo com um preço absurdo..
"A forma de usar o gravador do smartphone exige etapas demais entre o pensamento e a gravação. A ação desejada é algo simples: gravar a voz enquanto o botão está pressionado e salvar ao soltar. Alguns smartphones têm esse recurso, mas ele vem embalado como função de IA, e vejo a possibilidade de os dados serem enviados para outro lugar." Para quem acha que isso é um problema, já existem inúmeros apps de gravador open source disponíveis, ou vocês podem implementar algo simples e atribuir a um gesto como clicar duas vezes no botão de energia. É uma parte bastante forçada.
É só caro, mas bonito. Se você gosta de coisas bonitas, compre. Daria para dizer isso honestamente, mas fizeram questão de criar um problema falso para depois resolvê-lo.
Acho que aderir a essa declaração é apenas um ato político. Como Sam Altman também escreveu de forma ambígua…
Código aberto é apenas código aberto; espero que seja um mundo sem vencedores, independentemente de quem o crie.
Na verdade, é apenas melhor do que a China vencer; mesmo que os EUA vençam, é questionável se isso seria realmente algo bom para o mundo inteiro, incluindo a Coreia, mesmo sem levar em conta a situação política recente.
Mas, para o próprio Sam Altman, deve ser bom que os EUA vençam. Afinal, ele também é americano e possui ações de várias empresas americanas.
Sei lá. Não acho que separar as ferramentas vá ajudar tanto assim na concentração ou na produtividade.
Se alguém consegue definir a meta de separar uma ferramenta só para ler e-mails, verificar apenas os e-mails e jamais estender a mão para fazer mais nada, então provavelmente essa pessoa também conseguiria cumprir a meta de olhar só os e-mails no smartphone e desligá-lo em seguida.
A dispersão da concentração é quase sempre uma questão de hábito. Quando estamos cansados, não conseguimos largar o que estávamos fazendo e controlar o impulso de olhar outra coisa, ficando nesse vai e volta.
É preciso criar o hábito de mergulhar de forma clara e prolongada em algo, e, quando o cansaço vier, cortar de vez e descansar.
Claro, não vou ignorar o fato de que várias mídias modernas, como as notificações, foram deliberadamente projetadas para roubar nossa atenção, mas isso é um problema que até certo ponto dá para resolver com configurações. Deixe no silencioso as notificações menos importantes e esconda-as também na tela de bloqueio.
Embora eu não saiba se isso funciona mesmo no iPhone, que no geral é hostil ao usuário.
https://x.com/sama/status/2080683363174945065?s=46
Sam Altman disse isso ontem no X:
i want the US to win in AI both in open source and proprietary models, and i am glad to see this
Mas, claro, não é que ele esteja apoiando os open weights da China; é que ele quer que os EUA vençam tanto em modelos proprietários quanto em modelos abertos…
É uma notícia que contrasta com a de ontem, OpenAI e Anthropic se unem para reagir à IA de pesos abertos que ameaça suas receitas.
A NVIDIA, para quem é bom ter muitos compradores, e empresas que não conseguem exercer grande força estão se agarrando aos pesos abertos,
enquanto OpenAI e Anthropic, que já têm o mercado bem dominado, estão fazendo de tudo para fechar as coisas.
Só nessas horas eles concordam.
A OpenAI, que age descaradamente mesmo tendo “Open” cravado no nome, ou
a Anthropic, que saiu dizendo que a OpenAI tinha mudado, ou
se fazem isso por dinheiro, ou se veem a IA como uma disputa por hegemonia e o governo se envolve, manipulando a diretoria à vontade.
eca...