A declaração “Open Weights and American AI Leadership”, feita por Jensen Huang dois dias atrás, aborda uma das questões mais importantes desta era. Modelos fechados vs. modelos com pesos abertos. Ou melhor, agora talvez o primeiro grupo seja apenas a Anthropic.
-
Grandes empresas como NVIDIA, Microsoft e Meta divulgaram uma declaração conjunta afirmando que os pesos abertos fortalecem a liderança dos EUA em IA.
-
Pesos abertos enfraquecem a escassez na camada de modelos, mas funcionam como uma estratégia complementar que aumenta o valor agregado ao pressionar a concorrência nas camadas de computação, hospedagem e implantação.
-
A Anthropic não participou da declaração, citando preocupações com segurança e proteção de propriedade intelectual, mas é possível que também haja interesses comerciais ligados à manutenção do controle sobre modelos fechados.
-
Em pesos abertos, é tecnicamente difícil decidir se a destilação deve ser permitida ou proibida; o principal espaço de desenho está em definir onde colocar escopo de acesso, limiar de capacidade, restrições de redistribuição e atribuição de responsabilidade.
-
Divulgar os pesos é irreversível, e a estrutura transfere esse custo para usuários, sociedade e a camada de infraestrutura; por isso, se pesos abertos se tornarão uma arma dos EUA ou um atalho para concorrentes depende do desenho do controle.
8 comentários
É uma notícia que contrasta com a de ontem, OpenAI e Anthropic se unem para reagir à IA de pesos abertos que ameaça suas receitas.
A NVIDIA, para quem é bom ter muitos compradores, e empresas que não conseguem exercer grande força estão se agarrando aos pesos abertos,
enquanto OpenAI e Anthropic, que já têm o mercado bem dominado, estão fazendo de tudo para fechar as coisas.
https://x.com/sama/status/2080683363174945065?s=46
Sam Altman disse isso ontem no X:
i want the US to win in AI both in open source and proprietary models, and i am glad to see this
Mas, claro, não é que ele esteja apoiando os open weights da China; é que ele quer que os EUA vençam tanto em modelos proprietários quanto em modelos abertos…
Na verdade, é apenas melhor do que a China vencer; mesmo que os EUA vençam, é questionável se isso seria realmente algo bom para o mundo inteiro, incluindo a Coreia, mesmo sem levar em conta a situação política recente.
Mas, para o próprio Sam Altman, deve ser bom que os EUA vençam. Afinal, ele também é americano e possui ações de várias empresas americanas.
Acho que aderir a essa declaração é apenas um ato político. Como Sam Altman também escreveu de forma ambígua…
Código aberto é apenas código aberto; espero que seja um mundo sem vencedores, independentemente de quem o crie.
Eu também acho que, se for realmente um modelo aberto, tudo bem a China ou qualquer outro lugar vencer. Afinal, o próprio conceito de modelo aberto já não é uma questão de nacionalidade.
Concordo totalmente.
Naval disse:
https://x.com/naval/status/2080728584759419361?s=46
Não importa se o software de código aberto foi desenvolvido pelo CCP, pela NSA, por judeus, pelo ISIS, pelo MAGA, pela ANTIFA ou pelos Illuminati.
É código aberto — basta auditá-lo você mesmo e executá-lo.
Enquanto eles cuidam disso, também poderiam me mandar algumas barras de ouro.
👍 concordo