Quando vejo desenvolvedores falando abertamente coisas como não se importar com ética, ou que o importante é ser bom em viralizar, ou que isso é bom para os negócios, sinto que são pessoas de outro mundo... Parece que esse tipo de gente realmente aumentou muito ultimamente.
No fim das contas, é aquela lógica de sair dando estrela primeiro... gente que viveu o ciclo do Bitcoin acaba priorizando mais a vantagem de chegar antes do que a ética, e o barulho acaba ficando encoberto pela fama...
Do ponto de vista de um não desenvolvedor que não está acostumado a usar CLI, estou testando várias soluções de agente que podem se integrar ao Codex/CC Oauth (openclaw, ductor, cc-connect, hermes-agent), mas não consigo entender bem as diferenças. Se um deles fosse claramente mais fácil de usar, eu usaria só esse, mas tenho a sensação de que todos são praticamente a mesma coisa.
Alguém sentiu alguma vantagem no Hermes Agent que não existia nas outras soluções de agente?
Com o avanço da IA, a implementação técnica ficou mais fácil, então não sei bem se isso é uma questão ética ou algo ilegal, mas acho amargo ver que roubar descaradamente a tecnologia de outras pessoas — ainda mais quando parece claramente haver direitos autorais envolvidos — acabou se tornando algo tratado como se não fosse nada demais. Pelo que sei, até o open source tem licenças bem definidas e regras que precisam ser seguidas, mas como essas coisas ainda parecem não ter consequências, acabam sendo postadas orgulhosamente na comunidade (?) como se estivesse tudo bem. Parece praticamente o mesmo que pirataria de software.
Originalmente, não seria errado fazer algo assim usando tecnologia (código-fonte) vazada de uma empresa, em vez de algo baseado em open source? Estou perguntando porque realmente não sei.
Bom, parece plausível, mas a assimetria de capacidade de execução já não era a mesma antes dos LLMs?
Mesmo na era da "internet do passado", era natural que indivíduos ou pequenos grupos não conseguissem acompanhar a capacidade de execução das grandes empresas. Ainda assim, inúmeros projetos open source surgiram.
No fim das contas, uma licença open source significa justamente que, seja a outra parte um indivíduo ou uma empresa, não tem problema usar à vontade. Se isso incomoda, então o problema é com o próprio open source.
Para escrever textos longos, é preciso colocar aquela etiqueta, então todo mundo acaba usando isso para blog ou para fazer anúncios.
Na época do Twitter, pelo que me lembro, era um selo de verificação gratuito que o próprio Twitter dava para figuras públicas e não tinha nenhuma função especial.
Estou compartilhando porque é algo reconfortante em uma época cansativa com tantas notícias sobre IA.
Não tem muita diferença; no fim das contas, acho que o que importa mesmo é o porte do modelo (ex.: tamanho dos parâmetros, talvez?)
Quando vejo desenvolvedores falando abertamente coisas como não se importar com ética, ou que o importante é ser bom em viralizar, ou que isso é bom para os negócios, sinto que são pessoas de outro mundo... Parece que esse tipo de gente realmente aumentou muito ultimamente.
No fim das contas, é aquela lógica de sair dando estrela primeiro... gente que viveu o ciclo do Bitcoin acaba priorizando mais a vantagem de chegar antes do que a ética, e o barulho acaba ficando encoberto pela fama...
Não é um modelo. É apenas um agente.
Que projeto de merda.
Ultimamente está tudo meio desnorteante. Não parece ser diferente de jogos pirateados circulando por aí.
Parece que tenho ouvido falar de DSPy de vez em quando; mais alguém já usou? Fiquei curioso para saber opiniões.
zzz
Do ponto de vista de um não desenvolvedor que não está acostumado a usar CLI, estou testando várias soluções de agente que podem se integrar ao Codex/CC Oauth (
openclaw,ductor,cc-connect,hermes-agent), mas não consigo entender bem as diferenças. Se um deles fosse claramente mais fácil de usar, eu usaria só esse, mas tenho a sensação de que todos são praticamente a mesma coisa.Alguém sentiu alguma vantagem no Hermes Agent que não existia nas outras soluções de agente?
Com o avanço da IA, a implementação técnica ficou mais fácil, então não sei bem se isso é uma questão ética ou algo ilegal, mas acho amargo ver que roubar descaradamente a tecnologia de outras pessoas — ainda mais quando parece claramente haver direitos autorais envolvidos — acabou se tornando algo tratado como se não fosse nada demais. Pelo que sei, até o open source tem licenças bem definidas e regras que precisam ser seguidas, mas como essas coisas ainda parecem não ter consequências, acabam sendo postadas orgulhosamente na comunidade (?) como se estivesse tudo bem. Parece praticamente o mesmo que pirataria de software.
Gostei dessa mudança~
O desempenho é simplesmente muito ruim.
Pelo que eu sei, não funciona.
Originalmente, não seria errado fazer algo assim usando tecnologia (código-fonte) vazada de uma empresa, em vez de algo baseado em open source? Estou perguntando porque realmente não sei.
Bom, parece plausível, mas a assimetria de capacidade de execução já não era a mesma antes dos LLMs?
Mesmo na era da "internet do passado", era natural que indivíduos ou pequenos grupos não conseguissem acompanhar a capacidade de execução das grandes empresas. Ainda assim, inúmeros projetos open source surgiram.
No fim das contas, uma licença open source significa justamente que, seja a outra parte um indivíduo ou uma empresa, não tem problema usar à vontade. Se isso incomoda, então o problema é com o próprio open source.
Enquanto isso, já está com 130 mil estrelas..
Hmm..
Para escrever textos longos, é preciso colocar aquela etiqueta, então todo mundo acaba usando isso para blog ou para fazer anúncios.
Na época do Twitter, pelo que me lembro, era um selo de verificação gratuito que o próprio Twitter dava para figuras públicas e não tinha nenhuma função especial.
Não consigo concordar.