claw-code - projeto de reescrita clean room em Python baseado no código-fonte vazado do Claude Code
(github.com/instructkr)Às 4 da manhã de 31 de março de 2026, o código-fonte do Claude Code foi exposto externamente, causando grande agitação na comunidade de desenvolvedores. Para evitar riscos legais, o desenvolvedor coreano Sigrid Jin (@instructkr), em vez de guardar o código original, reescreveu do zero em Python as funções centrais antes do amanhecer e publicou o resultado. Esse projeto é o claw-code.
Este repositório não é um simples espelho do material vazado, mas o resultado de uma reimplementação clean room em Python da estrutura de harness de agentes do Claude Code — wiring de ferramentas, orquestração de tarefas e gerenciamento de contexto de runtime. Todo o trabalho de reconstrução foi realizado com orquestração de IA usando oh-my-codex (OmX), aproveitando o modo $team (revisão de código em paralelo) e o modo $ralph (loop de execução contínua).
Principais características:
- src/ — workspace de port para Python (
commands,tools,models,query_engineetc.) - tests/ — validação da implementação em Python
- Um port para Rust também está em andamento na branch
dev/rust(com foco em segurança de memória + alto desempenho) - Declara explicitamente ser um projeto independente, sem vínculo com a Anthropic
Contexto:
O autor já foi apresentado em um artigo do WSJ de março de 2026, “The Trillion Dollar Race to Automate Our Entire Lives”, como um heavy user que consumiu 25 bilhões de tokens do Claude Code por ano. Este projeto está na continuidade dessa pesquisa de engenharia de harness.
Logo após a publicação, ultrapassou 30K estrelas no ritmo mais rápido da história do GitHub (atualmente ⭐ 33.1k, 🍴 44.9k), e o instructkr Discord também é operado em conjunto como uma comunidade coreana de LLM.
53 comentários
Como no caso do ataque à Upstage, o objetivo da PsionicAI é chamar atenção?
Então, enquanto os repositórios com código vazado do Claude Code que apareciam em outros GitHubs estavam sendo derrubados por DMCA, esse aqui escapou fingindo ser clean room.
Fui olhar porque não entendi esses 50k de estrelas no GitHub.
No começo, houve até um período em que foi distribuído com o nome https://github.com/instructkr/claude-code, e o conteúdo também mudou bastante.
Se quem deu estrela fez isso antes de o repositório mudar, achando que era simplesmente a versão vazada, aí faz sentido. Suspeitei de abuso, mas depois de ver qual era a cara do repositório no começo, acho que não foi isso.
Já tinha sentido isso desde que a Sigrid Jin começou a postar aqui, mas ela realmente sabe muito bem aproveitar as oportunidades.
Os desenvolvedores também não podem só programar bem; precisam aprender a fazer marketing desse jeito para ter longevidade, e eu sinceramente invejo isso.
Originalmente, era um repositório que apenas fazia upload simples do código-fonte vazado. A maior parte das stars foi recebida por ser um repositório com o código-fonte vazado. Ontem à noite, dezenas de
force-pushforam feitos, e ele foi completamente alterado para o conteúdo atual.Eu também vi. No momento em que se passaram 2 horas desde o vazamento (até por volta das 20h de ontem), era simplesmente um repositório onde o código-fonte vazado estava sendo enviado e armazenado.
Eu comecei a ver a partir de 507c246, mas houve algo antes disso?
f5a40b8
Nossa, isso com certeza parece ter alguns problemas, hein?
Isso já vinha de antes.
Pessoalmente, acho que pode ser um repositório de abuso. Eu também fui vítima disso.
Considerando a situação em que outros repositórios estão tendo problemas por causa de DMCA, o fato de que esse repositório realmente teve o código-fonte original vazado anteriormente e, olhando para o número de forks e estrelas, parece que, se acabarem entrando em litígio com a Anthropic, a situação seria desfavorável.
Não parece algo que dê simplesmente para invejar.
Na verdade, quando vi o repositório pela primeira vez, eu também fiquei com raiva. Ainda bem que outras pessoas ficaram indignadas do mesmo jeito que eu.
Essa pessoa, Sigrid Jin, já tentou várias vezes até no GeekNews viralizar os próprios posts fingindo que não eram dela, e eu já cheguei a apontar isso.
Mas, mesmo fazendo esse tipo de viralização na maior cara de pau, parecia continuar ativa normalmente, então eu até pensei que talvez eu estivesse vivendo de forma honesta demais.
Mas o que fez desta vez é completamente diferente de simples viralização.
Teve alguém acima que compartilhou o registro
f5a40b8; pelo visto, no começo chegou a publicar o próprio material vazado e ganhou stars com isso.Trocar o repositório que ganhou stars com material vazado e ainda fazer propaganda dizendo The fastest repo in history to surpass 50K stars,.....
Essa pessoa nem é desenvolvedora de profissão, certo? Parece que não tem nenhum senso de ética profissional como desenvolvedora.
+1 Concordo muito.
Se você está falando daquele manifesto estranho de ultra think ou sei lá o quê, eu também vi e achei hilário kkk
Eu também pensei isso. Parece um pouco uma fuga + marketing..
Bem, não sei se isso deve ser visto como marketing... ou como provocação para chamar atenção... Sinceramente, não parece algo positivo.
Acho que uma implementação clean room baseada em código vazado é, por si só, uma contradição.
Você não sabe o que é clean room?
https://github.com/sigridjineth/sigridjineth/…
Enquanto isso, a própria pessoa está removendo a afiliação do perfil do GH.
É claramente a pessoa cujo nome real e afiliação foram divulgados naquela matéria do fim do ano passado, em que era apresentada como “a maior heavy user global”.
[Reportagem] “Nasce na Coreia o usuário nº 1 do Claude”… visitamos o evento de meetup da Anthropic
https://n.news.naver.com/article/092/0002402940
Ainda bem que você sabe que isso é vergonhoso..
Que nojento.
Isso não parece crime?
Mesmo que os desenvolvedores percebam de cara que é marketing de golpista,
no lado dos negócios isso vai vender bem como projeto estrela e desenvolvedor estrela. Ou seja, dá dinheiro.
Quando vejo programas chineses embutindo malware malicioso e depois embalando isso como open source, muitas vezes acho repugnante. Mesmo assim, também há muitos projetos de alto nível.
Mas... por que os projetos de desenvolvedores coreanos passam tanto essa sensação de vigarice barata e de baixíssimo nível..
Acho que há um entendimento equivocado sobre clean room... Reescrever com base no código-fonte não torna isso clean room... Para ser clean room, uma especificação teria que ser feita por um lado a partir do código existente, e outro ente teria que implementar com base nela, digo eu..
sala suja
Não é fazendo esse tipo de coisa e ganhando muitas stars que alguém vai virar um desenvolvedor famoso e respeitado,,,
Hoje em dia, há desenvolvedores autoproclamados "estrelas" demais, mais preocupados em chamar atenção do que em compartilhar algo bom. Basta ir até os threads e está cheio deles.. O caça-cliques sensacionalista já não é mais exclusividade de alguns youtubers. E, quanto mais isso acontece, acredito que também vá surgir o efeito contrário. Seja indo para o lado de conteúdo premium, por exemplo.
Concordo...
Que nojento...
Não consigo concordar.
Clean room só é clean room quando o desenvolvimento é feito apenas com a especificação, sem qualquer acesso à obra original
Isso aí é simplesmente pirataria
faz anos que instalo o oh my zsh como item obrigatório
até o oh my opencode eu usei muito bem, até a Anthropic bloquear, e mesmo quando isso virava assunto na comunidade de vez em quando, eu pensava "eu também era assim naquela época"
agora, só de ver
oh my XXX, a primeira coisa que me vem à cabeça é "ih, é daquele grupo de novo?"até para chamar atenção tem que ter medida para pegar bem. desta vez passaram um pouco do limite.
Isso mesmo, por serem do mesmo grupo, parece ainda mais grave.
Clean room (baseado em código vazado) kkkkkk
Interessante...
É apropriado usar o termo "clean room" aqui?
Isto não é um clean room.
Isso me faz pensar em várias coisas...
Vendo um projeto sem licença disparar e chegar a 170 mil estrelas, realmente parece aquele espírito de Velho Oeste de que "os punhos (ou o código) vêm antes da lei" acontecendo na Coreia.
Só de imaginar o pessoal ficando em choque, tipo: "Ué, por que o nosso código está rodando em Rust junto com mensagens de commit em coreano? E ainda por cima com 170 mil estrelas?", já dá vontade de rir.
Na prática, eu só servi como figura de fachada, e quem está liderando o repositório e fazendo a refatoração pesada mesmo são os dois maintainers do OMC/OMO.
Não é nada fácil mesmo.. Por favor, diz que foi uma brincadeira de 1º de abril~ Ainda assim, isso passou muito dos limites.
Pela minha experiência, havia mais empresas com esse estilo do que se imagina. Em qualquer geração, esse jeito parece funcionar bem no começo, mas raramente dura no longo prazo. Ainda assim, dá para viver se saindo razoavelmente bem, acima da média.
É um comentário que faz pensar em várias coisas. Difamação, hein,,
É apenas uma observação pessoal. Calúnia era falar sobre a posição futura ou o nível de renda dessas pessoas.
Ah, sim, eu quis dizer que concordava haha
É possível chamar de clean room algo feito com base em código que não é limpo?
Clean room (baseado em código vazado)...?????
Acho estranho usar ao mesmo tempo as palavras "clean room" e "port". De qualquer forma, parece que vocês vão ganhar bem dinheiro.
Enquanto isso, já está com 130 mil estrelas..
Do ponto de vista de quem desenvolve agentes, é bom pra caralho entender a arquitetura tecnológica central das empresas que estão construindo a resposta certa.
Bem Gen Z em vários sentidos.
Se uma pessoa jovem faz algo ruim, isso quer dizer que ela está sendo “MZ”? Na visão da geração MZ,
quem olha para esse tipo de coisa e chama de MZ é o típico ...
Eu também digo que algo é muito "MZ" quando vejo uma coisa estranha; todo mundo não faz isso?
Eu também sou da geração MZ, sabia?
Isso é o tal do complexo de hipsterismo?