O problema é que os leigos não entendem bem o essencial
Não é que o Chrome seja algo extraordinário
O que aconteceu foi que o Google queria consolidar os padrões da web, e foi por isso que o Chrome venceu!
O problema é que, depois que o resultado da história já está dado, muita gente esquece a história e olha só para o resultado
Se sair das mãos do Google, de qualquer forma o Chrome vai entrar em declínio
Antigamente havia muitas empresas que primeiro faziam esse tipo de serviço gratuito para expandir o ecossistema. Porque esse era o caminho para vencer
Lá vem outro entusiasta da Alemanha. Você gosta do Kim Nuri, né?
Pelo visto você não sabe que a Coreia também implementou o sistema de limite de formandos e depois aboliu porque os efeitos colaterais foram graves, né?
Você não está entendendo a estrutura lógica, então fico me perguntando qual é o sentido de citar um trecho sem nem corrigir os erros de digitação. Se você é desenvolvedor, deveria entender algo nesse nível. Nem é uma história difícil.
Também tenho curiosidade sobre as desvantagens dos «chips personalizados dos hyperscalers».
Parece que eles estão sendo descritos como se fossem superiores em todos os aspectos.
Bem, eu penso diferente.
A lógica do seu argumento me parece algo como: "existe o vscode (Copilot), então que novo horizonte o Cursor pode abrir?"
Se fosse apenas navegador + IA, eu concordaria com o que você está dizendo, mas nem por isso o Edge está ampliando sua participação de mercado, não é?
Eu acho que a OpenAI vai criar um fosso tecnológico totalmente diferente. (Com 70% de participação, faça o que fizer...)
Pessoalmente, só de usar o browser-use, já pensei que, se combinarem IA + navegador com uma UI/UX realmente centrada no usuário, algo enorme pode acontecer.
Se você fizer um doutorado em áreas como robótica ou sistemas operacionais em algum lugar, pelo menos só de concluir o curso já vão poder te chamar de especialista profissional, no mínimo naquela parte. O que quero dizer é que o padrão para ser considerado profissional deveria ser pelo menos esse.
Também concordo com essa opinião.
O ponto mais perigoso da IA é que até informações erradas ou enviesadas são apresentadas de forma muito convincente.
No entanto, olhando para o curso da história, no início da internet também havia muitas pessoas escrevendo textos sem fundamento de maneira plausível e, com o tempo, as pessoas passaram a desenvolver a capacidade de julgar por si mesmas que tipo de informação deveriam aceitar.
No caso da IA, acredito que acontecerá o mesmo: embora passemos por um período temporário de confusão informacional, em breve chegará o momento em que as pessoas entenderão como devem usar as informações fornecidas pela IA, e formas adequadas de uso serão estabelecidas.
Só porque você aprendeu um pouco a desenhar e entrou como assistente de um quadrinista, vai sair por aí dizendo que é profissional? Ou, se fizer um curso de culinária e conseguir emprego numa cozinha, vai se apresentar como especialista em culinária, chef? É mais ou menos esse o nível do que você está dizendo. Se fosse algo tão simples assim, ninguém chamaria isso de profissional.
Cozinhar, desenhar, qualquer um pode fazer. O que você está dizendo é parecido com aquela ideia de que, se aprender por alguns meses, já pode virar profissional. Engenheiros de software são valorizados porque a influência do software cresceu nesse tanto. A questão não é se esse trabalho é difícil ou não. Se não gosta, então vá fazer outra coisa. Se você sair dizendo esse tipo de coisa em outras áreas também, não vai ouvir coisas boas. Essas pessoas vão se sentir ofendidas. Assim como é errado cair na arrogância achando que faz algo grandioso, também não é uma atitude correta desvalorizar esse trabalho.
A Edge já está tentando integração com seu próprio LLM da Microsoft, então isso nem é uma tentativa tão nova assim. Será que realmente precisa chegar ao ponto de uma aquisição? Parece mais uma tentativa de expandir o serviço para todos os usuários do Chrome do que algo focado em desenvolvimento; achar que a OpenAI pode abrir um navegador centrado em IA é um salto meio exagerado. Nesse caso, o Google Gemini também poderia fazer isso.
Uau, isso ficou muito bom. Imagino que não tenha sido nada fácil para vocês dois conseguirem até mesmo os dados de treinamento, então é realmente impressionante.
O ponto não deve ser calcular com precisão o tempo estimado necessário para a visita, mas sim dar valor ao fato de que o TSP foi resolvido com dados do mundo real.
Por um tempo, ficaram em alta um tuíte e um vídeo[1] sobre o abandono do Edge rendering da Vercel, além de um texto sobre servidor serverless (kkk)[2]. Acho que tenho uma visão parecida com a dos textos que surgiram naquela época.
É uma opinião pessoal, mas, do ponto de vista de um desenvolvedor front-end, acho que ainda está longe o momento de acoplar serverless functions às requisições dos usuários (a não ser que a aplicação que você quer criar seja um MVP).
Não vou negar que qualquer pessoa pode tentar. Mas é mentira dizer que qualquer um se torna profissional com facilidade. Espero que você não tenha saído por aí dizendo isso a alguém na vida real. Porque isso é golpe.
O problema é que os leigos não entendem bem o essencial
Não é que o Chrome seja algo extraordinário
O que aconteceu foi que o Google queria consolidar os padrões da web, e foi por isso que o Chrome venceu!
O problema é que, depois que o resultado da história já está dado, muita gente esquece a história e olha só para o resultado
Se sair das mãos do Google, de qualquer forma o Chrome vai entrar em declínio
Antigamente havia muitas empresas que primeiro faziam esse tipo de serviço gratuito para expandir o ecossistema. Porque esse era o caminho para vencer
Lá vem outro entusiasta da Alemanha. Você gosta do Kim Nuri, né?
Pelo visto você não sabe que a Coreia também implementou o sistema de limite de formandos e depois aboliu porque os efeitos colaterais foram graves, né?
O Chrome é uma plataforma enorme. Será que realmente conseguem tirar isso do Google? kkk
Você não está entendendo a estrutura lógica, então fico me perguntando qual é o sentido de citar um trecho sem nem corrigir os erros de digitação. Se você é desenvolvedor, deveria entender algo nesse nível. Nem é uma história difícil.
Também tenho curiosidade sobre as desvantagens dos «chips personalizados dos hyperscalers».
Parece que eles estão sendo descritos como se fossem superiores em todos os aspectos.
Bem, eu penso diferente.
A lógica do seu argumento me parece algo como: "existe o
vscode(Copilot), então que novo horizonte o Cursor pode abrir?"Se fosse apenas navegador + IA, eu concordaria com o que você está dizendo, mas nem por isso o Edge está ampliando sua participação de mercado, não é?
Eu acho que a OpenAI vai criar um fosso tecnológico totalmente diferente. (Com 70% de participação, faça o que fizer...)
Pessoalmente, só de usar o browser-use, já pensei que, se combinarem IA + navegador com uma UI/UX realmente centrada no usuário, algo enorme pode acontecer.
Não seria essa a intenção por trás da aquisição?
Se você fizer um doutorado em áreas como robótica ou sistemas operacionais em algum lugar, pelo menos só de concluir o curso já vão poder te chamar de especialista profissional, no mínimo naquela parte. O que quero dizer é que o padrão para ser considerado profissional deveria ser pelo menos esse.
Também concordo com essa opinião.
O ponto mais perigoso da IA é que até informações erradas ou enviesadas são apresentadas de forma muito convincente.
No entanto, olhando para o curso da história, no início da internet também havia muitas pessoas escrevendo textos sem fundamento de maneira plausível e, com o tempo, as pessoas passaram a desenvolver a capacidade de julgar por si mesmas que tipo de informação deveriam aceitar.
No caso da IA, acredito que acontecerá o mesmo: embora passemos por um período temporário de confusão informacional, em breve chegará o momento em que as pessoas entenderão como devem usar as informações fornecidas pela IA, e formas adequadas de uso serão estabelecidas.
Só porque você aprendeu um pouco a desenhar e entrou como assistente de um quadrinista, vai sair por aí dizendo que é profissional? Ou, se fizer um curso de culinária e conseguir emprego numa cozinha, vai se apresentar como especialista em culinária, chef? É mais ou menos esse o nível do que você está dizendo. Se fosse algo tão simples assim, ninguém chamaria isso de profissional.
Cozinhar, desenhar, qualquer um pode fazer. O que você está dizendo é parecido com aquela ideia de que, se aprender por alguns meses, já pode virar profissional. Engenheiros de software são valorizados porque a influência do software cresceu nesse tanto. A questão não é se esse trabalho é difícil ou não. Se não gosta, então vá fazer outra coisa. Se você sair dizendo esse tipo de coisa em outras áreas também, não vai ouvir coisas boas. Essas pessoas vão se sentir ofendidas. Assim como é errado cair na arrogância achando que faz algo grandioso, também não é uma atitude correta desvalorizar esse trabalho.
OpenAI Codex CLI - agente de programação leve executado no terminal
A Edge já está tentando integração com seu próprio LLM da Microsoft, então isso nem é uma tentativa tão nova assim. Será que realmente precisa chegar ao ponto de uma aquisição? Parece mais uma tentativa de expandir o serviço para todos os usuários do Chrome do que algo focado em desenvolvimento; achar que a OpenAI pode abrir um navegador centrado em IA é um salto meio exagerado. Nesse caso, o Google Gemini também poderia fazer isso.
Uau, isso ficou muito bom. Imagino que não tenha sido nada fácil para vocês dois conseguirem até mesmo os dados de treinamento, então é realmente impressionante.
O próprio criador apareceu por aqui~ Acho que também vou testar uma vez.
kkkkkkk
A página em inglês é https://www.math.uwaterloo.ca/tsp/korea/index.html.
O tour claramente é irrealista. Pelo visto, ele não considera rotas marítimas de balsa ao se deslocar do continente para Jeju ou Ulleungdo. Basta ver esta imagem: https://www.math.uwaterloo.ca/tsp/korea/img/full_line.png
O ponto não deve ser calcular com precisão o tempo estimado necessário para a visita, mas sim dar valor ao fato de que o TSP foi resolvido com dados do mundo real.
Claro, como já comentaram neste post, parece ser um texto excessivamente caça-cliques mesmo :(
Por um tempo, ficaram em alta um tuíte e um vídeo[1] sobre o abandono do Edge rendering da Vercel, além de um texto sobre servidor serverless (kkk)[2]. Acho que tenho uma visão parecida com a dos textos que surgiram naquela época.
É uma opinião pessoal, mas, do ponto de vista de um desenvolvedor front-end, acho que ainda está longe o momento de acoplar serverless functions às requisições dos usuários (a não ser que a aplicação que você quer criar seja um MVP).
[1] https://youtu.be/lAGE-k1Zfrg
[2] https://vercel.com/blog/…
[2-1] https://bobaekang.com/blog/…
Ainda não entendo muito bem os contêineres inicializáveis.
Não vou negar que qualquer pessoa pode tentar. Mas é mentira dizer que qualquer um se torna profissional com facilidade. Espero que você não tenha saído por aí dizendo isso a alguém na vida real. Porque isso é golpe.