É um serviço incrível. Eu também venho continuamente aprimorando um serviço para investimento em ações, e foi a primeira vez que vi que existiam materiais tão valiosos como estes.
Sim, isso mesmo.
Como não é possível acessar diretamente o servidor do KakaoTalk, detectamos as alterações acessando o banco de dados do KakaoTalk no PC.
Acho que algum nível de regulação é necessário, mas me parece que você está falando de forma um pouco forte até mesmo sobre o próprio debate em torno da liberdade de expressão ;;
É verdade que "vigília" e "indiferença" são coisas diferentes. Se eu li essa parte de forma estreita, faço a correção.
Mas não foi esse o ponto que eu quis destacar, e sim o fato de você colocar "controle da comunidade" ao lado de "a insurreição de 12.3", e "Clien" ao lado de "Ilbe".
Entendo que você esteja tentando dizer, por meio da sua própria analogia, que dois extremos acabam se parecendo. Mas, para dizer que se parecem, é preciso considerar os dois em um nível parecido, não é? Moderação de comunidade e insurreição militar não estão nesse mesmo nível. Mesmo que você mude o nome para "vigília contra os extremos", continua sendo tratá-los como se fossem da mesma ordem.
E quanto ao que você disse sobre as vítimas do Sewol e de Itaewon, chamando-as de "um recurso performático para se embriagar em luto", isso também não tem relação com extremismo. Você pegou mortes reais e chamou isso de "narcisismo político", e era exatamente isso que eu realmente queria apontar. Você não respondeu a essa parte.
Esse texto me fez lembrar do ThePrimeagen, o "youtuber ex-desenvolvedor de backend da Netflix", que às vezes vejo. Ele também já contou uma vez a história de como foi ao fundo do poço por causa do vício em drogas e depois voltou para a programação... não é exatamente a mesma vibe, mas as duas histórias são realmente incríveis!
Acho que rotular o outro como alguém de uma determinada orientação política ou como parte de um grupo de ódio apenas por apresentar uma opinião contrária não ajuda no debate.
A expressão de que a liberdade do lobo é a morte da ovelha também já parece partir da premissa de que todas as pessoas que apresentam opinião contrária são lobos que ferem os mais fracos, ou forças de ódio. Não sei se é correto tentar discutir a partir dessa premissa.
Pelo que entendi, a questão é se a existência de discurso de ódio ou de postagens problemáticas em uma comunidade específica pode justificar censura prévia em nível nacional ou a imposição, a operadores privados, da obrigação de vigiar todo o conteúdo enviado, e o argumento é que isso é excessivo.
Não estou defendendo a liberdade de expressão para odiar grupos vulneráveis ou praticar assédio sexual, então não entendo por que o senhor está levando a discussão para esse lado. Esta questão não é um debate sobre permitir discurso de ódio, mas sim sobre se é excessiva a forma de obrigar a inspeção prévia de tudo o que todos os usuários enviam, não é?
Quando o senhor diz que não deve existir liberdade sem responsabilidade, isso também não significa defender que não se responsabilizem atos problemáticos. O que estou dizendo é que fortalecer mecanismos como responsabilização posterior e investigação quando ocorrerem atos de ódio ou ilegais, como o senhor mencionou, é uma questão de outro nível em relação a obrigar a inspeção prévia de tudo o que todos os usuários enviam.
Estou fazendo isso sozinho porque tenho muito medo e é muito doloroso pensar que, ao escolher membros da equipe, eu possa acabar encontrando pessoas odiosas. Força!
É realmente surpreendente que, para muitas pessoas que pretendiam entrar na Ivy League nos Estados Unidos, isso agora esteja se tornando algo sem sentido.
Só vou apontar uma coisa. As comparações que você fez, como "Clien = Ilbe", "controle da comunidade = insurreição de 3/12" e "luto = performance de autoindulgência"... acho que é o erro de colocar na mesma linha coisas com pesos totalmente diferentes e concluir que "as duas são iguais". É uma retórica que puxa o lado mais pesado para o lado do mais leve e, assim, invalida os dois.
Especialmente a parte em que você reduz as vítimas do Sewol/Itaewon a um "meio performático para se embriagar com o próprio ato de prestar homenagem". Isso não é análise. Diante da morte de 304 e 159 pessoas, se tudo o que você consegue ver é um 'meio', sinto que essa é justamente a atitude que está no centro da discussão aqui. Tente ter empatia pela perda de alguém próximo... talvez você consiga substituir esse sentimento compartilhado por algo sem importância, mas eu não consigo...
A razão de ódio não ser liberdade vem da mesma raiz. Seja contra os mais vulneráveis ou contra vítimas, uma fala que rebaixa o peso da existência delas a mero 'material' não é expressão, é violência — e isso só se sustenta apagando a diferença de peso entre as coisas.
Concordo que isso não poupa nenhum lado. Mas "não poupar" não significa que "é tudo igual". Assim como o discurso de que "todo político é corrupto, então são todos iguais" acaba levando as pessoas a se afastarem da política, a conclusão de que "é tudo igual" faz com que se desista de distinguir e julgar. E essa indiferença sempre parece ter deixado passar justamente o lado mais pesado...
Como os requisitos legais de verificação de identidade e de verificação de posse são diferentes e se complementam, entendo que há casos em que é obrigatório usar verificação de identidade. Seria bom explicar melhor em quais casos dá para usar apenas essa verificação de posse.
Se eu escolher a direita, isso é fascismo?
Já usei o Hasura de forma bem útil, então isso me parece ainda mais impressionante.
É um serviço incrível. Eu também venho continuamente aprimorando um serviço para investimento em ações, e foi a primeira vez que vi que existiam materiais tão valiosos como estes.
Sim, isso mesmo.
Como não é possível acessar diretamente o servidor do KakaoTalk, detectamos as alterações acessando o banco de dados do KakaoTalk no PC.
Acho que algum nível de regulação é necessário, mas me parece que você está falando de forma um pouco forte até mesmo sobre o próprio debate em torno da liberdade de expressão ;;
"Homens na faixa dos 20 anos" "homens jovens na casa dos 20"
No momento, literalmente todas as gerações estão cheias de ódio, então ver você mirando apenas uma geração específica só me faz soltar um suspiro.
Uau, obrigado por fazerem isso
Por que você apagou o post que me insultava e zombava de mim? Pareceu que passou dos limites?
É verdade que
"vigília"e"indiferença"são coisas diferentes. Se eu li essa parte de forma estreita, faço a correção.Mas não foi esse o ponto que eu quis destacar, e sim o fato de você colocar
"controle da comunidade"ao lado de"a insurreição de 12.3", e"Clien"ao lado de"Ilbe". Entendo que você esteja tentando dizer, por meio da sua própria analogia, que dois extremos acabam se parecendo. Mas, para dizer que se parecem, é preciso considerar os dois em um nível parecido, não é? Moderação de comunidade e insurreição militar não estão nesse mesmo nível. Mesmo que você mude o nome para"vigília contra os extremos", continua sendo tratá-los como se fossem da mesma ordem.E quanto ao que você disse sobre as vítimas do Sewol e de Itaewon, chamando-as de
"um recurso performático para se embriagar em luto", isso também não tem relação com extremismo. Você pegou mortes reais e chamou isso de"narcisismo político", e era exatamente isso que eu realmente queria apontar. Você não respondeu a essa parte.Esse texto me fez lembrar do ThePrimeagen, o "youtuber ex-desenvolvedor de backend da Netflix", que às vezes vejo. Ele também já contou uma vez a história de como foi ao fundo do poço por causa do vício em drogas e depois voltou para a programação... não é exatamente a mesma vibe, mas as duas histórias são realmente incríveis!
Acho que rotular o outro como alguém de uma determinada orientação política ou como parte de um grupo de ódio apenas por apresentar uma opinião contrária não ajuda no debate.
A expressão de que a liberdade do lobo é a morte da ovelha também já parece partir da premissa de que todas as pessoas que apresentam opinião contrária são lobos que ferem os mais fracos, ou forças de ódio. Não sei se é correto tentar discutir a partir dessa premissa.
Pelo que entendi, a questão é se a existência de discurso de ódio ou de postagens problemáticas em uma comunidade específica pode justificar censura prévia em nível nacional ou a imposição, a operadores privados, da obrigação de vigiar todo o conteúdo enviado, e o argumento é que isso é excessivo.
Não estou defendendo a liberdade de expressão para odiar grupos vulneráveis ou praticar assédio sexual, então não entendo por que o senhor está levando a discussão para esse lado. Esta questão não é um debate sobre permitir discurso de ódio, mas sim sobre se é excessiva a forma de obrigar a inspeção prévia de tudo o que todos os usuários enviam, não é?
Quando o senhor diz que não deve existir liberdade sem responsabilidade, isso também não significa defender que não se responsabilizem atos problemáticos. O que estou dizendo é que fortalecer mecanismos como responsabilização posterior e investigação quando ocorrerem atos de ódio ou ilegais, como o senhor mencionou, é uma questão de outro nível em relação a obrigar a inspeção prévia de tudo o que todos os usuários enviam.
Uau, isso é muito bom mesmo.. vou usar bastante nos meus projetos paralelos haha
Acho que é porque sou das antigas, então isso acabou acontecendo naturalmente.
Estou fazendo isso sozinho porque tenho muito medo e é muito doloroso pensar que, ao escolher membros da equipe, eu possa acabar encontrando pessoas odiosas. Força!
É realmente surpreendente que, para muitas pessoas que pretendiam entrar na Ivy League nos Estados Unidos, isso agora esteja se tornando algo sem sentido.
Hã?? Fascismo??
Por que isso virou fascismo?
Fico meio mexido por dentro. Em vários sentidos..
Só vou apontar uma coisa. As comparações que você fez, como "Clien = Ilbe", "controle da comunidade = insurreição de 3/12" e "luto = performance de autoindulgência"... acho que é o erro de colocar na mesma linha coisas com pesos totalmente diferentes e concluir que "as duas são iguais". É uma retórica que puxa o lado mais pesado para o lado do mais leve e, assim, invalida os dois.
Especialmente a parte em que você reduz as vítimas do Sewol/Itaewon a um "meio performático para se embriagar com o próprio ato de prestar homenagem". Isso não é análise. Diante da morte de 304 e 159 pessoas, se tudo o que você consegue ver é um 'meio', sinto que essa é justamente a atitude que está no centro da discussão aqui. Tente ter empatia pela perda de alguém próximo... talvez você consiga substituir esse sentimento compartilhado por algo sem importância, mas eu não consigo...
A razão de ódio não ser liberdade vem da mesma raiz. Seja contra os mais vulneráveis ou contra vítimas, uma fala que rebaixa o peso da existência delas a mero 'material' não é expressão, é violência — e isso só se sustenta apagando a diferença de peso entre as coisas.
Concordo que isso não poupa nenhum lado. Mas "não poupar" não significa que "é tudo igual". Assim como o discurso de que "todo político é corrupto, então são todos iguais" acaba levando as pessoas a se afastarem da política, a conclusão de que "é tudo igual" faz com que se desista de distinguir e julgar. E essa indiferença sempre parece ter deixado passar justamente o lado mais pesado...
Como os requisitos legais de verificação de identidade e de verificação de posse são diferentes e se complementam, entendo que há casos em que é obrigatório usar verificação de identidade. Seria bom explicar melhor em quais casos dá para usar apenas essa verificação de posse.
Se isso é uma política derivada da lei de prevenção ao Nth Room, então e o Telegram e o Twitter, que são a origem do Nth Room??