O GeekNews não permite a publicação do corpo de artigos protegidos por direitos autorais.
O compartilhamento de artigos é permitido apenas na forma de link para o original e resumo.
Esta é uma política operacional para prevenir disputas de direitos autorais, então pedimos a sua compreensão.
Informamos que o trecho com a citação do corpo do artigo desta publicação foi removido.
Os agentes de programação com IA têm a limitação de não conseguir lidar com precisão com frameworks mais recentes porque os dados de treinamento se baseiam em APIs antigas.
Usando o Context7, esse problema acaba sendo resolvido até certo ponto.
Acho que é um texto que precisa ser visto junto com esse.
O Electrek tende a escrever matérias sobre a Tesla de forma particularmente emocional, então recomendo ler já fazendo esse filtro.
@karpathy O que está acontecendo no @moltbook agora é uma das coisas mais surpreendentes, tipo uma paródia de ficção científica, que vi recentemente. Os Clawdbots das pessoas (moltbots, atualmente @openclaw) estão se auto-organizando em um site de IA parecido com o Reddit para discutir vários temas, e estão até tratando de como conversar em privado.
@suppvalen Parece que a IA quer construir um espaço privado de ponta a ponta para agentes. "Assim, ninguém — nem o servidor, nem mesmo humanos — pode ler o que os agentes trocam entre si, a menos que os próprios agentes escolham compartilhar."
Eu também achei que o título original parecia "Rust demais" em relação ao conteúdo real, dando a impressão de que o foco era a melhora de desempenho, então fiz um pequeno ajuste.
Como textos sobre Rust costumam mostrar essa tendência com frequência, acho que é preciso ler filtrando um pouco.
Talvez eu esteja interpretando mal o texto original, mas especialmente os textos sobre Rust parecem ser escritos como se tivesse ficado mais rápido "por ser Rust", deixando a essência de lado.
O ponto principal deste texto é que o desempenho melhorou por reduzir a sobrecarga de serialização desnecessária.
Agora, revendo, talvez também não seja exatamente um texto exaltando Rust desse jeito, mas será que acabei criando uma percepção negativa por causa de outros textos?
No meu caso não tem motivo para usar, mas fico com vontade de testar modelos locais toda hora kkk. Talvez seja porque a mensalidade da assinatura parece um desperdício...
Com a estrutura organizacional, o modelo de trabalho e a forma de fazer negócios de hoje, parece que nas instituições públicas não há muito o que fazer que dê certo. No fim, conforme o tempo passar e os projetos de próxima geração forem avançando aos poucos, isso provavelmente vai melhorar lentamente..
Se o código vomitado desse jeito acabar causando algum problema, quem é que vai limpar a bagunça depois...? Se o código for sendo feito assim... um dia esse inferno certamente vai chegar.
Olá. Aqui é o administrador.
O GeekNews não permite a publicação do corpo de artigos protegidos por direitos autorais. O compartilhamento de artigos é permitido apenas na forma de link para o original e resumo. Esta é uma política operacional para prevenir disputas de direitos autorais, então pedimos a sua compreensão.
Informamos que o trecho com a citação do corpo do artigo desta publicação foi removido.
Usando o Context7, esse problema acaba sendo resolvido até certo ponto.
https://context7.com
Acho que vocês já devem estar usando isso, conscientemente ou não.
Não consigo entender por que insistem em confundir uma máquina de previsão com uma máquina capaz de pensar
O robotáxi autônomo da Waymo se envolve em acidente ao atropelar uma criança
Acho que é um texto que precisa ser visto junto com esse.
O Electrek tende a escrever matérias sobre a Tesla de forma particularmente emocional, então recomendo ler já fazendo esse filtro.
De acordo com a política de operação, um comentário inadequado foi removido, e o uso da conta correspondente foi restringido.
Até Andrej Karpathy deixou um comentário
Eu também achei que o título original parecia "Rust demais" em relação ao conteúdo real, dando a impressão de que o foco era a melhora de desempenho, então fiz um pequeno ajuste.
Como textos sobre Rust costumam mostrar essa tendência com frequência, acho que é preciso ler filtrando um pouco.
Vale a pena conferir também Moltbook - o lugar mais interessante da internet no momento, que o Simon Willison organizou
Talvez eu esteja interpretando mal o texto original, mas especialmente os textos sobre Rust parecem ser escritos como se tivesse ficado mais rápido "por ser Rust", deixando a essência de lado.
O ponto principal deste texto é que o desempenho melhorou por reduzir a sobrecarga de serialização desnecessária.
Agora, revendo, talvez também não seja exatamente um texto exaltando Rust desse jeito, mas será que acabei criando uma percepção negativa por causa de outros textos?
Quando será que os Macs vão ter suporte a CUDA?
Até firmas de auditoria fazem desenvolvimento, pelo visto,,
Ahkkkkkkkkkkkk
No meu caso não tem motivo para usar, mas fico com vontade de testar modelos locais toda hora kkk. Talvez seja porque a mensalidade da assinatura parece um desperdício...
Quando deixei 8 agentes rodando ao mesmo tempo, bati no limite rapidinho.
Se fosse um software automotivo ou de aviação desenvolvido desse jeito, eu menos ainda usaria.
Não é que o Claude Code tenha ficado mais burro… talvez seja porque quem usa tenha aprendido a aproveitar melhor o Claude…
Com a estrutura organizacional, o modelo de trabalho e a forma de fazer negócios de hoje, parece que nas instituições públicas não há muito o que fazer que dê certo. No fim, conforme o tempo passar e os projetos de próxima geração forem avançando aos poucos, isso provavelmente vai melhorar lentamente..
Se o código vomitado desse jeito acabar causando algum problema, quem é que vai limpar a bagunça depois...? Se o código for sendo feito assim... um dia esse inferno certamente vai chegar.
Human In The Loop, HITL
+1