Pedir à IA para “fazer de forma criativa” quase não funciona. → A IA simplesmente tende a produzir a resposta mais comum/clichê.
Para sair um resultado realmente criativo, é preciso “lobotomizar” a IA de propósito.
Ou seja, proibir à força as palavras, padrões e metáforas que a IA normalmente usa com mais facilidade e impor artificialmente áreas ou restrições absurdas, bloqueando os caminhos familiares.
Principais métodos (3 etapas):
- Proibir todas as palavras/expressões óbvias que sairiam naturalmente (ex.: burnout → bloquear também stress, exhaustion, overwhelm etc.)
- Forçar a migração para um domínio completamente aleatório (ex.: técnicas de vinificação, mecânica orbital, terminologia diplomática medieval etc.)
- Se surgirem de novo expressões previsíveis, proibi-las outra vez → repetir
A ideia é que, assim, a IA fica impedida de seguir o caminho estatisticamente mais fácil, e isso cria conexões inesperadas que, aos olhos humanos, geram metáforas e ideias frescas e úteis.
Conclusão: criatividade em IA = não liberdade, mas sim restrições fortes + dano intencional.
(Embora o título use uma expressão um pouco agressiva, o ponto central é aplicar aos prompts de IA o velho princípio criativo de que “as restrições criam a criatividade”.)
4 comentários
De acordo com a política de operação, um comentário inadequado foi removido, e o uso da conta correspondente foi restringido.
Como a IA generativa é baseada em um modelo probabilístico, ela pode cair na armadilha do valor médio e acabar produzindo apenas coisas muito banais; então, se impusermos restrições para filtrar esses valores médios, talvez possam surgir ideias novas em vez disso, não é?
No começo (quando o Midjourney tinha acabado de surgir e gerava imagens cheias de caos), havia artistas que gostavam do estilo visual da IA que desenhava; fico pensando se não foi justamente porque os extremos apareciam com mais facilidade...
Porque isso fica evidente.