- Recentemente, tem aumentado o número de empresas de hardware open source que estão abandonando o open source.
- Elas passam a migrar para código fechado ou a exigir acordos de confidencialidade (NDA).
- A Arduino, que cresceu enormemente com hardware open source, não lançou o Arduino Pro como open source e também removeu do site os textos relacionados a open source.
- A SparkFun anunciou produtos como open source, mas manteve o firmware de um deles como código fechado e exige um NDA para fornecer o código-fonte.
- A Prusa, a empresa de impressoras 3D open source mais famosa, ainda não disponibilizou o código-fonte de um produto lançado como open source.
- Daqui para frente, afirma que fornecerá o código-fonte sob uma licença modificada, e não como open source completo.
- A empresa afirma que esse movimento é influenciado pelo fato de algumas companhias violarem a licença e venderem produtos clonados.
- Em especial, empresas chinesas estão registrando como patente tecnologias que eram open source, com apoio do governo.
- Em contrapartida, a Adafruit afirma que continuará desenvolvendo hardware open source.
- Em muitos casos, o hardware open source cresceu graças às contribuições da comunidade, e essas mudanças podem reduzir drasticamente a base de usuários das próprias plataformas.
5 comentários
Embora seja um hobby, é por esse tipo de coisa que acabo comprando mais dispositivos da Adafruit e da Raspberry Pi Foundation. As duas empresas têm os SDKs e bootloaders totalmente abertos e oferecem suporte a UF2 desde o início, então, diferente do Arduino, é bom não ficar preso ao lock-in das ferramentas do Arduino.
Se alguém pretende desenvolver em ambiente Linux com pico w + Arduino SDK, gostaria de recomendar meu repo (sim, é propaganda mesmo kkk)
https://github.com/bus710/Arduino-pico-development-in-linux
Não entendi muito bem o que é, mas parece um relatório gigantesco, hahaha. Então tinha um mestre aqui, hahaha.
Olhando de perto, é uma sequência de detalhezinhos, rsrs.
Escrevi em inglês para tentar juntar estrelas, mas ninguém me dá estrela nenhuma, rsrs.
No caso da Prusa, ela atualmente é vista como uma espécie de modelo original das impressoras 3D de maior sucesso no mercado,
mas, olhando a situação recente, parece estar perdendo espaço por causa das impressoras 3D chinesas que pegaram isso e evoluíram em cima.
Se você olhar no Ali, está cheio de cópias da Prusa.
Além disso, o Bambu Studio, criado por ex-funcionários da DJI, atualmente se destaca entre as impressoras 3D para o consumidor; eles vêm desenvolvendo o hardware de forma fechada, enquanto pegam o Prusa Slicer, que é open source, para evoluí-lo, adicionam suas próprias funções e também aproveitam muita coisa de outros projetos open source.
Como a China, que antes fazia apenas o papel de fábrica, passou a criar suas próprias marcas e produzir seus próprios produtos diretamente, as empresas de hardware open source provavelmente terão muito em que pensar.
Então estão registrando open source como patente na China...
Isso é meio assustador. Dá até aquela sensação de “só podia ser a China”...