Google vs Oracle: Google vence em decisão final; uso da API Java SE foi considerado justo

 (supremecourt.gov)
11 pontos por xguru 2021-04-06 | 3 comentários | Compartilhar no WhatsApp

  • Decisão final da Suprema Corte Federal dos EUA

  • Google venceu por 6 a 2

  • Os direitos autorais da API Java são reconhecidos, mas o uso da API Java pelo Google no Android se enquadra em "fair use" (uso justo)

→ Ao criar uma nova plataforma, o uso de parte da API Java se enquadra no objetivo básico dos próprios direitos autorais: "creative progress" (progresso criativo)

  • A histórica disputa de direitos autorais iniciada em 2010 com o processo movido pela Oracle chegou ao fim após 10 anos

Leituras relacionadas

3 comentários

 
tkwlsrl 2021-04-07

"Uso justo" só se aplica a algo que tenha direitos autorais.

Se não houver direitos autorais, nem é preciso discutir "uso justo".

Na minha opinião, o fato de terem julgado a parte de "uso justo" não significa um reconhecimento implícito dos direitos autorais?

Claro, independentemente de haver ou não direitos autorais, mesmo que tenham julgado a parte de "uso justo", continua sendo uma vitória do Google ^_^
 
puilp0502 2021-04-06 

Given the rapidly changing technological, economic, and business-related circumstances, we believe we should not answer more than is necessary to resolve the parties’ dispute.

We shall assume, but purely for argument’s sake, that the entire Sun Java API falls within the definition of that which can be copyrighted.

Havia um trecho como esse na decisão; se entendi corretamente, a avaliação jurídica sobre se é possível obter direitos autorais sobre uma API foi adiada?
 
xguru 2021-04-06

Sim, na prática eles reconhecem os direitos autorais, mas parece que não houve uma decisão oficial sobre isso, e que só incluíram no veredito a questão do uso justo. Ao que tudo indica, entenderam que tratar até da questão dos direitos autorais de APIs ultrapassaria o escopo deste caso.