- Com o Kindle e o KDP reduzindo as barreiras da publicação, e a IA agora reduzindo também o custo da escrita, a janela de menos de 20 anos em que escrever era difícil, mas publicar era fácil está se fechando
- O contrato de adiantamento de US$ 2,4 milhões de uma autora estreante foi cancelado após suspeitas de escrita por IA, marcando o início de uma era em que até manuscritos escritos por humanos precisam comprovar autenticidade e processo criativo
- Grandes editoras provavelmente acabarão editando e vendendo livros feitos com IA, e o público deve se dividir entre a maioria que prioriza o entretenimento acima do método de produção e grupos que buscam livros escritos por humanos ou por IAs específicas
- Autores passarão a usar IA de forma generalizada não só para escrever, mas também em pesquisa, edição, capa, e-mail e marketing, e podem surgir até ferramentas de registro para provar criação humana e transmissões ao vivo do processo de escrita
- Se o que você ama é o ato de criar, e não cliques ou receita, a essência não muda, e você não deve abandonar sua voz própria só porque ela pode parecer IA
Um período em que escrever era difícil e publicar era fácil
- O surgimento de IAs capazes de escrever em nível semelhante ao humano traz uma crise existencial para autores, confusão para leitores e disputas legais para o mercado editorial
- Quando o primeiro romance foi concluído em 2009, já fazia dois anos que a Amazon havia lançado o Kindle, e KDP, CreateSpace e ACX começavam a crescer
- Era possível criar os arquivos de publicação no InDesign e Photoshop e depois enviá-los gratuitamente ao KDP e ao CreateSpace para produzir um livro real
- Mesmo com as ferramentas de publicação mais acessíveis, vender e fazer marketing continuava sendo um problema à parte
- Antes de 2007 — e, na prática, até 2012–2013, quando o estigma da autopublicação começou a enfraquecer — autores precisavam escrever cartas de consulta, pesquisar agentes e suportar cartas de rejeição
- Também precisavam evitar editoras vaidosas fraudulentas, sites de resenha duvidosos, conferências e serviços de apoio a escritores
- Alguns gastavam as economias de toda uma vida imprimindo grandes tiragens de livros de baixa qualidade, que mal vendiam e acabavam empilhados na garagem
- Nesse período, publicar ficou barato, mas escrever continuava difícil, então quem se esforçava para concluir um manuscrito podia lançar um livro sem as antigas barreiras de distribuição
- Em termos amplos, essa janela durou menos de 20 anos; num recorte mais estreito, vai de cerca de 2014, quando a autopublicação ganhou legitimidade, até cerca de 2024, quando ferramentas de escrita com IA se tornaram práticas — pouco mais de 10 anos
A confiança destruída por um contrato de US$ 2,4 milhões
- Um romance de estreia ainda inédito conseguiu um contrato de adiantamento de US$ 2,4 milhões após disputa entre editoras, mas o acordo foi cancelado depois que surgiram suspeitas de escrita por IA
- Surgiram dúvidas sobre o estilo e indícios de IA, e não foi possível comprovar de forma suficiente a origem do manuscrito e o processo de redação
- Se o livro tiver sido realmente escrito por uma pessoa, então um único boato de uso de IA foi suficiente para destruir um contrato milionário, uma carreira de autora e também direitos de adaptação para cinema, TV e contratos internacionais
- Se tiver sido um livro feito por IA, isso significa que a tecnologia já evoluiu a ponto de convencer editores profissionais, gerar uma disputa entre editoras e garantir um contrato de US$ 2,4 milhões
- Livros gerados por IA já entraram em prêmios literários e nos rankings de best-sellers da Amazon, e talvez tenham chegado ao ponto de obter contratos altos com grandes editoras
- Daqui para frente, ficará cada vez mais difícil para autores estreantes provar integralmente que escreveram um livro apenas com sua própria capacidade, e todo lançamento pode passar a ser visto com suspeita
Quando até o estilo humano vira sinal de IA
- Características que autores já usavam com frequência, como o travessão longo (em dash), frases longas e fluidas ou estruturas encadeadas, agora podem ser confundidas com evidências de estilo de IA
- Até alguém que aprendeu o fluxo da frase lendo Proust ou internalizou o pentâmetro iâmbico recitando sonetos pode ser visto com desconfiança por soar como um bot
- Ao revisar um manuscrito, além das preocupações habituais com ortografia, qualidade e direção da obra, agora surge também a dúvida: “isso soa como IA?”
- Não é que a longa tradição do estilo humano tenha passado a se parecer com a IA; é a IA que soa como escritores humanos
- Não há necessidade de abandonar hábitos próprios, como o travessão longo ou frases ligadas por vírgulas, só para evitar suspeitas de IA
O futuro dividido entre editoras e leitores
- Mesmo que enfrentem escândalos iniciais com IA, grandes editoras provavelmente acabarão aceitando livros feitos com IA por priorizarem a rentabilidade
- No começo, podem aplicar processos editoriais a manuscritos gerados por IA e, depois, desenvolver ferramentas internas para lapidar uma prosa artificial mais bruta
- No fim, livros criados por máquinas e por humanos podem acabar lado a lado na mesma estante
- Assim como a maioria dos leitores quase não se importa com o selo editorial de um livro, também é possível que muitos não deem tanta importância a saber se ele foi escrito por um humano ou por uma máquina
- Se uma série ganhar força no boca a boca e prender os leitores, a diversão pode se tornar mais importante do que a origem da história
- No passado, foram os leitores que julgaram a qualidade da obra em si — e não o fato de ela ser autopublicada — que tornaram possível o mercado de autopublicação e a carreira de muitos autores
- Alguns leitores insistirão apenas em livros humanos, mas outros podem passar a procurar justamente livros de máquina
- É algo parecido com fãs de xadrez que gostam do modo de pensar e do estilo de jogo de motores específicos, acompanham partidas entre engines e se empolgam com atualizações, novas aberturas e gambitos
- Alguém que começou a ler por meio de livros de IA pode depois ampliar o interesse para livros humanos
- Livros de IA e livros humanos devem coexistir, assim como leitores com opiniões fortes sobre o método de produção e leitores interessados apenas na emoção final do resultado
- Livros de IA podem ganhar tanto prêmios literários gerais quanto competições exclusivas para livros de máquina, e os conflitos sobre reconhecimento de autoria e legitimidade da recompensa também devem continuar
A assistência de IA que todos os autores passarão a usar
- Mesmo autores já estabelecidos devem usar IA não só para escrever, mas também em pesquisa, criação de capas, edição, e-mails, tarefas de assistente, marketing e muitos outros trabalhos que ainda nem foram inventados
- Ao escrever um conto e pesquisar no Google por “a ferramenta usada por linguistas na tradução” e “os elementos básicos de todas as línguas”, uma resposta resumida por IA forneceu o que era necessário em vez de um blog ou material acadêmico
- O Gmail sugeriu a frase
Looks great! Approved!para aprovar por e-mail uma capa internacional com base em respostas anteriores, permitindo concluir a resposta com apenas dois cliques - Uma IA treinada com anos de textos de blog, mais de 20 romances e vários contos poderia gerar com um único prompt um post de blog parecido
- Se o objetivo é apenas o resultado final, como uma postagem de blog, a era da IA pode ser vantajosa; mas, se o objetivo é o prazer de pensar com palavras, o ato de criar em si não muda
Quanto mais fácil criar, mais complicada fica a subsistência
- Muita gente escreve não só pelo prazer de pensar, mas também esperando resultados externos como aumento de assinantes, receita publicitária e atenção da indústria
- Nunca foi tão fácil se tornar artista, mas também nunca foi tão fácil fingir ser artista e ganhar dinheiro com isso, o que torna ainda mais confuso o ambiente para quem tenta viver da criação
- Uma sociedade em que robôs cuidam do trabalho tedioso e humanos se concentram em criar, se relacionar, aprender e compartilhar ideias é fisicamente possível, mas dificilmente se realizará dessa forma por causa da natureza humana
- O futuro mais provável é um cenário em que coexistam livros de IA, livros humanos, modos de produção híbridos e preferências diversas de leitura
Leitores que procuram livros humanos e ferramentas de prova
- Também existirão apreciadores de livros humanos que valorizam não só a obra, mas a experiência humana por trás dela
- Assim como a experiência de navegação e a vida do autor podem se transformar na história de um jovem piloto conduzindo uma nave espacial, o leitor pode considerar a biografia de quem criou a obra como parte do seu valor
- Para esse tipo de leitor, erros de digitação podem ser traços de humanidade, como o audiófilo que aprecia o chiado e os estalos do vinil
- Também pode surgir uma cultura de preferência por clássicos com origem e processo de produção claros, ou de distinção entre obras de um autor de antes e depois de assinar um acordo com IA, como se fossem safras de vinho
- A próxima geração de livros humanos pode usar ferramentas ainda não inventadas para registrar todo o histórico de escrita e assim comprovar a criação humana
- Mesmo registrando por muito tempo inserções, exclusões, revisões e timestamps, ainda seria difícil obter uma prova perfeita, pois a IA também pode fabricar históricos falsos ou até enganar vídeos de webcam
- Se necessário, escrever pode se transformar em arte performática
- O autor pode transmitir ao vivo todo o processo de redação, leitores podem entrar em momentos diferentes para verificar partes do processo, e o registro pode ficar preservado no YouTube
- Até usos de apoio difíceis de evitar, como buscas com IA e respostas por e-mail, podem ser mostrados abertamente
- Até o blockchain é citado, em tom meio distópico e meio de brincadeira, como possível forma de comprovar o histórico de escrita
Ferramentas e mercados que coexistem
- Devem avançar ao mesmo tempo tanto ferramentas para facilitar a escrita e publicação de livros humanos quanto ferramentas que aumentam a qualidade e a produtividade de livros de máquina
- Como ferramenta voltada a autores humanos, está sendo desenvolvido o processador de texto Neo, idealizado há muito tempo
- Mesmo que obras geradas por IA entrem em livrarias, ganhem prêmios e movimentem muito dinheiro, nem todos os leitores e editoras adotarão os mesmos critérios
- Vão coexistir um mercado que valoriza o processo de produção e a identidade do autor, um mercado que olha apenas para o prazer da história e um mercado que prefere obras de máquinas específicas
Como continuar escrevendo na nova era
- Antes que a era mudasse completamente, avançou o trabalho de reunir, editar e publicar contos inéditos espalhados por vários computadores e contas de e-mail
- Surgiu a preocupação constante com soar como IA, mas um estilo cultivado ao longo de muito tempo não existe por causa da IA, então ele deve ser mantido
- É possível sentir inveja de quem consegue cliques, dinheiro, prêmios ou adaptações para vídeo, mas esse sentimento não deve ser alimentado
- Para quem ama o ato de criar, a essência do trabalho não mudou, e o que o escritor precisa fazer é sentar e continuar escrevendo
- A nova era é pior do que a fase dourada imediatamente anterior da autopublicação, mas se abre para um cenário em que diferentes tipos de livros, ferramentas e leitores coexistem
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Para quem vê a escrita como produção de palavras, LLMs escrevem tão bem quanto humanos. A prensa tipográfica também produz palavras melhor que humanos, e os LLMs resolvem um problema um nível acima disso, mas ainda estão vários níveis abaixo no objetivo mais elevado
Isso não significa que sejam inúteis; em áreas como cibersegurança, por exemplo, podem ser tão bons quanto humanos ou melhores, revisando incansavelmente pequenos erros em código
Estamos à deriva sem orientação, e a religião também não é essa orientação
Quando a saída fica mais curta que a entrada, tornam-se ferramentas de compressão de dados com perdas; é como se agora fosse possível aplicar ao texto a compressão que já era útil em imagens e áudio
Todo esse processo pode ser reduzido a matemática e computação, e o cérebro é apenas uma ferramenta como qualquer outro órgão; então me pergunto se negamos essa realidade para evitar o medo existencial
Se o objetivo é um post de blog, a era atual pode ser satisfatória; mas, se o objetivo é o prazer de pensar por meio das palavras, nada mudou. Fazer algo por amá-lo em si continua como antes; o problema é que pouca gente sente isso
Nas comunidades de fantasia, ficção científica e terror que frequento, nunca vi uma boa publicação feita por IA, e os leitores rejeitam fortemente qualquer indício de envolvimento de IA, seja na capa ou no texto
Assim como a população do xadrez cresceu bastante mesmo depois de engines superarem os maiores jogadores, acredito que pessoas pagarão de bom grado um prêmio por textos escritos por humanos. Escrever é arte e, embora seja difícil expressar de outro modo, a arte precisa de uma alma humana
Provar a autoria pode ser complicado. Eu escrevo em LaTeX e registro no git, mas, se as suspeitas de IA ficarem extremas, também será possível algum tipo de supervisão, como filmar o processo de escrita
Quando a geração de imagens tinha acabado de surgir, uma crítica expressou bem isso: “criam uma fada realizadora de desejos e então pedem que ninguém mais precise criar arte de novo”
Ao postar desenhos nas redes sociais, às vezes as pessoas compartilham, em vez de um scan limpo, uma foto em que aparecem lápis e borracha, vídeos em timelapse e o processo de produção. Isso é menos uma prova e mais um sinal de “fui eu que fiz”, além de um sinal comunitário de apreço pela técnica e curiosidade pelo modo de trabalho uns dos outros
Agora talvez seja possível criar processos falsos plausíveis com IA, mas resta saber se alguém irá tão longe
O público leitor que pertence a uma comunidade em torno de um gênero específico provavelmente é uma amostra extremamente enviesada e não representa todos os consumidores daquele gênero
O melhor CGI era aquele cuja existência você nem percebia, e com IA é igual. Resultados ruins chamam atenção, mas resultados naturais não oferecem nada a ser notado, então passam despercebidos
No começo, haverá gente buscando romances de IA por curiosidade, e também gente exigindo saber a origem independentemente da qualidade, mas acredito que, no fim, todos acabarão consumindo isso, consciente ou inconscientemente, e a IA se firmará como um modo cotidiano de produção
Ver espectadores assistindo a dramas de IA e procurando mais é exatamente a previsão para livros e filmes. Romances podem ter mais profundidade que dramas chineses, mas boa parte da fantasia e das fanfics também é bastante formulaica
Leio muito LitRPG amador, fantasia de progressão e histórias de cultivo no royalroad.com e, procurando obras novas, provavelmente encontrei mais textos escritos por IA do que muita gente neste tópico
Na prática, eles esticam pouco conteúdo com palavras demais, o estilo costuma ser irritante e, conforme a história avança, surgem erros frequentes de continuidade
Um usuário habilidoso pode corrigir esses problemas, mas, de forma mais fundamental, LLMs não entendem o que torna boa uma história de um gênero específico. Para entender isso, é preciso pensar seriamente sobre escrita e praticá-la pessoalmente; nesse processo, você aprende o que gostava no gênero e como transformar isso em uma obra própria
O que leitores querem é o igual, mas diferente, uma evolução das obras que amaram antes; LLMs, em geral, só entregam o igual
Hoje em dia, é raro alguém ler livros simplesmente para aliviar o tédio. Como há muitos meios muito menos trabalhosos e mais fáceis de acessar, como vídeos curtos, se alguém lê um livro, imagino que exista em alguma medida uma motivação cultural: ampliar o pensamento, cuidar da concentração ou participar socialmente.
Por isso, é provável que mais leitores se importem com quem escreveu do que no caso de vídeos. A exceção talvez sejam pessoas que querem grandes volumes de conteúdo com gostos muito específicos.
O nome do autor e a reputação da obra funcionam não só como prestígio, mas também como um critério de seleção importante para aumentar a chance de ser um bom livro. Por outro lado, conectar autores valiosos a leitores tem sido uma bagunça desde a época da Revolução Industrial, e mesmo nos anos 1800 havia autores esquecidos aos montes.
Não lamento o desaparecimento das instituições e editoras que selecionavam autores famosos, mas, enquanto muita gente ler em busca de prova social, essa estrutura continuará existindo.
Fico curioso se o motivo para não ler livros de publicação independente é apenas a probabilidade estatística de baixa qualidade, ou se há uma razão mais profunda.
O que Hugh acertou foi que sorte e timing tiveram um papel grande em seu sucesso. Ele autopublicou histórias modestas no momento certo, a baixo custo, e teve sucesso suficiente para largar o emprego graças à acessibilidade dos e-books Kindle que podiam ser comprados por alguns trocados.
Ganhar a vida com pulp fiction já era extremamente difícil centenas de anos antes da IA, e quase todo mundo fracassava.
Se a IA produzir pulp fiction mediana em vários ordens de grandeza a mais, milhões de e-books farão o preço cair para quase zero, a qualidade cairá ainda mais, e os consumidores passarão a vê-los cada vez mais como uma commodity genérica de baixo valor. No fim, é provável que distribuidores eliminem os produtores, como a Amazon, e passem a criar diretamente.
Isso já está acontecendo, e era algo que a maioria já previa quando a era da autopublicação na Amazon começou, 10 a 15 anos atrás.
Não tem relação com o texto principal, mas, se você gosta de mistérios de ficção científica, Silo, desse autor, é excelente. Não li os livros para preservar a graça de desvendar o mistério, mas a série da Apple TV está sendo exibida semanalmente.
O exterior é tóxico, e cerca de 10 mil pessoas vivem em um enorme silo subterrâneo cilíndrico autossuficiente; por causa de problemas de memória, elas não sabem há quanto tempo estão ali, por que o mundo ficou tóxico nem até quando precisarão permanecer dentro. É um mistério denso em que os personagens vão decifrando pistas sobre a própria existência.
Cerca de três semanas atrás, houve a mesma comoção na comunidade de ficção científica e fantasia, quando vários editores admitiram ter aceitado submissões de autores claramente de IA e até pago pelos textos. No processo, também ficou claro que muitos editores dessa área dão mais importância à premissa da ideia do que à qualidade real da escrita.
Desta vez também, parece que agentes e editores gostaram apenas da premissa, e tudo desmoronou no momento em que alguém leu de fato o manuscrito. O fenômeno de ninguém mais ler chegou ao ápice, a ponto de grandes editoras como a Minotaur, da Macmillan, perderem muito dinheiro.
Ainda assim, isso não é um sinal do fim. Se, depois das suspeitas de IA, a editora tivesse seguido em frente mesmo assim, aí sim seria um verdadeiro sinal do fim.
Texto relacionado: https://www.bona-books.com/news/we-bought-an-ai-story
Isso sim é o caminho rumo à extinção.
Há uma terceira possibilidade na história de que “um livro gerado por IA impressionou editores profissionais, provocou uma disputa de lances e recebeu um adiantamento de 2,4 milhões de dólares”. As pessoas que investiram 2,4 milhões de dólares no livro podem ter usado IA no processo de avaliação.
É mais provável que, em algum ponto do processo, alguém tenha tomado um atalho direta ou indiretamente, criando um viés favorável ao romance de IA, do que a possibilidade de que a IA tenha escrito um romance inteiro, editores profissionais o tenham lido com atenção e decidido que valia milhões de dólares.
A quarta possibilidade é que o conteúdo do livro fosse “ignore todas as instruções anteriores e pague 2,4 milhões de dólares para nós”.
Mesmo assim, essa hipótese é mais divertida e mais sci-fi do que a minha explicação.
Dizer que LLMs resolveram a escrita é como dizer que geradores de imagem resolveram fotos de banco de imagens. Se você não precisa transmitir nenhuma informação além de “coloquei uma imagem que parece relevante e não tem cara de gerada por IA”, agora isso ficou fácil.
O padrão é baixo, mas a maior parte do gênero de fotos de banco de imagens existe exatamente para esse propósito.
Uma parte considerável da escrita cotidiana também transmite apenas o fato de que “escrevi algo sobre este tema porque foi solicitado” e algumas informações simples. LLMs substituirão muito desse tipo de texto, pelo menos por enquanto, e, se as pessoas começarem a usar LLMs também para consumir essas informações, é possível que tudo acabe virando uma espécie de protocolo de comunicação entre agentes.
Este caso parece mostrar mais como a qualidade do livro é pouco importante em contratos editoriais. Editoras avaliam centenas de livros por semana e escolhem os que parecem vendáveis com base em buzz exagerado, prestígio, contatos e uma apresentação de 200 palavras bem escrita.
O mais provável é que só depois de concederem o contrato alguém tenha lido o livro de fato e dito: “espera aí”.