- A UEFA e 55 associações-membro rejeitaram por unanimidade a proposta de transferir participação acionária de torneios da FIFA, como a Copa do Mundo, para investidores privados, e decidiram não enviar seleções nacionais enquanto a proposta for mantida
- A Copa do Mundo é um patrimônio esportivo construído ao longo de várias gerações por jogadores, seleções nacionais e torcedores, e não um produto de investimento nem um ativo a ser vendido a investidores privados
- Criticam a FIFA por ter elaborado em segredo uma proposta de grande impacto e por tê-la levado até perto da aprovação sem consulta substancial, forçando as associações nacionais a escolher entre aceitá-la ou sofrer desvantagens
- Entendem que, se investidores externos adquirirem participação nos torneios, a maximização de lucro se tornará uma obrigação permanente, e decisões sobre o calendário internacional, o formato das competições e o futuro do futebol poderão ficar subordinadas aos interesses dos acionistas
- Para retomar a participação, exigem o abandono total da proposta e uma garantia vinculante de que a governança da FIFA e seus torneios não serão reabertos à propriedade privada
Rejeição da proposta de transferência de participação privada nos torneios da FIFA
- A UEFA e suas 55 associações-membro, em posição conjunta, rejeitaram por unanimidade a proposta da FIFA
- O núcleo da proposta é transferir participação acionária de torneios da FIFA, incluindo a Copa do Mundo, para investidores privados
- Entendem que a Copa do Mundo é o principal patrimônio esportivo do futebol, construído ao longo de gerações por jogadores, seleções nacionais e torcedores de todos os continentes, e que nenhuma parte dela deve ser entregue a investidores privados
Críticas à condução secreta e à tomada de decisão coercitiva
- Criticam que uma proposta com grande impacto sobre o futebol tenha sido concebida em segredo e levada até perto da aprovação sem consulta significativa com os responsáveis pela gestão do esporte
- Definem isso não como simples falha de liderança, mas como um abandono das obrigações da FIFA como administradora do futebol mundial
- Consideram que as associações nacionais ao redor do mundo receberam um ultimato: aceitar um controle privado irreversível sobre os torneios ou arcar com as desvantagens resultantes
- Julgam que esse processo não é uma decisão democrática, mas um domínio por intimidação, incompatível com uma entidade responsável por administrar o futebol mundial
Impacto da propriedade de investidores na gestão dos torneios
- Entendem que, no momento em que investidores externos obtiverem participação acionária nos torneios da FIFA, o lucro comercial se tornará uma obrigação permanente, e as expectativas dos investidores também passarão a exercer pressão cotidiana
- Os critérios para decidir o calendário internacional, o formato das competições e o futuro do futebol também podem mudar do interesse do jogo para os interesses dos acionistas
- A posição é que os interesses de associações nacionais, ligas, clubes, jogadores e torcedores não devem ficar subordinados ao retorno financeiro, e que o futuro do futebol não pode ser trocado por ganho monetário
- Enfatizam que a geração atual apenas administra esse ativo temporariamente em nome da próxima geração, e que ninguém tem autoridade moral para vendê-lo
Condições para retomar a participação em torneios da FIFA
- Enquanto a proposta for mantida, as seleções nacionais da UEFA não participarão de nenhum torneio da FIFA
- Para retomar a participação, todas as condições abaixo devem ser cumpridas
- A proposta de transferência de participação privada deve ser totalmente abandonada
- A FIFA deve fornecer uma garantia vinculante de que nunca mais abrirá sua governança ou seus torneios à propriedade privada
- A UEFA e suas associações-membro afirmam que enfrentarão esse plano com firmeza e mantêm a posição de que a Copa do Mundo da FIFA, como patrimônio coletivo do futebol, não pode ser colocada à venda
1 comentários
Comentários do Hacker News
Parece óbvio que Infantino quer que a FIFA passe a gerar bilhões de dólares para que ele e as pessoas ao seu redor possam embolsar milhões legalmente. Para fazer isso sem transações suspeitas em uma organização sem fins lucrativos como a FIFA, ela teria de virar uma empresa como a NFL ou a MLS, mas aí deixaria de ser esporte e passaria a ser negócio
A carta da UEFA acertou exatamente no ponto central
No fim, parece que só as federações africanas vão continuar ao lado de Gianni Infantino. Como africano, acho que essas federações farão qualquer coisa para mantê-lo no cargo por causa de uma quantidade sem precedentes de dinheiro de corrupção
É uma situação muito incomum, a ponto de até usuários do HN sem interesse em esportes estarem discutindo isso, e em certo sentido parece um cisma religioso
Isso já deveria ter acontecido há muito tempo. É difícil pensar em uma instituição moderna tão corrupta quanto a FIFA; como não é o próprio governo de alguém, dá para tratar como algo distante, mas é realmente repugnante
Voltei a assistir este ano, mas em 2018 e 2022 boicotei completamente. A Rússia não deveria ter recebido o direito de sediar por ser um país pária na comunidade internacional, e o Qatar também era claramente inadequado
A diferença deste ano é só que subornos e favores políticos foram trocados abertamente
Fico feliz que eles se importem o suficiente para agir. A última Copa do Mundo foi um desastre, e espero que as Olimpíadas de LA não sejam muito diferentes
Em breve até os cartões amarelos e vermelhos terão patrocinador
"Então era verdade que a Red Bull te dá asas. Desta vez, asas para voar direto para o chuveiro"
Quando um jogador lesionado aparece na tela, o nome de uma empresa privada de saúde é exibido com destaque
As pausas obrigatórias para publicidade que a FIFA introduziu na Copa do Mundo provavelmente foram difíceis de aceitar não só para os torcedores, mas para todo o mundo do futebol. Isso quebrou muito o ritmo do jogo, transformando na prática o sistema de dois tempos em algo parecido com quatro quartos, e somado ao plano de privatização passou do limite
A UEFA já declarou que não aplicará essas pausas obrigatórias para publicidade em lugar nenhum, e daqui para frente o futebol pode acabar se dividindo como o rugby union e o rugby league
Dá para ver aqui quem está por trás do grupo de investimento: https://apnews.com/article/world-cup-fifa-investors-kushner-...
Esse tipo de mudança preocupa mais os puristas; a maioria não se importa e nem sabe que isso foi introduzido
É uma pena que não enviem esse tipo de carta aberta sobre tantas outras questões
Finalmente a Europa se uniu
Não entendo por que esse plano é considerado ruim desde o começo. Não é a própria FIFA sendo entregue ao private equity, e sim a criação de uma subsidiária pertencente a investidores para cuidar do evento e da operação comercial, enquanto a parte sem fins lucrativos manteria 80% de participação
Com proteções adequadas, a FIFA poderia gerar mais receita e reinvesti-la no futebol, especialmente no futebol feminino. A receita da FIFA não chega nem a 40% da da NHL, quanto mais NFL ou NBA. É estranho que o futebol seja de longe o esporte mais popular do mundo e renda muito menos que o hóquei
Já a NHL opera todos os anos durante 6 meses
Eles primeiro querem garantir uma parte para fincar o pé, e daqui a 10 anos talvez ninguém mais reconheça o futebol. Não importa quanto os bilionários americanos ganhem com a NHL ou a NFL; eles precisam deixar o futebol em paz
Em algum canto desse apodrecido pântano de corrupção, a família Trump com certeza está no meio, tirando proveito disso