A Meta está poluindo o open source.

• Stefano Maffulli, diretor-executivo da Open Source Initiative (OSI), criticou a Meta.
• A alegação é que a Meta, ao lançar o Llama, usou o termo “open source” para confundir os usuários e poluir o conceito de open source.
  • O Llama não divulga todas as informações do modelo; apenas libera os pesos (weight) que incorporam vieses sobre como ele responde a determinados prompts.
  • Os usuários podem baixar gratuitamente o código do modelo Llama e ajustá-lo finamente, mas não é possível desenvolver um novo modelo por meio de modificação e alteração do código.
  • O algoritmo de treinamento e os elementos de software usados no desenvolvimento do modelo também não são públicos.
• Google e Microsoft, em consulta com a OSI, decidiram que daqui para frente não usarão o termo open source para modelos que não sejam totalmente abertos.
  • Empresas como a Mistral começaram a usar o termo open source, mas gradualmente passaram a chamá-los de “open weights”.
• No mês passado, a OSI divulgou um rascunho da “Open Source AI Definition”, e vem sendo criticada por ser excessivamente conciliatória.
  • Isso forneceria uma porta dos fundos para desenvolvedores de modelos proprietários que querem chamar seus modelos de open source mesmo com menos transparência em IA.
  • Há críticas de que isso dilui o significado de open source e causará ainda mais confusão no futuro.

Selecionei apenas algumas frases que parecem centrais.

[eususu]

Não parece estar errado..
Ainda assim, como parece ser a única esperança dessa área, eu gostaria de perdoá-la.