+50% e depois −50% dá uma taxa média aritmética de retorno de (50−50)/2 = 0%, mas o saldo real encolhe 25%. 100 → 150 → 75. Sem taxas, sem impostos e sem erro de timing: é simplesmente assim que a multiplicação funciona. Altas e quedas do mesmo tamanho não se anulam — porque a queda incide sobre um valor que ficou maior. Esse intervalo tem nome: 'arrasto da volatilidade (volatility drag)'.
- Existem duas médias, mas o dinheiro é um só: a média aritmética descreve os retornos; a média geométrica descreve o patrimônio que de fato sobra na sua mão. Se 100 virou 75 em 2 anos, a média geométrica é de cerca de −13,4% ao ano. As duas só coincidem quando a volatilidade é 0, e a distância entre elas cresce proporcionalmente ao quadrado da volatilidade.
- Uma aproximação que vale decorar: média geométrica ≈ média aritmética − variância/2. Com volatilidade anual de 15%, o arrasto é de cerca de 0,15²/2 ≈ 1,1 p.p. por ano; com volatilidade de 20%, cerca de 2 p.p. Esse é o motivo de, nas large caps dos EUA (média aritmética de longo prazo de 12% / volatilidade de 20%), o investidor acabar ficando com um retorno composto real na casa de 10% — os 2 p.p. que sumiram não vão para o bolso de ninguém; são apenas a aritmética da própria volatilidade.
- Impacto no planejamento: se você roda uma "hipótese de média de 7%" em juros compostos por 10 anos, chega a 1,97x (o quase dobro que toda calculadora promete). Mas, se esse 7% for média aritmética e a volatilidade for 15%, o composto real fica mais perto de 5,9%, chegando a cerca de 1,77x em 10 anos. Em 30 anos, isso vira 7,6x contra 5,5x, e o número honesto é cerca de 27% menos dinheiro na aposentadoria. O erro não está na entrada; a estrutura é que mente — uma calculadora que recebe retorno, mas não recebe volatilidade, está assumindo silenciosamente volatilidade 0, e essa é a única hipótese que certamente estará errada.
- O caso extremo que você já viu — ETFs alavancados: um fundo 2x dobra os retornos diários, mas o arrasto cresce com o quadrado da volatilidade; dobrar a exposição quadruplica o pedágio. Se o índice faz +10%/−10%, termina em −1%; a versão 2x faz +20%/−20% e termina em −4%. É por isso que os avisos da SEC dizem que "mesmo que o índice de referência termine no zero a zero, pode haver perda ao longo do tempo". Um portfólio comum sofre a mesma força todos os anos, só que em volume mais baixo.
- Conclusão: um par (retorno, volatilidade) não produz um único futuro, mas uma 'distribuição' de futuros. A resposta honesta para "quando eu atinjo o valor-alvo?" não é uma data, mas uma faixa — e sua mediana fica aproximadamente abaixo do ponto prometido pelos juros compostos ingênuos na medida do próprio arrasto. É por isso que a simulação de Monte Carlo não é firula para parecer sofisticado, e sim a única forma de refletir nas projeções o que a volatilidade faz com o dinheiro.
Ainda não há comentários.