A guerra ao terror preparou os Estados Unidos para a autocracia

 (economist.com)
1 pontos por GN⁺ 4 시간 전 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • Considera a guerra ao terror após o 11 de Setembro como o ponto de partida da guinada autoritária nos Estados Unidos, questionando a linha de continuidade que leva ao January 6th
  • O texto começa sua argumentação a partir da memória do momento do 11 de Setembro compartilhada pela maioria dos americanos com mais de 40 anos
  • Recorda a cena de pessoas em choque no escritório depois de receber a notícia pelo National Public Radio no caminho para o trabalho
  • As pessoas no escritório choravam ou se reuniam em torno dos monitores de computador, enquanto as mesmas cenas da tragédia se repetiam em todas as telas
  • As imagens repetidas se resumiam ao choque dos aviões, às pessoas caindo, ao colapso das torres gêmeas e às nuvens de fumaça e destroços

A questão começa com a memória do 11 de Setembro

  • O título e o subtítulo ligam a guerra ao terror ao papel de preparar os Estados Unidos para a autocracia, afirmando que o caminho do 11 de Setembro ao January 6th foi direto
  • A narrativa começa com a lembrança pessoal do momento em que soube dos ataques de 11 de Setembro
    • Recebeu a notícia enquanto ouvia National Public Radio no carro, a caminho do trabalho
    • Quando chegou ao escritório, as pessoas andavam em estado de choque ou choravam
    • Algumas estavam reunidas ao redor dos monitores de computador

As imagens da tragédia repetidas na tela

  • Todas as telas mostravam as mesmas cenas repetidamente
    • O momento em que os aviões atingem as torres
    • Pessoas se jogando no vazio
    • O instante em que as torres desabam
    • A cena de nuvens de fumaça e destroços subindo
  • O texto fornecido vai até aqui; depois disso, há apenas instruções sobre teste gratuito, criação de conta e uma lista de artigos relacionados

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 4 시간 전
Opiniões do Hacker News

  • Todo mundo disse exatamente a mesma coisa quando o Patriot Act foi aprovado e renovado repetidas vezes
    Os EUA, tomados pelo medo, entregaram permanentemente liberdades fundamentais em troca de uma falsa promessa de segurança, e a Suprema Corte ficou com medo demais para barrar isso, embora houvesse evidentes questões de inconstitucionalidade
    Só uma foto de uma águia chorando circulando em correntes de e-mail já era propaganda suficiente para manter aquele sistema

    • Não foi um problema só da GOTW; foi assim durante a maior parte do século 20 depois da Primeira Guerra Mundial
      Passo a passo, a centralização do governo aumentou, os órgãos de segurança cresceram, e as intervenções no exterior também se ampliaram
      É quase como se estivéssemos refazendo o caminho da Roma republicana, que se expandiu militarmente até ficar difícil demais continuar operando como república e acabou virando império
    • Sim, muita gente previu isso. Era óbvio demais. Novos poderes acabam sendo abusados, e no Reino Unido é a mesma coisa
      Os políticos talvez soubessem disso e simplesmente não se importassem. Não sei até que ponto vai o cinismo ou a malícia deles, mas a lógica era: poder quer que a gente lhe dê mais poder
    • Sobre a parte de que “todo mundo disse isso quando o Patriot Act foi aprovado”, desde então vi muitos americanos torcendo pela segurança temporária em vez da liberdade essencial
      Por exemplo, nem dá para citar porque provavelmente seria [flagged]
    • Mais do que “a Suprema Corte ficou com medo demais para barrar”, talvez ela tenha concordado desde o início
    • Você pode explicar o que quer dizer “foto de uma águia chorando em correntes de e-mail”?
      Não sei de onde vem essa expressão, e uma busca rápida na web não retorna muita coisa

  • Sim. A história vai registrar que bin Laden venceu
    Há um livro sobre bin Laden lançado antes do 11 de Setembro, “The Man Who Declared War on America”, que trazia uma entrevista com ele
    Pensando no contexto do fim do governo Clinton, os EUA estavam em paz, a União Soviética tinha desaparecido, havia boas relações com China e Rússia, não restavam grandes inimigos, e o orçamento federal estava equilibrado
    Bin Laden viu isso e concluiu que, para derrotar os EUA, primeiro precisava enfraquecê-los; esse era o plano dele. Missão cumprida
    [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Bin_Laden:_The_Man_Who_Declare...

    • O objetivo final de bin Laden era expulsar os militares dos EUA do Oriente Médio
      Como resposta ao 11 de Setembro, os EUA, pelo contrário, ampliaram enormemente sua presença na região e aprofundaram os laços com o governo saudita, que bin Laden odiava por ter “suspendido a lei islâmica e a substituído por leis escritas”
      Dá para ler a declaração original de jihad[1] que ele emitiu contra os EUA no fim dos anos 90 e julgar por conta própria se ele acabou conseguindo o que queria, mas, pelo meu critério, ele perdeu quase tudo
      A rigor, ao iniciar a Guerra do Iraque e concentrar tropas no Iraque e na base aérea de Al Udeid, os EUA deixaram de “ocupar”, isto é, de manter presença, na própria Arábia Saudita; mas é difícil dizer que esse fosse o espírito original da coisa
      [1] https://ctc.westpoint.edu/wp-content/uploads/2013/10/Declara...
    • A frase “a história vai registrar que bin Laden venceu”, no estilo do The Onion, seria isto
      https://theonion.com/fbi-uncovers-al-qaeda-plot-to-just-sit-...
    • O problema começou muito antes de bin Laden, e em grande parte teve a ver com https://en.wikipedia.org/wiki/Sayyid_Qutb e com seu irmão Mohammed, que ensinou Osama bin Laden
      Antes de a https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_Brotherhood ganhar influência suficiente, havia muitos muçulmanos que não eram políticos
    • O que surpreendeu foi a indiferença das pessoas enquanto tudo isso acontecia
      Mesmo dizendo que a resposta dos EUA aos ataques terroristas era, na prática, o objetivo que os terroristas buscavam desde o início e que eles tinham vencido, não havia contestação nem indignação; simplesmente ninguém se importava
    • Dizem que “bin Laden venceu”, mas o povo dele ficou melhor ou pior?

  • Na época, isso já parecia evidente
    Era difícil entender por que as pessoas no mainstream cultural se deixavam levar por aquilo, e naquela hora tive a sensação de ter perdido meu país. Quase todo mundo foi junto para o lado da loucura coletiva

    • Em que a loucura pós-11 de Setembro é diferente da loucura da Guerra Fria e do medo vermelho?
      Pergunto porque vejo o grito de protesto “isso é inconstitucional!” como algo que vem fracassando há quase 100 anos, não só há 25. Se incluirmos a violência estatal em nível local e estadual, há correntes que duram muito mais tempo
      Para mim, isso é uma evidência ainda mais forte de que o texto de um documento de cerca de 240 anos, e a forma como a Segunda Emenda é interpretada com base nesse texto, são completamente impotentes contra a violência estatal
      Os EUA não são exceção nesse ponto e, se você quer um país melhor, precisa continuar votando ativamente nessa direção
    • Para muita gente era óbvio. Havia até a frase, como uma piada nem muito engraçada, de que os terroristas já tinham vencido
    • Quem não apoiava o Patriot Act era tratado como simpatizante de terroristas
      Se alguém dissesse que os terroristas talvez não fossem o mal puro, mas sim motivados pelas intervenções dos EUA no Oriente Médio, provavelmente também seria tratado como uma pessoa má
      A psicologia de massa sempre existiu, mas a situação atual, em comparação, faz até Bush parecer um estadista
    • A aprovação da tortura foi um passo claro rumo ao campo totalitário e uma ruptura evidente com a justiça, o liberalismo e a decência
    • Da mesma forma, também é óbvio que verificação de idade na internet, identidade digital e a eliminação do dinheiro físico levarão a resultados muito piores
      Mas quem está bloqueando isso?

  • “Quem abre mão de uma liberdade essencial para obter um pouco de segurança temporária não merece nem liberdade nem segurança”
    https://en.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin#1750s
    Agora é hora de alguns de nós repensarmos o que compramos

  • A elevação do poder do Executivo ao longo do século passado e deste século levou a esse despotismo primitivo
    Precisamos rejeitar prerrogativas reais e aceitar a autoridade mais limitada da aplicação da lei
    https://jach.law.wisc.edu/exec-power-royal-prerogative-found...

    • Teria ajudado se o Congresso não tivesse ficado sem obstáculos para permitir essa tendência, e teria sido melhor ainda se não houvesse um grande partido que, na prática, quer um rei
      Os alertas sobre o perigo dos partidos políticos eram justificados, e ficou amplamente comprovado que essa avaliação estava correta
      É assustadora a realidade de milhões de americanos declararem lealdade ao próprio partido acima de tudo
      Pessoas malignas estão transformando a estupidez tribal humana em arma, enganando as pessoas para votarem contra seus próprios interesses
      Não tenho nenhuma satisfação em dizer isso, e gostaria que se provasse que estou errado

  • Recomendo Silk Roads, de Peter Frankopan
    É uma tentativa de mostrar a história mundial como um fluxo em que o centro de gravidade civilizacional se desloca continuamente; não é isento de falhas, mas ainda assim é interessante
    Frankopan descreve grande parte da história moderna dos EUA como uma sequência de erros. Essa abordagem pode ser um pouco dura, mas mostra como é difícil para uma potência dominante permanecer no topo
    Se eu fosse resumir o livro em uma frase, seria: “no momento em que se chega ao topo, as sementes da queda já foram plantadas”
    De fato, ao olhar para futuras potências dominantes como China ou Índia, dá para especular quais falhas delas poderão causar sua queda

    • Obrigado por dizer “recomendo Silk Roads, de Peter Frankopan”
      As falhas de futuras potências como China ou Índia são algo tratado no livro, ou é algo que você pensou separadamente depois de lê-lo?

  • Agora estamos na fase do ciclo em que sabemos que algo está errado, mas não nos importamos o bastante para fazer alguma coisa
    Infelizmente, talvez só voltemos a reunir energia para nos importar depois de sofrermos diretamente as consequências

    • A palavra ciclo implica que haverá um retorno
      Mas, com a tecnologia atual, também parece possível construir um despotismo autossustentável

  • Recentemente, no Texas, manifestantes contra o ICE receberam penas de 50 a 100 anos de prisão. É uma das coisas mais absurdas que já li
    Em resumo, pessoas organizaram um protesto no Texas por meio de um chat em grupo e pretendiam fazer um protesto barulhento com fogos de artifício. Algumas se conheciam, outras não
    No local, alguns manifestantes se afastaram do grupo e começaram a danificar propriedade do governo, como rasgar pneus de carros
    No fim, um segurança do governo se aproximou apontando uma arma, e um manifestante atirou nele de longe com um AR-15; o segurança foi atingido no ombro. A pessoa que atirou alegou acreditar que o segurança abriria fogo contra o grupo, mas recebeu 100 anos por tentativa de homicídio
    As demais pessoas foram condenadas por planejar e apoiar um ataque terrorista violento e receberam penas de mais de 50 anos. Quando se olha para as acusações concretas e para o que de fato fizeram, fica ainda mais gravemente estranho
    Isso foi possível porque a “antifa” foi designada como organização terrorista
    Isso significa que, no Texas, na prática, se você participa de um protesto organizado e algo dá errado, pode ser acusado de terrorismo ou de apoiar terrorismo e receber uma punição próxima de prisão perpétua
    Acho que, se os democratas tirarem Trump e o GOP MAGA do poder, todos exceto o atirador serão perdoados e a designação da antifa como terrorista será revogada, mas agora vimos que a designação da antifa funciona como pretendido
    Qualquer um que proteste contra Trump ou contra uma organização que ele controle pode ser enquadrado como “antifa” e rotulado como terrorista doméstico

  • Políticas, armas e tecnologias usadas contra grupos externos — por exemplo, pessoas de pele parda do outro lado do mar — acabam sendo usadas também contra o grupo interno, isto é, contra os cidadãos que votaram por elas, por um grupo de poder interno mais restrito
    Mais cedo ou mais tarde, qualquer grupo interno será dividido entre um grupo interno mais próximo do poder e um grupo interno externo sem poder, e este último será tratado como os antigos grupos externos

    • Um país que se deixa governar deliberadamente por criminosos de guerra sempre se torna a última vítima deles
      Os americanos precisam começar a processar seus próprios criminosos de guerra. Esse é o único caminho para sair desse atoleiro

  • O texto diz: “em 1776, os colonos americanos se rebelaram contra uma monarquia britânica que eles consideravam arbitrária e tirânica”
    Gosto da expressão astuta “eles consideravam”. É uma típica alfinetada britânica

    • Há muita historiografia americana que questiona as motivações da Revolução Americana e o quanto a monarquia britânica era de fato tirânica
    • A autora, Rosa Brooks, é americana
      https://en.wikipedia.org/wiki/Rosa_Brooks