A ascensão da indústria de armas da Coreia do Sul

• Em meio ao recuo das garantias de segurança dos EUA, a Coreia do Sul está emergindo como o 9º maior exportador de armas do mundo e o exportador de armas com crescimento mais rápido
• Após a retirada de cerca de 20 mil soldados americanos estacionados na Coreia do Sul depois da Doutrina Nixon, o país passou a defender a autodefesa nacional e a investir pesadamente em produção sob licença de armas estrangeiras e em adaptação tecnológica
• A previsão de receita combinada das 4 maiores empresas de defesa sul-coreanas em 2026 é de cerca de 56 trilhões de won ($37B), quase 4 vezes mais que em 2021, colocando o país em 2º lugar atrás dos EUA no fornecimento para membros europeus da OTAN
• Como mostram os casos da Polônia e do Egito, entrega rápida, custo baixo, transferência de tecnologia, produção local e adaptação sob medida são as principais vantagens competitivas das empresas sul-coreanas de defesa
• O país estabeleceu a meta de se tornar o 4º maior exportador de armas do mundo até 2030, mas a autonomia estratégica da Europa, o afrouxamento das restrições de exportação do Japão e a fraqueza nos segmentos de aeronaves e grandes navios ainda seguem como barreiras

---

O recuo dos EUA e a ascensão da defesa sul-coreana

• Em um discurso na Casa Branca, os EUA declararam que não podiam mais assumir sozinhos a proteção do mundo, afirmando que "a defesa da liberdade é responsabilidade de todos, não apenas dos Estados Unidos"
  • Parece uma fala ao estilo de Trump, mas na verdade foi um discurso de Richard Nixon em 1969
• Antes de Trump reduzir os compromissos de segurança com a Europa, Nixon já seguia a mesma direção na Ásia
  • O cruzamento dessas duas visões abalou o mundo, mas ao mesmo tempo abriu caminho para a Coreia do Sul crescer como potência global no comércio de armas

As origens históricas da indústria de defesa sul-coreana

• A ascensão do setor de armamentos remonta à Guerra do Vietnã, quando Nixon concluiu que os aliados asiáticos deveriam assumir mais responsabilidade por sua própria defesa em vez de depender das forças americanas
• O anúncio da Doutrina Nixon (Nixon Doctrine) provocou ondas de choque em toda a Ásia, e com a retirada de cerca de 20 mil soldados americanos da península coreana, a Coreia do Sul passou a enfrentar o temor de ser abandonada
  • A memória da Guerra da Coreia, ocorrida menos de 20 anos antes, ainda era muito viva
• Para a Coreia do Sul, a resposta foi "construir"
  • O ditador Park Chung-hee, que governou por quase 16 anos, enfatizou a necessidade de autodefesa nacional e investiu enormes recursos na indústria de defesa
  • Recorreu à produção licenciada de armas estrangeiras e, em parte, à engenharia reversa e adaptação de tecnologias externas
• O país desenvolveu armamentos sofisticados o suficiente para sustentar suas próprias forças armadas e, depois, estruturou uma indústria de defesa capaz de lucrar com vendas ao exterior
• Hoje, a Coreia do Sul é o 9º maior exportador de armas do mundo e, segundo o Stockholm International Peace Research Institute, um dos exportadores de armas com crescimento mais rápido do planeta

Ambiente de mercado e oportunidades

• A previsão de receita combinada em 2026 das 4 maiores empresas de defesa — Hanwha Group, Hyundai Rotem, LIG Nex1 e Korea Aerospace Industries — é de cerca de $37B (56 trilhões de won), quase 4 vezes acima de 2021
  • No fornecimento de armas para membros europeus da OTAN, a Coreia do Sul se tornou o segundo maior fornecedor, atrás apenas dos EUA
• A guerra na Ucrânia e a guerra com o Irã criaram demanda urgente por armamentos, levando vários países a ampliar compras para apoiar aliados e defender suas próprias linhas de frente
  • Com a ampliação da instabilidade geopolítica, também cresce a demanda por estoques para se preparar para conflitos adicionais
• O recuo do governo Trump no cenário global abriu oportunidades de entrada no mercado para as empresas sul-coreanas de defesa
  • A ruptura de tratados, tarifas elevadas e insultos pessoais geraram insatisfação entre aliados históricos dos EUA
  • A exigência de maior gasto militar por parte dos membros da OTAN, somada à ameaça de que os EUA poderiam deixar de ajudar quando necessário, fez aliados questionarem a confiabilidade americana em momentos de crise
• O pesquisador sênior do Carnegie Endowment, Chungmin Lee

  "Os Estados Unidos já não são um parceiro tão confiável quanto eram há 10 anos"

• Com o retorno do envolvimento americano em uma guerra no Oriente Médio, parte significativa da produção da indústria de defesa dos EUA pode ser direcionada para um confronto com o Irã, pressionando ainda mais uma cadeia de suprimentos já sobrecarregada e empurrando outros clientes para o fim da fila

Europa e Polônia: o principal mercado da defesa sul-coreana

• A Europa, em meio à frieza de Trump, tornou-se uma compradora ativa de armas sul-coreanas, e o acordo com a Polônia virou um caso central para demonstrar os pontos fortes da indústria sul-coreana
• Após a invasão russa da Ucrânia em 2022, os países que fazem fronteira com a Rússia passaram a sentir uma ameaça existencial, sem saber qual seria o próximo alvo
• Países do Leste Europeu, incluindo a Polônia, doaram rapidamente tanques de origem soviética que as forças ucranianas podiam operar, esperando que aliados ocidentais, como a Alemanha, fornecessem rapidamente equipamentos de reposição
• A resposta inicial da Alemanha foi cautelosa e hesitante, aumentando na região a frustração com a ajuda militar alemã e com a demora na substituição dos tanques Leopard
• Foi nesse vazio que a Coreia do Sul entrou, tornando-se uma fornecedora alternativa confiável para governos inseguros do Leste Europeu, e a Polônia assinou contratos de US$ 13,7 bilhões incluindo tanques K2, lançadores de foguetes e equipamentos de artilharia

A competitividade das armas sul-coreanas

• Prazo de entrega rápido e capacidade de produção

  • A vantagem mais importante é o prazo de entrega rápido; a cultura "bbali-bbali" enfatiza essa velocidade
  • A rapidez da indústria de defesa sul-coreana vem do fato de o setor já operar com alta utilização devido à ameaça constante da Coreia do Norte
  • Não há combate ativo hoje na península, mas nunca foi assinado um tratado de paz entre as duas Coreias, e os dois lados continuam tecnicamente em guerra
  • As principais empresas sul-coreanas de defesa mantiveram linhas de produção ativas, e esse estado de prontidão ganhou ainda mais valor no atual cenário de crise geopolítica

  "Estávamos nos preparando para a Coreia do Norte, mas agora estamos prontos para oferecer soluções a clientes do mundo todo" - Kim Ju-hyung, diretor do SMI (Institute for Security Management)

• Custo baixo

  • A produção em larga escala para atender simultaneamente à demanda doméstica e internacional reduz custos
  • A combinação de cadeia de suprimentos doméstica, custos menores de mão de obra e produção, e apoio estatal mantém a competitividade em preço
  • Isso é atraente para governos com dificuldades fiscais que querem modernizar suas forças armadas com rapidez e em grande escala

• Transferência de tecnologia e produção local

  • A indústria sul-coreana de defesa demonstra mais disposição para oferecer transferência de tecnologia e produção local do que os exportadores ocidentais tradicionais
  • Há desvantagens claras: reduzir a dependência do fornecedor original e possivelmente formar futuros concorrentes
    • Na prática, a própria indústria de defesa sul-coreana é fruto, desde os anos 1970, da transferência de tecnologia por meio da produção licenciada de armas estrangeiras, como as dos EUA
  • Para se diferenciar no mercado, as empresas sul-coreanas continuam propondo a criação de bases locais de produção e o compartilhamento de tecnologia
  • Essas condições são especialmente atraentes para potências médias que desejam capacidades de defesa mais autônomas em um contexto de enfraquecimento de alianças geopolíticas antigas
  • A Polônia entende que, apesar de 30 anos de cooperação com os EUA, a Alemanha e outros países europeus, não obteve ganhos em termos de cooperação industrial de defesa nem fortaleceu seu próprio setor

    "Nos últimos 30 anos, apesar dos acordos com os EUA, a Germany e outros, não obtivemos nada em termos de cooperação em defesa" - Pietrewicz

  • A Polônia espera que a transferência de tecnologia e a produção local oferecidas por empresas sul-coreanas revitalizem sua indústria de defesa, gerem empregos e estabeleçam um hub regional de manutenção

• Produção sob medida para o cliente

  • O Egito pediu à Hanwha Aerospace que verificasse se seria possível adaptar um obuseiro autopropulsado, usado para atingir alvos terrestres, para atacar navios de guerra em movimento no mar
  • Essa modificação nunca havia sido feita no obuseiro K9, mas poderia reduzir a necessidade de estoques dedicados de mísseis antinavio e cortar custos para o Egito
  • A Hanwha aceitou o pedido, e o sistema modificado teve sucesso nos testes, oferecendo ao Egito uma nova opção de defesa costeira
  • Em 2022, o Egito assinou um contrato de US$ 1,7 bilhão para comprar centenas de obuseiros K9

Um fornecedor com menor peso político, e confiabilidade

• Uma das vantagens de comprar armas de empresas sul-coreanas de defesa é que elas carregam relativamente menos peso político do que os grandes exportadores tradicionais
• Muitos europeus não simpatizam com o governo Trump, comprar armas de adversários como China ou Rússia é praticamente impensável, e a reputação de Israel foi prejudicada pela guerra em Gaza

  "Ninguém questiona por que você está comprando armas da Coreia" - Ramón Pacheco Pardo, professor do King's College London

• A confiabilidade da Coreia do Sul também se tornou uma vantagem política, em contraste com os EUA, que não conseguem acompanhar a demanda e atrasam entregas de armas para a Europa
• Como aquisições militares são extremamente caras, é politicamente difícil justificar no cenário doméstico quando o parlamento aprova gastos de bilhões de dólares e, ainda assim, o equipamento real só aparece anos depois
• Velocidade, preço, transferência de tecnologia, customização e menor custo político ajudaram a Coreia do Sul a conquistar espaço em mercados de armas nos quais tradicionalmente teria dificuldade de entrar

Desafios futuros e perspectivas

• Foi estabelecida a meta ambiciosa de se tornar o 4º maior exportador de armas do mundo até 2030
• A guerra com o Irã trouxe efeito positivo de divulgação
  • O sistema de defesa aérea Cheongung-II, da LIG Nex1, nunca havia sido testado em combate antes da guerra com o Irã, mas foi reportado que acertou 29 de 30 mísseis ou drones lançados contra os Emirados Árabes Unidos
  • O desempenho do Cheongung-II é visto como um sinal de que armas sul-coreanas podem ser baratas e eficazes ao mesmo tempo
• O maior desafio é o status ainda ofuscado por concorrentes estabelecidos
  • Tanques e sistemas de defesa aérea são bem avaliados, mas aeronaves e grandes embarcações, que geram receitas maiores, ainda não atraíram atenção global suficiente
• A Hanwha Ocean disputa no Canadá um contrato de submarinos de US$ 60 bilhões, que, se fechado, seria a maior aquisição militar da história canadense
  • Um concorrente forte é a alemã ThyssenKrupp Marine Systems, que tem histórico de produção de submarinos para a OTAN
  • O Canada deve anunciar o vencedor no fim de junho e, segundo Kim Ju-hyung, do SMI, as chances sul-coreanas estão diminuindo
    • Kim: "Comparada aos fornecedores europeus com reputação e experiência de séculos, a Coreia ainda enfrenta um grande obstáculo por não ser vista como um nome plenamente confiável"
• A Europa busca autonomia estratégica, reduzindo a dependência de fornecedores de defesa de fora do continente e fortalecendo sua própria indústria
  • As iniciativas financeiras da União Europeia priorizam contratantes europeus e limitam a participação de terceiros, o que pode afetar a Coreia do Sul no longo prazo

  "A entrada da Coreia no mercado European NATO desestabilizou bastante a ordem existente, e, em resposta, o apoio financeiro da UE foi desenhado para priorizar contratantes europeus e restringir a participação de terceiros" - Pietrewicz

• A flexibilização das exportações de armas do Japão também é um desafio
  • Sob a constituição pacifista do pós-guerra, o país praticamente proibia a exportação de armas letais, mas em abril a primeira-ministra Sanae Takaichi anunciou o fim dessas restrições, abrindo caminho para vender armas avançadas a aliados
  • Empresas japonesas já coproduzem sistemas sofisticados com os EUA, e a Mitsubishi Heavy Industries fabrica o míssil interceptador Patriot PAC-3 sob licença da Lockheed Martin
  • Como o Japão já construiu relações no Sudeste Asiático, há até a possibilidade de as Filipinas se tornarem o primeiro cliente de Tóquio, o que pode reduzir as receitas sul-coreanas na região
• Mais do que o sucesso ou fracasso da meta de 2030, o próprio objetivo funciona como uma mensagem para futuros compradores

  "O que potenciais clientes querem ouvir é que o país continuará investindo nesse setor, exportando e permanecendo um fornecedor confiável e estável" - Pacheco Pardo

[voidnoble]

A Coreia não tem armas nucleares, que são o topo absoluto entre os armamentos

[vndk2234]

Eu não imaginava que esse jogo de equilíbrio acabaria trazendo um resultado tão positivo assim.

[mammal]

Tomara que daqui a 10 ou 20 anos não apareça de novo alguém como o Trump dizendo: "a Coreia nos tirou a indústria de defesa que tínhamos"

[xguru]

Ultimamente tenho visto mais notícias relacionadas à Coreia aparecendo no Hacker News.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Este texto gasta palavras demais com motivos políticos, mas deixa passar completamente o principal fator: custo
  Os sistemas de armas sul-coreanos custam de 40% a 60% menos que os equivalentes americanos. O obuseiro autopropulsado sul-coreano K9 Thunder de 155 mm custa entre US$ 3,5 milhões e US$ 4 milhões por unidade, enquanto o M109A7 Paladin americano custa cerca de US$ 8 milhões, e o PzH 2000 alemão, cerca de US$ 7 milhões a US$ 8 milhões. O lançador múltiplo de foguetes K239 Chunmoo custa US$ 2 milhões por unidade, enquanto o M142 HIMARS custa US$ 4,5 milhões, e os projéteis de 155 mm custam US$ 2 mil por unidade quando fabricados na Coreia contra US$ 3,5 mil nos EUA. O interceptador terra-ar Cheongung II custa cerca de US$ 1,1 milhão, enquanto o míssil Patriot americano fica na faixa de US$ 4 milhões por unidade. Se dá para comprar o dobro com o mesmo dinheiro, parece óbvio por que a Coreia está ganhando contratos militares
  [0] https://militarymachine.com/k9-thunder-howitzer-most-exporte...

  • Custo é um fator grande e importante, mas não é o único
    Do outro lado do custo está a efetividade, e eu queria ver dados de combate real sobre como os sistemas de armas sul-coreanos se saem em precisão, confiabilidade e vida útil. Considerando a situação geopolítica do próprio país e seu vizinho do norte, imagino que a Coreia também queira muito ver esses dados, mas o texto também não trata disso. Em vez disso, parece razoável focar em o quão confiáveis os EUA são como fornecedor de armas, considerando a tendência americana de controlar acesso como forma de retaliação e recompensa política, os possíveis “kill switches” em armas dos EUA, a capacidade total de produção limitada e a incerteza de abastecimento causada pelo esgotamento de estoques após envolvimento imprudente em conflitos. Tanto a Coreia do Sul quanto a do Norte dependem muito de artilharia, Seul está ao alcance das baterias norte-coreanas, enquanto Pyongyang fica relativamente mais longe do alcance da artilharia sul-coreana, e uma força invasora viraria alvo. É provável que a Coreia tenha sistemas de contrabateria bem desenvolvidos e, vendo a eficácia recente dos drones e a probabilidade de o Norte depender deles, parece provável que já exista ou esteja para surgir uma resposta eficaz a isso. Um sistema de defesa contra mísseis balísticos também seria útil para a Coreia; não sei os detalhes, mas existe um artigo relacionado na Wikipédia: <https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Air_and_Missile_Defense>
  • Em áreas como construção de usinas nucleares é parecido, e ali a Coreia é ainda muito mais barata
    Somando a isso o comportamento recente dos EUA de tentar controlar o uso das armas que venderam e de pressionar e menosprezar aliados, fica até estranho pensar em quem, hoje em dia, ainda faria questão de usar um fornecedor americano
  • Uma parte considerável do custo de equipamento militar é propina, rebate e margem. Não há tanta gente assim que realmente ache que vai travar uma guerra de verdade em que muito equipamento será necessário
    Se EUA ou Alemanha estivessem numa situação em que precisassem de milhares de unidades, parece que o preço cairia para menos de US$ 1 milhão por unidade
  • As empresas sul-coreanas, de forma parecida com companhias israelenses como a Elbit, frequentemente trocam ou licenciam propriedade intelectual ou subsistemas com os EUA
    Por isso, as vendas sul-coreanas também geram efeitos indiretos para fornecedores americanos, o que dá aos EUA incentivo para continuar apoiando as exportações da Coreia. Há relações desse tipo, por exemplo, entre o Boramae e empresas como GE Aviation e Lockheed Martin

• Há um excelente vídeo em duas partes no canal Australian Military Aviation History, no YouTube, sobre o programa Boramae KF-21 da Coreia, e ele também cobre bastante da base industrial de defesa sul-coreana como um todo [0][1]
  Como fã de aviação militar, acho realmente ótimo ver mais diversidade no desenvolvimento de caças quase de ponta, como os programas chineses J-20/J-35, o turco KAAN e os programas GCAP/FCAS. A Dassault também está trabalhando em melhorias importantes para o Rafale atual. Países do Sul Global agora têm muito mais opções de equipamentos militares de nível avançado capazes de reduzir a distância em relação ao Ocidente do que tinham 10 ou 20 anos atrás
  [0] https://www.youtube.com/watch?v=8wFL0eRJVGQ
  [1] https://www.youtube.com/watch?v=X6X5zuthz-s

• “A Coreia está tentando mudar isso com um contrato de submarinos de US$ 60 bilhões que a Hanwha Ocean quer fechar com o Canadá. Se der certo, será o maior contrato de aquisição militar da história de Ottawa. Mas a Coreia enfrenta um adversário forte, a alemã ThyssenKrupp Marine Systems, que tem um longo histórico de produção de submarinos para países da OTAN. O Canadá deve anunciar o proponente preferencial perto do fim de junho, então o governo sul-coreano e a Hanwha ainda têm um pouco de tempo para convencer Ottawa, mas, segundo Kim, presidente da SMI, as chances estão diminuindo.”
  O ponto interessante nas propostas alemã e sul-coreana para construir submarinos para o Canadá é que ambos os lados estão oferecendo contratos em pacote para fabricar outros veículos e componentes militares dentro do próprio Canadá. Em vez de uma compra pontual de material militar, a estrutura parece pensada para que, quem quer que vença, o contrato marque o início de uma cooperação de longo prazo. O governo canadense parece querer algo parecido com a relação que teve no passado com os EUA, mas com um parceiro mais confiável, que não ameace regularmente sua soberania. Isso parece menos uma ascensão do negócio de armas sul-coreano e mais a ascensão de uma nova cadeia integrada de suprimentos militares centrada em aliados próximos da OTAN, ao mesmo tempo em que busca se afastar deliberadamente de fornecedores americanos

  • Os submarinos holandeses/alemães ainda nem estão em produção e nem foram validados. Já o KSS está em operação e tem produção garantida
    O nível de risco dos dois é completamente diferente, e a Coreia parece estar usando essa diferença como alavanca, como fez no caso da Polônia

• A Polônia parece estar atuando como uma tremenda vitrine para a indústria de defesa sul-coreana
  Eu achava que aquisição de armas era um processo chato e lento, mas o acordo Polônia-Coreia virou essa percepção de cabeça para baixo. Fornecer ao mesmo tempo novos tanques, artilharia e munição, e ainda montar rapidamente fábricas de produção em território polonês, é impressionante e deve ter dado ao governo polonês o fôlego de que ele precisava. Se isso inclui um pacote tecnológico, imagino que haja alguma cláusula de não concorrência de alguma forma

• A Coreia é muito mais rápida em fornecer tanques, artilharia e munição, e em estabelecer produção local, do que a tradicional aquisição de armas

• Por causa da situação geopolítica, as forças armadas sul-coreanas vêm investindo recursos enormes em poder de fogo
  A Coreia do Sul possui 2.780 obuseiros autopropulsados, o 3º maior número do mundo, atrás apenas da Rússia e da China. Os EUA estão em 4º, com 1.521. Para comparar, a Polônia tem 593 e a Alemanha 134. Ou seja, embora isso dependa dos critérios usados, a Coreia do Sul tem experiência comprovada em produzir grandes quantidades de equipamento militar no prazo. Além disso, considerando o clima rigoroso da península coreana, equipamentos que funcionam na Coreia do Sul provavelmente funcionarão em quase qualquer lugar, exceto no deserto e talvez no Ártico
  Fonte: https://www.globalfirepower.com/armor-self-propelled-guns-to...

• Essa tendência já estava clara pelo menos desde o contrato com a Polônia
  Em vez de depender de importações ou de programas voltados apenas ao mercado interno, a Coreia do Sul obtém retornos muito maiores em relação ao orçamento de defesa quando fabrica sistemas de armas exportáveis

• A autossuficiência em armamentos da Coreia do Sul remonta diretamente à Guerra do Vietnã
  No início, o país enviou tropas equipadas com armamento de nível da Segunda Guerra Mundial e, frustrado com a fragilidade dos fuzis americanos fornecidos, o presidente Park Chung-hee lançou pessoalmente a Agência para o Desenvolvimento da Defesa, a ADD. A ADD conseguiu reaproveitar projetos soviéticos e americanos numa época em que ambos os lados eram pouco cooperativos e, em especial, o fuzil K2 seguiu uma filosofia de simplicidade robusta e confiável, somada a melhorias de desempenho econômicas e custo-efetivas. O colapso da União Soviética também contribuiu diretamente para o avanço do programa de foguetes e dos projetos de mísseis balísticos da Coreia do Sul, que na época estavam vergonhosamente atrás dos da Coreia do Norte. Originalmente, o Hyunmoo era um reaproveitamento do míssil antiaéreo americano Nike, e o processo de lançamento a frio da família Hyunmoo parece idêntico ao de projetos russos. Em vez de quitar dívidas em dinheiro, a Rússia enviou equipamentos como os tanques T-80U em troca de copos de macarrão instantâneo coreano, e muito aprendizado aconteceu nesse processo. A Coreia do Sul também se adaptou especialmente bem à relutância alemã em compartilhar tecnologia no programa de submarinos e está competindo com sucesso no programa canadense de submarinos. Na guerra recente ligada ao Irã, os sistemas de defesa aérea sul-coreanos e os blindados da família Biho responderam bem a drones nos Emirados Árabes Unidos e, com uma postura do tipo “mandamos tudo o que temos agora e vocês pagam depois”, conquistaram grande confiança no Oriente Médio. Ao contrário das armas chinesas e russas, que em geral se revelaram fracassos, as armas sul-coreanas estão pressionando fortemente os fabricantes americanos e, se a Coreia do Sul conquistar o Oriente Médio, poderá garantir petróleo diretamente contornando pagamentos em dólar e criar uma espécie de troca petróleo-armas sul-coreanas, talvez até uma troca de tropas num futuro próximo. É possível que os EUA vejam exatamente essa ameaça em sua aliada Coreia do Sul, e que tentem contê-la ou limitá-la; este texto também parece começar a preparar esse clima

  • Não concordo com essa parte
    Empresas sul-coreanas de defesa como a Hanwha também estão construindo ativamente capacidade de produção nos EUA e compartilham ou licenciam propriedade intelectual de empresas americanas. Um exemplo é a relação do Boramae com a GE Aviation e a Lockheed Martin. A indústria sul-coreana continuará crescendo em parceria com os EUA, coexistindo de forma parecida com a maneira como empresas israelenses de defesa, como a Elbit, criaram vínculos com o ecossistema americano. Além disso, empresas de defesa sul-coreanas que pertencem a grandes conglomerados como a Hanwha têm a vantagem de poder vincular contratos de produção militar a contratos em outros setores, como baterias ou tecnologia de energia renovável

• Parece bom, mas sem a aprovação dos EUA e sem que eles interfiram em cada venda potencial, a Coreia do Sul provavelmente não conseguiria vender para ninguém

  • Isso não é verdade. A Coreia do Sul vende mesmo competindo diretamente com os EUA
    Por exemplo, houve vendas de sistemas de foguetes de lançamento múltiplo e tanques para a Polônia

• Não sei o que exatamente as pessoas esperam, na prática, como resultado de um mundo “multipolar”
  Naturalmente, isso significará muito mais conflitos