Visitas à busca do DuckDuckGo aumentam 28% após Google dizer que as pessoas gostam do AI Mode

 (pcgamer.com)
4 pontos por GN⁺ 4 시간 전 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • Em meio às críticas de que o Google AI Overview ocupa grande parte do topo dos resultados de busca, usuários em busca de pesquisas sem IA estão migrando para o DuckDuckGo
  • As visitas a noai.duckduckgo.com aumentaram em média 22,7% entre 20 e 25 de maio em relação à semana anterior, com pico de 27,7% em 24 de maio
  • O número de instalações do app móvel do DuckDuckGo nos EUA também subiu em média 18,1% no mesmo período, chegando a 30,5% em 25 de maio em relação à semana anterior
  • O aumento nas instalações no iOS foi maior, com média de 33% em relação à semana anterior e pico de 69,9%, mas a participação no mercado de buscas dos EUA ainda é de cerca de 2% para o DuckDuckGo e 85% para o Google
  • O DuckDuckGo também oferece produtos de IA, como o duck.ai, mas destaca que prioriza a escolha do usuário e a privacidade, afirmando que não coleta histórico de busca nem conversas e não usa isso para treinar IA

Reação à busca com IA do Google e aumento no uso do DuckDuckGo

  • A busca do Google vem sendo criticada porque o AI Overview ocupa grande parte do topo dos resultados, dificultando que o usuário vá para fora do Google, enquanto cresce o número de pessoas procurando mecanismos de busca alternativos
  • A página de busca sem IA do DuckDuckGo, noai.duckduckgo.com, registrou aumento médio de 22,7% nas visitas entre 20 e 25 de maio em relação à semana anterior, com pico de 27,7% em 24 de maio
  • O número de instalações do app móvel do DuckDuckGo nos EUA cresceu em média 18,1% em relação à semana anterior, mantendo alta por seis dias e chegando a 30,5% em 25 de maio
  • O avanço nas instalações no iOS foi ainda maior, com média de 33% em relação à semana anterior e pico de 69,9%
  • Essa mudança aconteceu logo depois de o CEO do Google, Sundar Pichai, dizer sobre o AI Mode do Search que “as pessoas gostam”

Escolha, privacidade e participação de mercado

  • O CEO do DuckDuckGo, Gabriel Weinberg, criticou em entrevista a Paul Thurrott o fato de o Google empurrar IA à força e não oferecer uma forma de desativá-la, o que estaria piorando os resultados de busca
  • Para Weinberg, o ideal do DuckDuckGo é ser um lugar onde o usuário possa decidir diretamente quanto quer usar IA
  • É improvável que o Google perca sua posição no mercado de buscas: o DuckDuckGo responde por cerca de 2% do mercado de mecanismos de busca nos EUA, enquanto o Google mantém cerca de 85% segundo dados do mês passado
  • O DuckDuckGo também oferece produtos de IA como o duck.ai, onde os usuários podem conversar em privado com LLMs populares como GPT-5 mini e Claude Haiku 4.5
  • O Google informou que a receita de buscas no 1º trimestre de 2026 cresceu 19% e afirmou que “experiências de IA como AI Mode e AI Overviews” contribuíram para esse crescimento
  • Em vez de excluir totalmente a IA, o DuckDuckGo prioriza a escolha do usuário e a privacidade
  • Segundo Weinberg, toda a atividade no DuckDuckGo é privada: a empresa não coleta histórico de busca nem conversas, e não usa nada disso para treinar IA
  • Segundo o diretor de comunicação Kamyl Bazbaz, o AI Overview próprio do DuckDuckGo também é popular, mas a opção de filtrar imagens geradas por IA nos resultados de busca também tem alta adesão, porque “as pessoas só querem ter escolha”

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 4 시간 전
Opiniões do Hacker News

  • IA é como sexo. No contexto certo, não é ruim e pode até ser bem legal
    Mas, se tentam enfiar isso sorrateiramente enquanto eu durmo, colocar escondido no contrato e envolver até pessoas que não consentiram, o clima todo fica bem feio
    No fim, é inevitável ficar bastante hostil. Consentimento importa, mas é difícil esperar que o Vale do Silício aprenda essa lição, e parece o lugar mais coercitivo dos EUA depois de Los Angeles

  • Amigos que antes não tinham interesse nenhum por tecnologia nem falavam do assunto agora acompanham notícias de tecnologia de perto porque odeiam o quanto a IA está sendo empurrada à força
    Hoje de manhã mesmo, um amigo perguntou sobre alternativas ao Google Search e ao Maps e acabou baixando o DuckDuckGo
    Se o Google não tomar cuidado, vai acabar afastando as pessoas da sua galinha dos ovos de ouro

    • Os lançamentos de produtos de IA dos últimos dois anos foram os mais agressivos e hostis ao usuário que já vi na vida
      Nos lançamentos de recursos de IA de hoje, toda noção de prática comum e foco no usuário desapareceu. Só recentemente houve casos como o treinamento com opt-out do PostHog, o treinamento do Copilot e a conversão do app de chat antigravity do Google
      Tive algumas das piores experiências de cliente dos últimos meses. Minha operadora de plano de saúde considerou que, só por eu ter ligado para o suporte, eu havia consentido em armazenar minha voz para treinar modelos; disseram que eu podia recusar online, mas não havia opção alguma no app nem no site. Só adicionaram a opção de recusa depois que liguei de novo e ameacei processar
      Agora é assim todo dia. Quase toda empresa me coloca em consentimento padrão para vender meus dados, quebra meu fluxo de trabalho e instala à força integrações de IA que desativam recursos que eu usava e exigem briga para remover. Algumas empresas nem hesitam em reativar ou reinstalar depois que você remove
      Não é nada surpreendente que as pessoas estejam irritadas. Até o valor real que a IA tem foi contaminado por lançamentos prematuros e imposição excessiva, e isso só está ensinando aos usuários que “isso é horrível”
    • Fico me perguntando como pessoas não técnicas ficam sabendo disso. Outro dia, numa reunião diária, comentei casualmente “vocês sabem que a busca do Google morreu?” e todo mundo respondeu “é mesmo?”, e na prática a busca do Google parecia funcionar como sempre, então tive até que mandar o link do Google I/O
      Então fico curioso para saber onde os outros estão vendo essa notícia
    • Busca não é a galinha dos ovos de ouro. Publicidade é que é. Se a busca fosse mesmo a galinha dos ovos de ouro, o Google não estaria se esforçando tanto para substituí-la por IA
      Só porque o Google já teve a busca como negócio principal não quer dizer que ainda seja assim. Se você se apegar a essa premissa errada, as decisões do Google só vão parecer mais confusas
    • Amigos que antes não tinham interesse nenhum por tecnologia nem falavam do assunto agora acompanham notícias de tecnologia de perto por medo de ficar de fora da IA :(
    • Por que baixar o DuckDuckGo? É só usar o site no navegador que você gosta

  • Eu realmente gosto do AI mode do Google. Quando tenho uma pergunta simples, é muito mais rápido digitar direto na barra de endereço do que entrar no ChatGPT ou no Claude
    Claro, o DDG e outros serviços também já têm modo de IA, então conseguem fazer a mesma coisa. Talvez até dê para configurar o ChatGPT como mecanismo de busca. O ponto principal desse caso de uso é a velocidade, e precisa vir quase instantaneamente

    • O Kagi faz isso muito bem. Basta colocar um ponto de interrogação no fim da busca e ele mostra um resumo de LLM acima dos resultados, com base no que encontrou
      A qualidade é um pouco inferior, mas é suficiente para ver os resultados agrupados por tema
    • A funcionalidade Quick Answer do Kagi baseada em ponto de interrogação já foi mencionada
      Ainda assim, se você quiser usar ChatGPT ou Claude, dá para criar um bang personalizado e apontar para algo como [https://chatgpt.com/?q=%s](<https://chatgpt.com/?q=%s>;)
      Aí, quando você digitar how to center a div !gpt na barra de endereço, a sessão começará com essa consulta
    • Esse é exatamente o caso de uso, e faz bastante sentido. A parte difícil para o Google é identificar se o usuário quer busca ou uma resposta de IA
      Dá para ter uma noção só pela entrada, mas obviamente é tudo muito bagunçado para decidir de forma sistemática
    • Eu odeio o Google tanto quanto qualquer um. Bloqueio todos os anúncios, não pago pelo YouTube e evito de propósito o hardware deles
      Mesmo assim, tenho que admitir que o AI mode é excelente. É rápido, grátis, ainda não está poluído por anúncios e é útil. Eu o trato como um mecanismo de busca que faz busca difusa em vez da busca tradicional por correspondência literal de texto
      Comprei recentemente uma impressora 3D da Bambu depois de ver comentários no Reddit/HN, e o AI mode foi bem útil para aprender a usar a nova impressora e resolver problemas. Há informação demais e eu não tenho tempo de ler tudo; quero fazer perguntas específicas e que ele resuma as respostas do material relevante
      Vai ser triste quando o Google inevitavelmente estragar isso um dia, mas por enquanto estou satisfeito em deixá-los subsidiar consultas caras a LLM no meu lugar
    • Dá para fazer assim:
      https://chatgpt.com/?q=how%20to%20decompress%20a%20tarball
      https://claude.ai/new?q=how%20to%20create%20a%20tarball

  • O contexto importante é que, em participação total de busca, um aumento de 28% do DuckDuckGo, arredondado, é quase zero
    Em contrapartida, ao longo do último ano mais ou menos, vários mecanismos de busca com IA ultrapassaram o DuckDuckGo repetidas vezes e foram muito mais longe

    • Além disso, os 28% são no domínio noai.duckduckgo.com, não no total. Então é ainda menor

  • Não entendo por que só reportam números relativos. Esses números, sozinhos, não significam nada. É simplesmente jornalismo preguiçoso

    • Provavelmente queriam escrever uma matéria no estilo “isso gerou um resultado negativo para o Google”. Mas os números absolutos talvez não sustentassem isso.
      Alguns parágrafos depois eles até dizem que não teve muito impacto no Google. Isso, claro, se o navegador conseguir aguentar o site por muito tempo, porque o meu navegador sofreu um pouco
    • Escrever “à medida que o Google força mais a IA, 0,2% dos usuários do Google experimentaram o DuckDuckGo” passa menos impacto
    • Porque é publicidade do DuckDuckGo. O PCGamer gosta de puxar cliques com matérias anti-IA que provocam indignação, e quando “gamers” indignados clicam, isso também gera receita de anúncios.
      Então, no fim, estamos lendo publicidade feita para publicidade
    • Antigamente havia uma página pública com números relativos em /traffic, mas parece que removeram isso há alguns anos e agora redireciona para a página inicial.
      Snapshot aleatório de como era na época: https://web.archive.org/web/20220101023001/https://duckduckg...
    • Porque os números absolutos são extremamente baixos. Digo isso até como fã do DDG: essa é a realidade.
      Muito pouca gente tem aversão à IA forte o bastante para realmente fazer uma mudança dessas

  • Gosto da forma como o Kagi lida com IA. O padrão é busca normal, e se você colocar um ponto de interrogação no fim, ele te dá uma resposta de IA.
    Também há um pequeno botão de quick answer no topo de todos os resultados, e se você clicar nele pode ver a resposta de IA

  • Começou de uma base muito menor que a do DDG, mas desde a semana passada o número de consultas aumentou quase 10 vezes. Parece que bastante gente está procurando alternativas.
    Considerando o quanto o setor de startups diz gostar de apostar no contrarianismo, é interessante ver como, na prática, todo mundo corre na mesma direção

  • O Google responde por cerca de 90% das buscas, e o DuckDuckGo por menos de 1%.
    Mesmo que o DuckDuckGo suba uns 30%, isso dá algo em torno de 0,3% do tráfego global de buscas, então, do ponto de vista do Google, é quase erro de arredondamento.
    Ainda assim é um sinal interessante, mas nem de longe algo com que o Google precise se preocupar. Se fosse um aumento de 300%, aí talvez valesse pensar melhor

    • 0,3% não é “erro de arredondamento” de jeito nenhum. Para o Google, isso poderia significar uma queda de receita de cerca de 650 milhões de dólares
    • É relativamente raro os usuários trocarem de produto antes de a mudança ser aplicada. Quando o Google realmente lançar a alteração, há uma boa chance de vermos outro aumento
    • Nem sei mais se dá para chamar o Google de busca. Em vez de fornecer resultados, ele está soltando abobrinha

  • É difícil apontar exatamente, mas há algo profundamente antipático na UX de IA do Google. Não tem a ver com a qualidade das respostas, isso até parece ok.
    O cabeçalho e a caixa de entrada são grandes demais, a largura máxima da resposta é estreita demais, e a fonte é grande demais. A forma como a página é renderizada também parece estranhamente pesada. Por causa de dois botões, existe até uma barra lateral separada da barra superior
    Embaixo da entrada do usuário eles esconderam tudo, inclusive a seleção de modelo, dentro do botão +, enquanto sobra um espaço enorme à direita. Há espaço em branco demais, mas mesmo assim a página inteira parece desnecessariamente apertada
    Ainda assim, a antipatia final é maior do que a soma das partes. Parece uma versão de IA do Yahoo. Qualquer empresa que não dependesse de vantagem de distribuição saberia que precisava fazer melhor
    Isso expõe bem a fraqueza crônica do Google. Parece que eles sempre fracassam em criar uma UX realmente excelente

  • Parece que o mundo está se dividindo em dois: os que veem valor nos recursos mais novos do Google e os que rejeitam essas mudanças.
    Se você pesquisar “quanto óleo vai no meu carro”, recebe uma resposta correta em uma frase. Ou pode sair clicando em links e vasculhando conteúdo sobre qual óleo escolher, com que frequência trocar, e qual marca de óleo aquele blog está empurrando
    Gosto das respostas de IA do Google e da aba AI Mode. O DDG no fim é Bing ou um proxy de fornecedor de busca, então nunca entendi por que tanta gente gosta dele. Pelo menos o Perplexity é diferente do Google
    Dizer que o DDG cresceu 28% é mais ou menos como dizer que o tráfego do Google caiu 0,0000000001%
    As pessoas do HN esquecem que o mundo não é como nós. Nem todo mundo cresceu passando por Yahoo, AltaVista, Excite e afins. Nosso procedimento padrão é rejeitar toda mudança, e toda vez que a Apple lança uma nova versão, no HN dizem que a Apple acabou. Como se a Apple, a maior empresa do mundo, não soubesse nada de UI, então soltam um “Liquid Glass sucks!” :)
    Essa atitude corre o risco de afastar quem está entrando agora no mundo da tecnologia. Se continuarmos diminuindo tudo o que as maiores empresas do mundo fazem, sempre agindo como se soubéssemos mais, recém-formados vão sentir que não são bem-vindos
    Eu gostaria que houvesse uma postura mais positiva em relação ao futuro e às tecnologias que vão nos levar até ele

    • De qualquer forma você não tem que confirmar isso? A menos que vá acreditar cegamente que a IA está certa.
      Se for esse o caso, espero que também goste de colar queijo na pizza com adesivo
    • É bom receber uma resposta direta para “quanto óleo vai no meu motor”. Mas, no momento, eu não confio que essa resposta esteja correta, então ainda comparo várias fontes.
      Sempre que possível, verifico uma fonte que pareça autorizada
    • Criticar empresas de IA não é o que afasta os novatos do mundo da tecnologia. São as empresas de IA e as consequências das ações delas que fazem isso.
      E comentários como este, fingindo que não há problema e que basta ser positivo em relação ao “futuro”, fazem a mesma coisa
      Mesmo que essas tecnologias nos levem ao futuro, se esse futuro for sombrio e pior do que antes na maior parte dos aspectos, as pessoas não vão se sentir inspiradas nem empolgadas com o mundo da tecnologia
    • Como você sabe se essa resposta está correta?
      De onde você acha que essa “resposta correta” foi raspada e agregada?
    • Você também vai aproveitar um futuro em que não dá mais para encontrar múltiplas fontes? Aí o Google pode passar a exigir uma assinatura para dados de reparo de veículos
      O grande valor da velha web era que a informação era aberta para todos e descentralizada. É exatamente isso que eles estão tentando matar agora