Agora que o Google não é mais o Google de antes, mecanismos de busca alternativos que valem testar
(techcrunch.com)- A Busca do Google foi reformulada no Google I/O 2026 com foco em IA conversacional, e o AI mode e o AI Overview passaram a ocupar o centro da experiência de busca padrão
- Com a controvérsia sobre respostas imprecisas do AI Overview somada à decisão sobre monopólio em buscas, aumentaram os motivos para alguns usuários procurarem mecanismos de busca alternativos
- O Kagi oferece busca paga sem anúncios a partir de US$ 5 por mês, com buscas ilimitadas por US$ 10 mensais, e o resumo em IA Quick Answer é opcional
- O DuckDuckGo oferece busca gratuita com menos rastreamento, enquanto o Startpage e o &udm=14 reduzem a exposição de dados pessoais ou o AI Overview mantendo os resultados do Google
- Brave e Ecosia também oferecem navegadores baseados em Chromium; o Brave destaca a curadoria com Goggles, e o Ecosia a doação de cerca de 80% da receita para plantio de árvores
Mudanças na Busca do Google e por que procurar mecanismos alternativos
- O Google anunciou na keynote do Google I/O 2026 que vai reformular a busca com foco em IA conversacional
- Elizabeth Reid descreveu isso como “a maior atualização desde a estreia da icônica caixa de busca, há mais de 25 anos”
- A Busca do Google passa a permitir escolher o AI mode logo de início, e mesmo sem usar esse modo, o AI Overview pode aparecer nos resultados
- O AI Overview inclui uma caixa de chat para perguntas de acompanhamento, e ao abri-la o Google passa a se parecer mais com o ChatGPT do que com um mecanismo de busca tradicional
- Alguns usuários enxergam a mudança do Google como mais um exemplo da tendência de colocar agentes de IA e chatbots em todo lugar possível
- Os AI Overviews do Google já haviam gerado controvérsia por respostas imprecisas do tipo “fique olhando para o sol”, o que aumenta a rejeição a novas mudanças
- No vídeo de anúncio da atualização de busca do Google, apareceu um comentário dizendo que era “a melhor propaganda possível de que chegou a hora de usar outro mecanismo de busca”
- Separadamente da IA generativa, há usuários cansados da dominância do Google em buscas; em 2024, um tribunal distrital dos EUA decidiu que o Google agiu ilegalmente para manter seu monopólio em busca online
- Usuários em busca de alternativas também podem experimentar experiências de busca na web mais livres, como o Open Web Engine
Candidatos a mecanismos de busca alternativos
-
Kagi
- O Kagi se propõe a ser um mecanismo de busca pago operando sem anúncios
- Pode ser usado por US$ 5 por mês, e a busca ilimitada é oferecida por US$ 10 mensais
- Como a Busca do Google lucra com anúncios, eles são praticamente indispensáveis, mas o Kagi oferece uma experiência paga sem anúncios e sem AI Overview
- O Kagi não é apenas um Google sem anúncios; ele também permite que o usuário filtre sites específicos e refine os resultados com “lenses”
- Em uso escolar, a academic lens pode ajudar a encontrar artigos de periódicos sobre um tema específico em vez de posts de blog
- Se você acha que os AI Overviews do Google às vezes são úteis, o Quick Answer com IA do Kagi pode fornecer um resumo da resposta de busca com links para as fontes
- Se não quiser resumo em IA, você pode simplesmente não gerar o Quick Answer
-
DuckDuckGo
- O DuckDuckGo é um mecanismo de busca gratuito que ganha dinheiro com a venda de anúncios
- Diferentemente do Google, ele não coleta dados do usuário como histórico de busca, histórico de navegação ou histórico de compras
- Os anúncios são escolhidos com base no tema da busca, e não no histórico de longo prazo do usuário
- Por exemplo, se você buscar ingressos para show, pode aparecer um anúncio do SeatGeek
- A interface, como a de vários mecanismos alternativos, passa uma sensação parecida com a do Google
- Assim como o Google, ele pode mostrar respostas geradas por IA nos resultados
- Se o recurso de IA incomodar, é possível desativá-lo completamente no menu de configurações
-
Startpage
- Assim como o DuckDuckGo, o Startpage não usa um índice de busca próprio e atua como proxy do Google
- Quando o usuário faz uma busca no Startpage, o serviço remove da consulta dados pessoais como o endereço IP
- Depois, envia a consulta ao Google pela nuvem e devolve o resultado ao usuário
- O usuário recebe os resultados do Google, mas de uma forma em que o Google não conhece sua identidade
- A desvantagem é que a base dos resultados ainda é a Busca do Google
- O Startpage também permite desligar recursos de IA
-
&udm=14
- O &udm=14 é um mecanismo de busca cujo nome vem da string que pode ser anexada à busca do Google
- Ao adicionar &udm=14 à consulta no Google, é possível obter os mesmos resultados do Google sem AI Overview
- O &udm=14 automatiza a inconveniência de ter que acrescentar essa string manualmente toda vez
- O desenvolvedor publicou o código no GitHub, e quem quiser pode rodar sua própria versão
- Se privacidade for a prioridade, o Startpage pode ser mais adequado do que o &udm=14
- Ambos os serviços oferecem, na prática, uma experiência de busca no Google sem IA
-
Brave
- O Brave oferece tanto navegador quanto mecanismo de busca
- O navegador Brave é construído sobre o Chromium, a mesma base open source do Google Chrome, então pode usar extensões do Chrome
- Se você não quiser usar o Google Chrome, mas precisar de extensões como o plugin do LastPass, o Brave pode ser uma alternativa
- A busca do Brave permite que o usuário aplique Goggles de terceiros para fazer curadoria dos resultados
- Entre os Goggles há opções como “News from the Right”, “News from the Left” e “Tech Blogs”
- Entre as opções mais específicas está “Hacker News/1k short”, que prioriza domínios frequentemente citados no fórum Hacker News, da Y Combinator, excluindo ao mesmo tempo os 1.000 domínios mais populares
- Também há Goggles com função óbvia pelo nome, como “No Pinterest”
- O Brave permite ativar e desativar recursos de IA
-
Ecosia
- Assim como o Brave, o Ecosia também oferece navegador e mecanismo de busca
- O navegador do Ecosia também é baseado em Chromium, então os plugins do Chrome devem funcionar
- O principal diferencial do Ecosia é ser mais ecológico do que outras plataformas de busca
- O Ecosia ganha dinheiro com anúncios e doa cerca de 80% da receita para iniciativas de plantio de árvores ao redor do mundo {p:80}
- O plantio de árvores às vezes pode ser um sinal de alerta de greenwashing
- O Ecosia trabalha com comunidades envolvidas em atividades locais de reflorestamento e publica relatórios financeiros mensais por transparência
- O Ecosia publica o impacto real de suas atividades em seu blog
Critérios de escolha
- Se você quer busca sem anúncios, o Kagi é uma alternativa paga
- Se quer algo gratuito e com menos rastreamento, o DuckDuckGo é uma opção
- Se quer manter os resultados do Google sem entregar dados pessoais ao Google, o Startpage é o mais adequado
- Se quer apenas evitar o AI Overview nos resultados do Google, o &udm=14 é uma forma simples de fazer isso
- Se também quer sair do Google Chrome, mantendo compatibilidade com extensões do Chrome, Brave ou Ecosia podem servir
- Se quiser incluir impacto ambiental na escolha do buscador, o Ecosia oferece um modelo que doa cerca de 80% da receita para iniciativas de plantio de árvores
3 comentários
Mudei recentemente para o Kagi, e não há muita diferença em relação ao Google, mas ainda persistem problemas como o servidor cair de vez em quando e blogs de spam aparecerem no topo, exatamente como no Google.
Do ponto de vista do usuário, é uma situação em que precisamos nos afastar do Google; do ponto de vista de quem opera sites, precisamos responder a um Google que mudou para um foco em IA.
O tema da edição semanal passada foi Na era em que a própria busca responde diretamente, o que devemos preparar?, então faz sentido como uma continuação.
Opiniões no Hacker News
Mudei para o Kagi há pouco mais de um ano e recomendo fortemente
Os resultados de busca são realmente mais próximos do que eu estava procurando, há IA que você pode usar só quando quiser, e recursos extras como personalização da busca e um ótimo app de tradução também são bons
Quando a assinatura do primeiro ano acabou, tentei viver sem ele, mas não aguentei por muito tempo
Em público, isso aparece na posição do Kagi de que o Google deveria fornecer seu índice aos concorrentes: https://blog.kagi.com/waiting-dawn-search
Quando eu pagava pelo Kagi, pensava que estava investindo em infraestrutura adicional de busca, mas não sabia que o Kagi não tem intenção de construir um índice geral por conta própria e que é, principalmente, um serviço que agrega outros índices de uma forma que não é hostil como Google e Bing, como Yandex, Mojeek, Brave e Apple
Sei que eles mantêm um pequeno índice próprio da web, mas quando entrei achei que havia uma ambição maior
Se você se preocupa com os recursos de IA, eu diria que mal dá para perceber que eles existem
A menos que eu vá atrás de propósito para usar, nunca executei um recurso de IA nem por engano nem sem querer, e nem sei como é a IA do Kagi
Parece que o Kagi tem IA, mas gosto do fato de que não enfia isso na sua cara, e nunca vi a interface me importunando para usar IA
Sou grato ao Kagi por educadamente sair do meu caminho
Sou programador, então uso mais para esse tipo de coisa e estou muito satisfeito, mas minha esposa, que cuida das compras da casa, shopping e pesquisa de produtos, acaba abrindo uma aba do Google mesmo tentando continuar usando o Kagi
Sou fã do Kagi, mas a satisfação pode variar conforme o padrão de uso
Antes havia um crescimento gradual, e depois disso a taxa diária de crescimento aumentou bastante
Vai ser interessante observar como essa taxa de crescimento evolui daqui para frente
Você pode bloquear links do Pinterest, elevar o Mozdev, bloquear posts-isca em formato de lista e priorizar o que quiser
Quanto mais você ajusta, melhor o Kagi fica muito rapidamente, e também é fácil atualizar quando a qualidade dos sites sobe ou cai
As listas de promoção/bloqueio compartilhadas pela comunidade também são um ótimo recurso, então dá para ver e copiar facilmente as configurações que outras pessoas consideraram úteis
Sou o autor do metabuscador open source Searx
Estou criando o Hister, um serviço de busca auto-hospedado, com o mesmo objetivo que eu tinha quando comecei a desenvolver o Searx: reduzir a dependência de mecanismos de busca online
O Hister é um indexador especializado para sites e arquivos locais, e salva automaticamente as páginas visitadas renderizadas pelo navegador
Ele oferece uma interface de busca flexível para web/terminal e uma linguagem de consulta para navegar facilmente pelo conteúdo salvo ou passar rapidamente para mecanismos de busca existentes
É uma abordagem fundamentalmente diferente da do Searx e resolve a maioria das fraquezas de um metabuscador, embora, claro, também tenha suas próprias limitações
Depois de usá-lo por alguns meses, percebi que, à medida que o índice local cresce, aumenta também o número de casos em que não preciso depender nem de mecanismos de busca externos nem dos próprios sites que aparecem nos resultados
A reação inicial tem sido muito positiva, e já há mais de 30 contribuidores e centenas de contribuições
No momento ele ajuda principalmente em buscas para reencontrar algo, mas também estou pensando em conjuntos de dados temáticos pré-indexados e no conceito de compartilhamento P2P de índices
Links: https://hister.org/, https://github.com/asciimoo/hister, contexto/motivação/começo: https://hister.org/posts/how-i-cut-my-google-search-dependen..., demo pequena em modo somente leitura: https://demo.hister.org/
Supondo que tudo seja indexado localmente e, se não for encontrado, a busca passe para mecanismos existentes, fico curioso sobre a adição de uma camada intermediária compartilhada
Se houver uma camada que indexe apenas dados públicos e sem informações privadas, os contribuidores poderiam disponibilizar automaticamente as páginas que indexaram e, com o tempo, criar um mecanismo de busca compartilhado
Poderia funcionar sem crawler próprio, e talvez fosse bom aplicar uma licença adequada para que as pessoas possam confiar nisso
O Hister é parecido com uma ideia que tive alguns anos atrás, mas eu a abandonei por causa do problema de o tamanho do índice consumir espaço demais de armazenamento
Usei o Searx no passado e gostei bastante, mas em algum momento deixei de ver vantagem em comparação com usar o Google diretamente
Ainda assim, ultimamente essa ideia de conferir de novo vinha voltando à minha cabeça
Isso é essencialmente o mesmo motivo pelo qual uso a busca de RSS do Inoreader quando quero encontrar de novo algo que li antes, e tem sido muito útil
Projetos focados em mecanismos de busca de RSS, como o OpenOrb, também têm semelhanças com o Hister, então fico curioso se o Hister poderia semear o histórico de visitas com RSS
Queria saber se é possível iniciar o Hister com minha lista de domínios para baixar domínios preferidos pré-configurados, se dá para ranquear algumas páginas mais alto e se é possível adicionar tags às páginas para filtrá-las depois
Meu índice de domínios: https://github.com/rumca-js/Internet-Places-Database
Muitas vezes tento lembrar de um site que vi meses atrás e não consigo encontrá-lo de novo com uma busca comum, e o Hister já me salvou várias vezes
Mas a indexação inicial de um histórico grande de navegação foi bem complicada
Muitos domínios me bloquearam por exceder limite de requisições, e alguns nem permitiam indexação
Depois de importar o arquivo de histórico, seria útil organizá-lo por domínio em um banco de dados temporário para rastrear e distribuir tentativas, além de fornecer relatórios mais detalhados sobre falhas completas por domínio
Talvez eu seja a única pessoa neste site satisfeita com o recurso AI Overview
Às vezes ele erra, mas é bem raro, e sites também erram
Considerando anúncios, pop-ups de cookies, pop-ups de newsletter, pop-ups pedindo permissão de notificação, alto tempo até o primeiro byte e toda a tralha inútil em volta do conteúdo, navegar por sites é um pesadelo
Em quase todas as buscas, o AI Overview contém exatamente a resposta que eu estava procurando, e vejo isso como uma adição muito positiva, já que nem preciso sair do Google
Ele erra com frequência demais, a ponto de eu não conseguir confiar nem um pouco nas respostas do AI Overview, e já o vi errar com tanta convicção que o fator confiança desapareceu
Quando os resultados de busca são ruins, em geral dá para perceber que há algo suspeito
Seja porque o site tem baixa reputação, porque há contradições entre eles ou porque não respondem direito à consulta
Mas um resumo de IA impreciso pode parecer muito parecido com um resumo de IA preciso
Mesmo assim, sinto falta da época em que o Google era um excelente sistema de recuperação de informação que encontrava quase qualquer coisa que eu já tivesse visto em algum lugar ao inserir uma sequência de texto
O Google passou anos refinando técnicas para afastar o usuário do que ele procura e levá-lo para sites de anunciantes, enquanto ainda fingia ser um mecanismo de busca
Não há como um modelo que mostra a resposta exata logo abaixo da consulta ser lucrativo de forma significativa, então isso vai acabar
Os sites aceitaram que o Google raspasse seu conteúdo porque ele mandava tráfego por meio de links azuis bem visíveis e trechos em destaque
Agora o conteúdo de todo mundo é misturado, e, com sorte, seu site é escolhido como um pequeno link de citação dentro dessa mistura
Vamos supor o mecanismo de busca do Google antes de 2010
Muito antes de o Google perder o slogan “don’t be evil”, de favorecer patrocinadores na primeira página de resultados e de adicionar o AI Overview
Ele apenas responderia a uma consulta de busca com uma lista de URLs
https://e trechos representativos das páginas de destino mostrando por que cada link é relevante para a consulta, e nada além dissoA consulta é a seguinte: estamos vivendo na distopia que merecemos. Nós a construímos com as próprias mãos, e agora vamos ficar aqui
Aliás, conversando com um dos primeiros funcionários do Google, ouvi que existia um documento em que se discutia em reuniões o que don’t be evil significava, e que definia escolhas de negócio que realmente deveriam ser perseguidas e outras que não deveriam
Não era só um slogan ou código de conduta; era uma expressão usada para justificar ações cujos resultados tinham consequências
Mesmo naquela época, só as partes importantes usavam https, enquanto imagens, por exemplo, iam por http em texto puro
Se você quer a experiência realmente pré-2010, então links
http://seriam o corretoDepois de 2010, o Google teve um papel importante na popularização do https
Houve peso maior para resultados https, avisos do Chrome sobre conexões não criptografadas, patrocínio ao Let’s Encrypt e aplicação forçada de HSTS em seus próprios domínios de topo
Às vezes sinto falta do http
Parece uma época em que a web não era um lugar para guardar segredos, mas um espaço público para compartilhar
Mas isso é só nostalgia, e a web comercial moderna, viabilizada pela criptografia generalizada, é útil e conveniente demais para imaginar uma volta atrás
A imprensa, como sempre, espalhou histórias assustadoras e enganosas para gerar cliques
Nem todos que vivem nela a criaram e, na verdade, pouquíssimos tinham influência para se opor a isso
Todo mundo fala muito sobre resumos por IA e sobre o Google ter perdido o rumo, mas o engraçado é que, há cerca de um ano e meio, no campo “como você ficou sabendo” do meu site, Google caiu e ChatGPT passou a dominar
Usuários comuns já estão usando mais IA para buscar, e o Google só está tentando impedir que seu negócio principal desapareça por completo
Eu preferiria receber só os resultados, sem a verborragia estilo chatbot
Mesmo assim, quando uso Google é porque quero usar Google, não IA — e o Google está cada vez mais empurrando IA na minha cara
Existem boas alternativas como DuckDuckGo, Mojeek e Ecosia, mas também há alternativas sem anúncios e em que o usuário não é o produto, como Kagi [1] e Uruky [2]
Fui cofundador do Uruky, e ele é No-AI agora e continuará sendo por um bom tempo
[1]: https://kagi.com
[2]: https://uruky.com
Também existe uma versão sem IA: https://noai.duckduckgo.com/
Já me cadastrei no Uruky, então vou ver como é
Migrei para o DDG há muito tempo, talvez quase 10 anos
Há muitos motivos para não gostar do Google, mas o principal motivo da minha mudança foi a melhor qualidade dos resultados de busca e uma interface mais rápida e simples
A interface do DDG também ficou um pouco mais pesada com o tempo, mas ainda é boa e mais focada do que a do Google
Abri agora há pouco o Google Search e a primeira coisa que vi foi um banner de cookies em tela cheia
No notebook, eu ainda tive que rolar a página para alcançar os botões de rejeitar/aceitar, e navegação por teclado não funcionava de jeito nenhum
Não consigo acreditar que as pessoas ainda usem isso
A ajuda de IA também não é ruim, e se os resultados não forem suficientes, sempre dá para voltar ao Google
Se eu quisesse usar IA, não teria aberto um mecanismo de busca
Enquanto os concorrentes se quebravam, o Google entregava bons resultados rapidamente e sem tralha, e só começou a se estragar depois de virar líder com mais de 90% de participação de mercado
Kagi é o único mecanismo de busca que realmente entrega resultados comparáveis ao Google comum
Não preciso mudar a consulta nem aprender sintaxe especial para evitar Pinterest ou outras distrações
DDG, Bing e Qwant não são bons o bastante para o meu uso
Brave Search tem índice próprio, não tem os 10 links azuis com IA forçada e, mais importante, oferece suporte ao estilo de “bangs” do DDG sem os problemas de desempenho do DDG
Por exemplo, você pode usar
!gipara ir ao Google ImagesRecomendo fortemente para quem não quer pagar pelo Kagi
Não acho que vá dar certo, mas claramente está tentando fazer um EEE ao estilo Microsoft
Navegador, mecanismo de busca e recursos de segurança deveriam ser entidades separadas para sempre
Também é um problema que pessoas que não querem que o usuário tenha controle total sobre o tráfego e o código que chegam e rodam no próprio dispositivo chamem maliciosamente recursos de segurança de “bloqueador de anúncios”
Minhas buscas no Google ainda estão ok
Em algumas pesquisas, o AI Overview não aparece; em outras, aparece, e às vezes o AI Overview é exatamente o que eu estava procurando, enquanto em outras eu simplesmente rolo para baixo
Isso ficou especialmente pior nos últimos dois ou três meses, e minhas consultas estão sendo tratadas como sugestões ambíguas, não como comandos
O índice de busca também encolheu de forma perceptível