A isca e troca da Antigravity do Google
(0xsid.com)- A atualização automática do Antigravity 2.0 transformou a IDE existente em uma ferramenta conversacional independente no estilo Codex, e a IDE sumiu dos atalhos de execução
- A antiga IDE Antigravity era uma ferramenta de uso diário no plano Google AI Ultra, e a interrupção do loop planejar-revisar-implementar quebrou a forma de trabalhar
- Mesmo ao executar o instalador da IDE legada na página de download, a interface de chatbot 2.0 era aberta, então a coexistência das duas versões não funcionava direito
- Depois de apagar todos os itens relacionados ao Antigravity e reinstalar a IDE independente, uma instalação limpa deu certo, mas o histórico de chats e as configurações desapareceram
- Atualizações em segundo plano de ferramentas de desenvolvimento deveriam se limitar a patches de desempenho ou upgrades de versão; quando o software escolhido pelo usuário é trocado às escondidas, a confiança se rompe
Ambiente de execução alterado pela atualização automática do Antigravity 2.0
- No I/O 2026, o Google apresentou a nova versão do Antigravity como uma experiência independente no estilo Codex, e a instalação existente foi automaticamente “atualizada” para a nova versão
- A IDE Antigravity usada havia meses desapareceu dos atalhos de execução, e no lugar passou a abrir uma única caixa de prompt conversacional
- O Antigravity anterior era uma ferramenta de trabalho diário no plano Google AI Ultra; embora fluxos de trabalho agentivos funcionem bem para demos rápidas ou MVPs, software de produção exige saídas mais previsíveis
- Com a quebra do loop planejar-revisar-implementar preferido no Cursor e no Antigravity anterior, ficou difícil manter o fluxo de trabalho existente
Tentativas de restaurar a IDE legada e suas limitações
-
Falha na coexistência das duas versões
- O Google oferece um pacote de download separado para a IDE Antigravity legada no fim da página de download do Antigravity
- Mesmo baixando e executando o instalador da IDE legada, a mesma interface de chatbot 2.0 voltava a abrir
- A atualização 2.0 reescreveu de forma agressiva o caminho padrão do aplicativo, deixando difícil instalar e usar corretamente as duas versões do Antigravity ao mesmo tempo
- Mesmo reinstalando a IDE, o problema de o chatbot continuar interceptando a execução se repetia
-
Reinstalação após remoção completa
- No subreddit do Antigravity, outros usuários passaram pela mesma situação, e a solução usada foi remover do dispositivo tudo o que estava relacionado ao Antigravity antes de reinstalar
- Após apagar completamente o binário 2.0 e executar novamente o instalador da IDE independente, o chatbot deixou de interferir no caminho de execução e a instalação limpa foi bem-sucedida
-
Perda de configurações e histórico
- A interface foi restaurada, mas o processo de atualização forçada e remoção completa apagou o histórico de chats e as configurações
- A maior parte das configurações pôde ser copiada da configuração existente do Cursor, mas o histórico de prompts da instalação anterior do Antigravity praticamente desapareceu
- Durante o processo de upgrade, restou uma pasta
antigravity-backup, e fica a expectativa de que ela contenha o histórico antigo e as informações de perfil
-
Conclusão sobre atualizações automáticas
- Atualizações em segundo plano deveriam ser usadas para patches de desempenho ou upgrades de versão, não para distribuir às escondidas um software completamente diferente
- Uma atualização que troca uma ferramenta de desenvolvimento por outra vai além de um simples incômodo e se torna uma grande interrupção do trabalho
- Isso levou à busca por uma forma de bloquear totalmente as atualizações automáticas, porque é preciso poder confiar que a ferramenta escolhida pelo usuário continuará a mesma
1 comentários
Comentários no Hacker News
Para usuários de Mac, criaram com o Antigravity um script Python único sem dependências para cuidar de toda a recuperação
Ele encerra com segurança os processos em segundo plano, mescla as configurações do VS Code, atualiza os caminhos das extensões e restaura a barra lateral do histórico de chats mesclando o banco de dados SQLite global com concatenação bruta de protobuf em base64
Gist: https://gist.github.com/antimirov/ee2fe0dbee8c5a5f4b19112266...
Eu não usava de fato o Antigravity IDE, mas tinha instalado, e essa atualização me fez verificar duas vezes o que diabos aconteceu
Parece que o Google pegou o produto chamado “Antigravity” e o transformou num botão de reset, e os usuários antigos ficam com a sensação de terem sido ignorados
Pode até ser aceitável para quem nunca instalou nem usou a versão anterior, mas para os usuários existentes isso é extremamente confuso, como se tivessem feito uma troca de isca
Parece que decidiram que o mercado geral de ferramentas de agente é maior e mais importante do que o de IDEs especializadas, mas faltou muito respeito com a base de usuários que já estava ali
Não há como conectar ao WSL, e o agente não consegue executar comandos Linux
O Antigravity CLI também não lembra as credenciais no WSL, então pede login toda vez que o programa é iniciado, e depois de 4 chats a pasta
~/antigravity-serverjá ocupa 4 GBO Google já tem o gemini CLI, que na minha opinião é um produto melhor
Também não surpreende que a Huawei esteja passando o Google com folga em vários mercados, e a participação no mercado mobile talvez seja um indicador do que o futuro reserva para o Google
O editor Antigravity original era basicamente um VSCode com uma skin leve por cima
Mesmo antes da atualização 2.0, meu fluxo normal era rodar VSCode e AG ao mesmo tempo sobre a mesma base de código local, deixar o AG trabalhar e depois revisar no VSCode
Talvez baste baixar e executar lado a lado o IDE que você quer e a ferramenta de desenvolvimento com agente que você quer
O Google deixou bem claro desde muito cedo que não tinha grande interesse no Antigravity IDE
As atualizações eram raras, e havia uma quantidade enorme de bugs reportados que quebravam o app e continuavam ali por muito tempo
A falta de foco do Google é impressionante
Parece que eles espalham produtos aleatórios por toda parte, depois escolhem mormente a superfície do que deu menos errado e focam nisso de forma morna
Isso contrasta com outros laboratórios de IA, grandes e pequenos, que conhecem a própria identidade e constroem produtos de acordo com ela
Talvez seja uma espécie de maldição dos recursos
O Google não precisa que nenhum desses produtos dê certo, e isso transparece
Como se costuma dizer, os produtos de uma empresa refletem o organograma
O Google é pesado demais no topo, e cada líder fica construindo seu próprio império para ampliar seu feudo
Eles lançam coisas aleatórias e, se não colar, simplesmente abandonam e seguem em frente
O Google precisa de alguém em posição alta que represente o usuário
Alguém cuja única função seja olhar pela perspectiva do usuário e apontar quando enxergar bobagem
Quem é da antiga talvez se lembre do Matt Cutts
Lançaram uma ferramenta de manipulação de imagens bem polida, com potencial enorme, e simplesmente a abandonaram para focar no Flow, que tem recursos parecidos mas uma interface muito mais trabalhosa
Quando fecham um produto, não aprendem de verdade o que havia de bom nele
Falta análise pós-morte
O Whisk poderia perfeitamente continuar existindo como uma evolução de interface em cima da stack de geração de imagens
Era um software do Labs, então talvez fosse previsível, mas o Google realmente adora largar algo que funciona para trocar por algo que funciona menos
Eu achava que o Antigravity tinha sido feito pela equipe de liderança contratada na aquisição da Windsurf
Tenho certeza de que o Google Pics terá uma vida longa e próspera
Valorizo e reconheço a inovação que o Google demonstrou desde a fundação
Mas as decisões de produto muitas vezes são difíceis de entender e até chocantes
Na minha opinião, falta ao Google o que eu chamaria de gestão de portfólio
No nível mais alto não há decisões claras sobre desenvolvimento e marketing de produto
Em outras palavras, existe uma grande estratégia, mas abaixo dela há vários principados que decidem de forma autônoma seus próprios portfólios de produtos
Isso é intencional por desenho
Cada principado se move de forma independente, alguns produtos entram em conflito entre si e nem existe um design corporativo real, então cada produto parece completamente diferente
Há uma mistura do visual antigo e minimalista do Google Search com design estilo bro de IA e cripto
Não quero entrar muito no assunto, mas fiquei surpreso quando um executivo sênior do Google me disse, na última vez, que agora estavam fazendo gestão de portfólio e também unificando os ícones dos apps mobile para compartilhar o mesmo visual e esquema de cores
O resultado foram mais ou menos aqueles botões vermelhos, azuis e brancos de 1 ou 2 anos atrás, o que não fazia sentido se a ideia era que cada ícone expressasse o significado do app
Do ponto de vista do usuário, parece que um produto morre de repente, mas na prática isso pode ser consequência de restrições orçamentárias ou decisões regionais
Em outras palavras, é um executivo rodando um experimento
E, paradoxalmente, esses produtos nem precisam necessariamente dar dinheiro
O Google continua extremamente lucrativo, então consegue bancar esses experimentos caros
Na minha visão, o responsável por esse produto não consegue bater os KPIs do chefe com um produto novo
Esses KPIs não são públicos, mas estão ligados a incentivos muito altos, ou seja, remuneração
Não estamos falando de trocados, e sim de milhões de dólares
Incentivos realmente têm muito peso
Por isso, embora por fora pareça um único Google, faz mais sentido entendê-lo como várias unidades de negócio que operam como empresas independentes e cooperam dentro de uma holding
A holding não liga muito para o produto em si, desde que ninguém ultrapasse certos limites e os KPIs sejam atingidos
Já conversei com várias pessoas sobre por que não unir forças ou alinhar certos produtos para melhorá-los de verdade, mas isso não acontece
Um desenvolvedor sênior de um grande banco americano me disse uma vez: “Por que alinhar ou reutilizar código? Ganhamos dinheiro demais para precisar cortar custos ou pensar nisso; isso só desperdiça tempo. Em vez disso, continuamos fazendo produtos”
Não dá para julgar outras empresas tomando como referência esse estado lamentável ao qual nos acostumamos
Como o Google conseguiu jogar fora sua vantagem inicial em IA
Por que virou um player de segunda ou terceira linha no mercado de IA para programação, e por que o GCP não consegue substituir a AWS
Porque o Google não consegue parar de atirar no próprio pé e no pé dos clientes
No Antigravity também usam modelos Claude
O Google se destaca nisso, mas não há dados reais que comprovem isso
Hoje só a Apple está mais atrás
Mesmo nos mercados analítico e empresarial, ficava no nicho de empresas pequenas e baratas, e clientes médios e grandes já se queimaram vezes demais para voltar
Hoje em dia, se você usa Google, precisa aceitar as consequências
Não sei por que alguém acharia que o Google era um fornecedor de qualidade em ferramentas corporativas
O declínio já tinha começado antes mesmo de entrarem nesse mercado, não estamos mais em 2008, e o Google que existe na memória das pessoas desapareceu há bem mais de 10 anos
Praticamente todo o esforço do Google estava voltado a proteger a receita de anúncios de busca
Comparado ao gemini-cli que venho usando nas últimas semanas, o novo Antigravity deixa faltar várias coisas
Mesmo no plano Pro, ele nem sempre mostra a cota semanal, e o agente também não consegue ver a cota para talvez evitar certas tarefas quando ela estiver baixa
Não dá para ver o tamanho do contexto, e o agente também não consegue ver o tamanho do contexto
Não há função de compactar ou reduzir, e você precisa iniciar chats novos o tempo todo, o que ainda por cima mata os processos em execução
Isso inclui coisas como um listener do Telegram
A instalação em Linux/WSL também não é simples, então acabei usando o IDE no Windows apontando para o WSL
Só de migrar do modelo do gemini-cli e passar cerca de uma hora configurando, já pareceu um downgrade absurdo sem motivo
Passei pela mesma coisa
Eu não conseguia descobrir como usar o modo IDE na nova versão, mas no fim era um bug
O IDE original não deveria ser removido automaticamente, e o usuário deveria poder clicar, como em “Keep the antigravity IDE” aos 1:09 do vídeo de demonstração
https://www.youtube.com/watch?v=6C0FjHoN3qE
Depois de uma instalação limpa e desligando as atualizações automáticas, resolveu
Achei surpreendente como as pessoas migraram tão facilmente para um IDE de código fechado só por causa do acesso a agentes de programação
O preço de integrar de forma tão apertada o IDE com o agente de programação é o efeito de aprisionamento
Porque a barreira para trocar de IDE não é tão baixa quanto parece
Se você usar um IDE open source e um agente CLI, o ambiente de desenvolvimento tem menos chance de balançar
Separar o agente do IDE é um pouco incômodo, mas fica muito mais fácil trocar entre Claude Code, Codex, Gemini CLI e agora Antigravity CLI
Numa situação em que preço e desempenho de programação parecem mudar todo mês, fica mais fácil aproveitar essas diferenças
Visual Studio, Android Studio, XCode, IntelliJ, CLion, PyCharm e afins; e mesmo na categoria de “editor de texto enfeitado”, ferramentas como o Sublime sempre foram populares o bastante
Curioso
O principal é ter controle direto sobre as camadas de contexto e manter técnicas, hooks etc. portáveis o suficiente para que, na prática, seja muito fácil trocar de agente no meio do trabalho sempre que quiser
Mais precisamente, uma skin do codeium, e em poucos minutos dá para voltar para a versão da Microsoft ou a versão do Cursor
Pago pelo plano Starter do Google Workspace
Recentemente começaram a me pressionar a fazer upgrade
Tem botão grande no Gmail, alerta grande no topo dos e-mails no app mobile, até dois botões para ativar recursos de IA que eu não preciso
Eu já pago bastante, e não quero pagar o dobro só para escapar do assédio
Tudo bem haver botões para recursos que exigem taxa adicional, mas ficar mostrando alertas e botões grandes pedindo upgrade para quem já é cliente pagante é assédio
Recentemente, enquanto eu compartilhava a tela de um documento, vi um botão novo basicamente dizendo “por favor, use o Gemini”, colocado diretamente em cima do documento
Isso além do ícone com estrelinhas mágicas à direita e do item de menu do Gemini
Se você usa Chrome, ainda tem o botão de IA no navegador
Não faço ideia do que o Google está fazendo
Se a prioridade é “precisamos poder confiar que a ferramenta que escolhemos vai continuar sendo essa ferramenta”, então eu, pessoalmente, não entendo por que não usar um dos muitos harnesses open source que existem
Tem o Pi, por exemplo, e incontáveis outros
Soluções proprietárias como Google Antigravity ou Claude Code têm praticamente certeza de mudar o harness de um jeito que você não vai gostar
Não entendo nem por que escrever post de blog sobre isso
Existem bons harnesses de agente, mas a boa integração com o editor parece ficar presa às empresas e alinhada aos objetivos de negócio delas