Moradores de Maryland arcam com custo de US$ 2 bilhões por upgrade da rede elétrica para IA em outros estados
(tomshardware.com)- Maryland OPC apresentou uma queixa à FERC sobre o plano de alocação de custos da PJM
- A PJM quer gastar US$ 22 bilhões para atender à demanda de data centers e cobrar US$ 2 bilhões de Maryland
- A OPC estima que essa cobrança gerará US$ 1,6 bilhão em custos adicionais para os consumidores de Maryland ao longo de 10 anos
- Maryland argumenta que estados com maior aumento de carga, como Virginia e Ohio, deveriam arcar com os custos
- Em meio à incerteza das previsões de demanda de data centers, clientes existentes podem acabar bancando os investimentos
A ação de Maryland na FERC e o peso dos custos
- A Maryland Office of People’s Counsel (OPC), órgão estadual que representa os moradores de Maryland, apresentou uma queixa à Federal Energy Regulatory Commission (FERC) sobre o plano de alocação de custos da PJM Interconnection, LLC
- A PJM quer gastar US$ 22 bilhões em upgrades da rede elétrica para responder ao aumento da demanda de data centers e cobrar US$ 2 bilhões desse total de Maryland
- Segundo o comunicado da OPC, essa cobrança de US$ 2 bilhões gerará US$ 1,6 bilhão em custos adicionais para os consumidores de Maryland nos próximos 10 anos
- Clientes residenciais: US$ 823 milhões, cerca de US$ 345 por cliente
- Clientes comerciais: US$ 146 milhões, cerca de US$ 673 por cliente
- Clientes industriais: US$ 629 milhões, cerca de US$ 15.074 por cliente
- David S. Lapp, People’s Counsel de Maryland, avalia que, sem uma ação da FERC, os clientes de Maryland acabarão pagando bilhões de dólares por infraestrutura de transmissão que beneficia data centers
- Lapp afirmou que as regras de alocação de custos da PJM estão quebradas e que os clientes de Maryland nem criaram a necessidade dos novos projetos de transmissão nem receberão benefícios relevantes deles
A rede da PJM e a demanda dos data centers
- A PJM Interconnection, LLC é a maior empresa de transmissão de energia dos EUA, cobrindo 13 estados e Washington, D.C.
- Sua área de atuação inclui Delaware, Illinois, Indiana, Kentucky, Maryland, Michigan, New Jersey, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, Tennessee, Virginia e West Virginia, atendendo cerca de 65 milhões de pessoas
- Essa escala corresponde a cerca de 20% da população total dos EUA
- Alguns estados, incluindo Maryland, abrigam muitos data centers, e a PJM precisa modernizar a infraestrutura para atender à demanda prevista de sistemas de IA com alto consumo de energia
A reação de Maryland à alocação de custos
- Maryland considera que a forma de alocação de custos da PJM impõe um peso injusto aos pagadores de conta de luz de Maryland
- Segundo a OPC, o aumento projetado de carga em Maryland não chega nem perto dos números vistos em outros estados, como Virginia, Ohio, Pennsylvania e Illinois
- Esses estados estão atraindo muito mais projetos de data centers do que Maryland
- Se a PJM mantiver o método de cálculo atual, os clientes de Maryland acabarão subsidiando os custos de upgrades de projetos que não trazem benefícios diretos ao estado
- Maryland argumenta que esses custos de infraestrutura deveriam ser cobrados diretamente das áreas onde a construção de fato ocorrerá
- Ou então, como no ratepayer protection pledge que o presidente Donald Trump fez empresas de tecnologia prometerem, os custos de upgrade da rede deveriam ser cobrados diretamente das empresas
A incerteza nas previsões de demanda dos data centers e o peso sobre clientes existentes
- A OPC vê forte incerteza no aumento de carga impulsionado pela demanda de data centers
- Operadoras de serviços públicos tendem a se beneficiar desses upgrades mesmo quando a demanda real não se concretiza
- Se os data centers não seguirem o ratepayer protection pledge, o custo do investimento acabará recaindo não sobre os data centers, mas sobre os clientes atuais das utilities
- Nessa estrutura, investimentos na rede elétrica feitos para atender à demanda de data centers podem ser repassados aos clientes existentes, independentemente de a demanda real se materializar
Reação das comunidades aos data centers de IA
- Um dos principais motivos da resistência em comunidades onde hyperscalers de IA tentam instalar data centers é justamente o custo da rede elétrica e o peso local desses projetos
- Atualmente, nos EUA, cerca de 69 jurisdições já aprovaram algum tipo de moratória sobre esses projetos
- Uma pesquisa mostrou que quase metade dos americanos não quer data centers sendo construídos perto de suas casas
- O debate em torno de projetos de data centers está se acirrando, e em alguns casos virou violência e houve até casos de tiros
- Não houve vítimas, mas muitos moradores sentem que a construção de data centers de alto consumo de energia ameaça seu modo de vida e sua qualidade de vida
1 comentários
Comentários do Hacker News
Só pelo artigo não fica claro se isso é um problema exclusivo dos data centers ou apenas um bode expiatório conveniente
Segundo o nosso governador, a operadora da rede elétrica do Nordeste já estava muito atrasada na expansão da infraestrutura. É verdade que novos data centers aumentam a carga, mas novas moradias e carros elétricos também
A menos que várias fundições de alumínio tenham entrado em operação nos últimos 18 meses, os data centers parecem uma explicação bastante plausível para a alta repentina da demanda
[0] https://www.eia.gov/states/MD/data/dashboard/electricity o link direto não funciona, mas é só abrir o gráfico “Total electricity consumption per capita, annual”
Parece um fenômeno cultural estranho em que adolescentes cronicamente online no Instagram fazem afirmações cada vez mais imprecisas e absurdas sobre uso de água e energia. Há 1 ou 2 anos, muito menos gente sequer sabia o que era um data center
A mesma bagunça está acontecendo até na rede “separada” do Texas. A Oncor agora está lidando com um absurdo de 350 GW em pedidos de energia de data centers, mais de 3 vezes a demanda de pico total do ERCOT
Para tentar acompanhar isso, mudou de rumo para um investimento de US$ 47 bilhões em infraestrutura e já aprovou um aumento tarifário de US$ 560 milhões para bancar os custos. É a mesma história de Maryland. Independentemente de como o mercado regional de energia tenha sido desenhado, quem paga a conta residencial acaba pressionado para subsidiar a enorme expansão de infraestrutura de alta tensão exigida pelos projetos de IA. Um lado positivo é que isso me faz ter mais contato humano e largar um pouco o terminal. Os vendedores de energia de porta em porta agora já viraram frequentadores da minha campainha Nest, alertando para o “AI-pocalypse” que se aproxima e dizendo que os pagadores de tarifa em Dallas vão subsidiar a expansão no Oeste do Texas
E a taxa de utilização provavelmente seria muito alta; o Reino Unido inteiro está em algo como 35 GW, um décimo disso
Parece que muito dinheiro consegue facilmente passar por cima dos órgãos reguladores locais
Aqui em Nevada, a NV Energy, do Warren Buffett, já conseguiu aprovar uma “Demand Charge”, o que aumenta a conta de todo mundo e ainda vai reduzir ainda mais a compensação já ridiculamente baixa paga ao consumidor que revende o excedente solar para a rede
O regulador nem resistiu, mas agora, com a reação pública enorme, marcou audiências públicas depois do fato. O aviso nem sequer menciona o nome Demand Charge, e muitos consumidores nem percebem o que está para acontecer com eles
A parte especialmente nojenta da nova tarifa é que quem tem painéis solares vai pagar uma taxa por supostamente exigir mais energia de um sistema conectado à rede que já é deles
https://www.nvenergy.com/publish/content/dam/nvenergy/bill_i...
Mas aumentos bruscos de tarifa diretamente ligados a data centers são grandes o bastante para o consumidor perceber. Por isso, um órgão consultivo independente como a entidade de Maryland citada no artigo é bastante importante. As distribuidoras são essencialmente monopólios, então as pessoas não têm muita escolha além de pagar a tarifa acertada
Numa rede em que a energia solar domina, 1 MWh de eletricidade vale mais à noite, porque a oferta solar é zero. Já ao meio-dia, quando a oferta solar está no máximo, o valor da eletricidade é o menor possível. Então a energia solar residencial conectada à rede acaba fornecendo quando a eletricidade vale menos e consumindo quando ela vale mais
Uma solução melhor do que tarifa fixa seria um medidor inteligente digital que aplique preços variáveis do mercado elétrico no cálculo
Um órgão regulador local ou municipal que luta pelos interesses dos proprietários da região não está necessariamente fazendo o que é melhor para mim no longo prazo, e eu também não torço necessariamente para que ele vença contra o grande capital
O excedente de energia solar gerado pelo consumidor comum provavelmente está mesmo sendo precificado de forma adequada. Esse excedente aparece durante o dia, quando o sol está alto, e nesse momento todo mundo com painel solar produz muito, então há abundância de energia. A energia solar é mais escassa e mais cara quando o sol não está brilhando forte, mas não é nesse horário que os clientes vendem excedente para a rede. Tarifas generosas de compra da energia do cliente funcionaram bem como subsídio para incentivar a instalação de solar residencial, mas à medida que a fatia solar cresce na rede e a variação da disponibilidade ao longo do dia se torna mais importante, a eficiência desse subsídio vai caindo
A pressão sobre o cidadão comum vai empurrar ainda mais a adoção de renováveis como carros elétricos, solar de varanda e solar no telhado, fazendo as pessoas se libertarem dessas empresas mais rápido. A utilidade das renováveis para o cidadão cresce, e a pressão também
Gente como Elon Musk também é muito ignorante. Ele faz propaganda de ir ao espaço para resolver a questão da energia, mas aparentemente não sabe fazer conta. Seria muito mais barato usar baterias e solar e, se possível, vender o calor produzido pelos data centers do que fazer qualquer coisa no espaço
Seria até mais fácil comprar terreno em algum lugar como o Novo México e construir infraestrutura energética em regiões difíceis para habitação humana. IA não serve para tudo, mas em muitos casos latência nem importa tanto, e quando importa dá para ter presença de edge
É estranho que as pessoas mais ricas e supostamente mais inteligentes, excluindo Elon Musk neste caso, não consigam expandir isso de forma rápida e correta. Poderiam construir cidades inteiras novas para os data centers e combiná-los com outras indústrias intensivas em energia, compartilhando até o reaproveitamento do calor residual do processo
Fico curioso sobre como a conta de luz é calculada. Por que cada vez mais concessionárias cobram com base em custos de infraestrutura ou “taxa fixa de plataforma”, em vez de cobrar pelo consumo?
As cobranças repassadas ao consumidor geralmente são muitas, mas aparecem agrupadas para reduzir a confusão. Por exemplo, há custos para manter usinas ociosas como capacidade de reserva para quando forem necessárias. Existe um mercado nacional de energia, com preço à vista e preço de longo prazo, e clientes suficientemente grandes podem até fechar contratos diretos para fazer hedge do preço do fornecimento
A reclamação aqui é que a PJM está gastando dinheiro em upgrades de linhas de transmissão de longa distância e repassando esse custo não com base no consumo, mas provavelmente dividindo-o de forma mais ou menos uniforme entre os estados-membros. Por que Maryland deveria pagar pela modernização de linhas de transmissão na Pensilvânia? É assim que taxas novas ou maiores acabam chegando ao consumidor
Linhas de transmissão de longa distância são diferentes das de curta distância. Elas parecem ser usadas para coisas como levar eletricidade de uma usina na Califórnia a empresas em Baltimore
Mesmo que o consumo habitual seja baixo, é preciso conseguir atender à demanda de pico. Se a cobrança fosse só por consumo puro, talvez o sinal de preço não fosse suficiente para garantir a capacidade necessária quando ela for exigida. https://www.canarymedia.com/articles/enn/explainer-how-capac... explica melhor como os mercados são estruturados para remunerar capacidade separadamente da geração efetiva
Na Australia, com a ampla adoção de solar no telhado e baterias, o consumo da rede por muitos imóveis caiu muito. Mas isso cria um problema se a tarifa de energia também é usada para cobrir uma parte significativa dos custos fixos da infraestrutura da rede, além da eletricidade efetivamente consumida. Em resposta, reguladores vêm tentando mudar a estrutura de cobrança para aumentar a parte fixa da conta, paga independentemente do uso real
E, além disso, elas lucram com gastos de capital, não com despesas operacionais
Talvez as empresas de IA precisem primeiro usar IA para desenvolver usinas de fusão nuclear e depois usá-las para alimentar seus data centers
Sinceramente, acho que elas deveriam arcar com 100% do custo da infraestrutura necessária para fornecer essa energia. Não é justo que o usuário comum pague essa conta
Venho dizendo há tempos que isso vai ser o maior tema político das eleições de meio de mandato e da eleição presidencial de 2028
Contas de luz altas pesam muito na classe média, e ainda há um bode expiatório fácil de odiar. IA e data centers são impopulares, e essa questão atravessa linhas partidárias
No ano passado escrevi várias páginas sobre esse assunto para a associação do meu condomínio
Há muita complexidade e muitas externalidades envolvidas aqui, entre modernização da rede da Pepco, leilões de capacidade de interconexão da PJM e a expansão de IA no norte da Virgínia, então é realmente um tema complicado
Mesmo se “uma conta de US$ 2 bilhões acrescentar US$ 1,6 bilhão aos consumidores do estado ao longo dos próximos 10 anos, sendo US$ 823 milhões para residenciais, cerca de US$ 345 por cliente”, isso significa que a conta mensal do cliente subiria US$ 2,88
Sabendo que esses custos acabam sendo repassados aos moradores locais, fico curioso sobre quem de fato assina a aprovação desses contratos de construção. Parece descaradamente suspeito
A) Às vezes um data center existente passa de data center “comum” para data center de IA, e o consumo de energia dispara. Nesse caso, normalmente quase não há aprovações adicionais, ou então a concessionária aparece pedindo aprovação para infraestrutura extra, e ninguém quer ser a pessoa que vai dizer não
B) Em alguns lugares, data centers foram classificados como uso “industrial”, o que permitia construí-los com relativa facilidade, sem aprovação prévia. A maioria dos condados fechou essa brecha, mas permissões antigas ainda podem permitir novos data centers
C) Às vezes autoridades locais aprovam isso contra a vontade dos eleitores. Muita gente não presta atenção nos políticos locais, embora sejam os que mais afetam seu dia a dia. Então surgem políticos locais que acreditam em tudo o que lhes dizem, ou simplesmente corrupção generalizada. A maior parte disso é legal
Como alguém que viveu na Capital Region, a política nacional suga toda a atenção e deixa as autoridades locais ainda menos fiscalizadas