- A ombudsman do Stars and Stripes, Jacqueline Smith, disse ter sido informada por meio do formulário DA Form 3434 de que seu último dia de trabalho será em 28 de abril de 2026 e considera que a demissão, descrita sem justificativa e com a frase “This action is not grievable”, é uma medida para impedir críticas do Pentágono à independência editorial
- Em 15 de janeiro, quando Sean Parnell anunciou o “refocus” do Stars and Stripes, o Pentágono retirou o procedimento do Code of Federal Regulations que protegia o jornal contra interferência; Smith considera a medida ilegal sob o Administrative Procedures Act por não ter havido consulta pública
- O Congresso tornou obrigatória a independência editorial do Stars and Stripes no fim dos anos 1980, por preocupação com tentativas de suprimir notícias desfavoráveis, e criou em 1991 o cargo de ombudsman, com a obrigação de reportar ao Congresso pelo menos uma vez por ano; Smith afirmou ter comunicado recentemente às comissões de Serviços Armados da Câmara e do Senado sua preocupação com as tentativas de controle do Pentágono
- Seis senadores democratas, incluindo Elizabeth Warren e Richard Blumenthal, escreveram em 8 de abril a Steve Feinberg que a nova política ameaça a credibilidade e o fluxo de notícias sem viés; em 15 de abril, 39 deputados, incluindo Jamie Raskin, expressaram a Hegseth great alarm com a interferência política e as restrições impostas à cobertura do grupo de repórteres do Pentágono
- Embora o mandato de três anos de Smith fosse até o fim de 2026, o Pentágono não esperou e parece tentar contornar o Congresso removendo apenas a atual ombudsman, que vinha fazendo críticas públicas; ela pede que os leitores se preocupem menos com sua demissão e mais com o futuro do Stars and Stripes
Notificação de demissão e contexto
- A ombudsman do Stars and Stripes, Jacqueline Smith, disse ter sido informada por meio do formulário DA Form 3434 de que seu último dia de trabalho será em 28 de abril de 2026, sem apresentação de motivo, e que o documento dizia “This action is not grievable”
- Em sua coluna anterior, Smith escreveu “Pete Hegseth doesn’t want you to see cartoons in this newspaper anymore” e considera que o Pentágono quer impedi-la de continuar falando sobre a ameaça à independência editorial do Stars and Stripes
- A notificação de demissão do Pentágono veio do escritório de Sean Parnell, Assistant to the Secretary of Defense/War (Public Affairs), que em 15 de janeiro publicou no X um post anunciando o “refocus” do Stars and Stripes
- Smith vem criticando publicamente, por meio de colunas, entrevistas à imprensa, conversas com organizações nacionais de liberdade de imprensa e comunicação com o Congresso após o post de Parnell no X, o que considera ser uma tentativa do Pentágono de controlar o conteúdo do Stripes
Mudanças nas regras de operação do Stars and Stripes
- No mesmo dia do post de Parnell no X, o Pentágono retirou o procedimento do Code of Federal Regulations que dava ao Stars and Stripes proteção legal contra interferência
- Smith considera a medida ilegal sob o Administrative Procedures Act por não ter oferecido a oportunidade de consulta pública exigida
- Sem formalizar a operação do Stripes no Federal Register, a política operacional volta a diretrizes antigas, com décadas de existência, que o DOD pode alterar arbitrariamente
- O Deputy Secretary of Defense/War Steve Feinberg emitiu uma política provisória em 9 de março, e Smith considera isso um exemplo real de o DOD ter alterado as diretrizes
Papel e resposta do Congresso
- As comissões de Serviços Armados da Câmara e do Senado há muito se interessam por garantir que militares em serviço no campo de batalha possam ler notícias sem censura, e não propaganda
- No fim dos anos 1980, o Congresso se preocupou com tentativas de “suppress unfavorable news” relacionadas ao caso Irã-Contras e outros temas, tornou obrigatória a independência editorial do Stars and Stripes e, em 1991, criou o cargo de ombudsman para monitorar a situação e reportar ao Congresso pelo menos uma vez por ano
- Nos últimos meses, Smith disse ter relatado às comissões de Serviços Armados da Câmara e do Senado a crescente preocupação com as tentativas do Pentágono de controlar o jornal
- Em 8 de abril, Elizabeth Warren e Richard Blumenthal, junto com outros quatro democratas da Senate Armed Services Committee, enviaram uma carta a Feinberg afirmando que a nova política do DoD ameaça a credibilidade do Stars and Stripes e o fluxo de notícias sem viés fornecido às tropas
- A carta de cinco páginas incluía sete perguntas, mas, pelo que Smith sabe, nenhuma resposta foi fornecida
- Os senadores enfatizaram que a missão do Stars and Stripes é fornecer “independent news and information to the U.S. military community” e que isso é ainda mais importante agora, com dezenas de milhares de militares destacados no Oriente Médio
- Segundo a carta, em tempos de guerra e de acesso restrito à mídia, o Stars and Stripes é distribuído gratuitamente aos militares destacados e funciona como um elo independente que permite às tropas saber sobre o governo e o país pelos quais arriscam a vida
- A senadora Jeanne Shaheen está trabalhando para apresentar um projeto de lei que proteja o Stripes contra censura, e Smith pede que parlamentares republicanos se juntem como coautores para mostrar que a proteção à imprensa independente e à First Amendment não é uma questão partidária
- Em 15 de abril, Jamie Raskin enviou, junto com outros 38 deputados, uma carta em tom firme a Hegseth expressando “great alarm” com a interferência política na independência editorial do Stars and Stripes e com as restrições à cobertura do grupo de repórteres do Pentágono
- A carta da Câmara lembrou a Hegseth que o ombudsman existe para proteger a independência editorial do jornal e reportar diretamente ao Congresso, como um mecanismo para impedir interferência do Department
- A carta afirmava que qualquer tentativa de censurar, influenciar, controlar ou suprimir a cobertura do jornal levanta sérios problemas constitucionais e institucionais, e Smith foi demitida seis dias depois
Vacância do cargo de ombudsman e alerta de Smith
- Smith considera que a equipe de Hegseth está tentando contornar o Congresso ao remover apenas a atual ombudsman, que vinha fazendo críticas públicas, em vez de extinguir o cargo em si
- Smith disse que, após se candidatar, passou por três entrevistas e levou quatro meses para ser escolhida entre 20 candidatos, e considera este um momento crucial para o jornal ficar sem um ombudsman disposto a enfrentar censura e controle
- O mandato de três anos de Smith terminaria originalmente no fim de 2026, mas o Pentágono não esperou até lá
- Smith considerou uma grande honra ter sido escolhida como a 13ª e primeira mulher ombudsman do Stars and Stripes, e manteve contato com repórteres e funcionários do Stripes distribuídos pelo mundo, veteranos, oficiais, praças e cônjuges de militares
- Smith pede que os leitores se preocupem menos com sua demissão e mais com o futuro do Stars and Stripes, dizendo que o jornal mantém há muito tempo um compromisso com a comunidade militar e com os valores do jornalismo e não deve ser colocado sob o controle da cúpula do Pentágono
1 comentários
Opiniões no Hacker News
É amargo ver a mesma cena da história recente se repetir continuamente. Não é só o Irã; também vale lembrar dos detalhes do caso Irã-Contras: https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Contra_affair
O Congresso proibiu financiamento adicional aos Contras, mas o governo Reagan continuou apoiando-os secretamente com recursos fora do orçamento, o que acabou sendo mais um choque entre o poder presidencial e o Congresso. Aplicaram uma estratégia inconsistente em relação ao Irã, foram manipulados, negociaram armas por reféns e ainda mentiram
Das 11 condenações, algumas foram revertidas em recurso e o restante foi perdoado no fim do mandato de George H. W. Bush, e esse tipo de abuso do poder presidencial de perdão acaba dando ao presidente a certeza de que pode mandar subordinados cometerem crimes sem responder perante a lei ou outros poderes. Um deles, Oliver North, transformou o histórico de fornecer armas ilegalmente aos inimigos dos EUA em uma longa carreira em organizações de propaganda como a NRA e a Fox News, e agora estamos de novo no mesmo ponto
A forma de desmontar o Estado administrativo, esmagar regulações ambientais, perseguir pessoas queer e minorias raciais e promover deportações em massa é igual às características horríveis da era Reagan. Até “Make America Great Again” é uma reutilização de um slogan daquele período
Infelizmente, idiotas mal instruídos que tratam Reagan como um grande presidente agora estão atrás de Trump, apoiando esse governo em queda livre mesmo sendo arrastados para uma nova guerra
Mesmo quando esse período sombrio acabar, não parece que as instituições terão aprendido muito nem melhorado. Ficou exposto que as “grandes instituições” na prática não são tão grandes assim, e pelo mundo já existem instituições melhores e mais democráticas
Os Republicans vão continuar protegendo até estupradores em massa ou assassinos só para não perder a pose, e os Democrats provavelmente só vão fazer de novo aquela cara de incompetência de “não conseguimos mudar nada por causa de XYZ, mas pedimos com educação”
Da próxima vez que alguém vier aqui dizer que na Europa não existe liberdade de expressão e só nos EUA ela existe, vou guardar isso nos favoritos para mostrar
Historicamente, o cargo formalizado de ombudsman surgiu quando o rei da Sweden fugiu para a Turkey, viu ali um cargo parecido e o levou para a Sweden
Gosto dessa história porque ela mostra que o mundo sempre foi bem pequeno e que a divisão entre países progressistas e atrasados que imaginamos no fim é só uma questão de tempo
Charles XII estava exilado na Turkey e precisava de um representante na Sweden para verificar se juízes e funcionários públicos estavam agindo de acordo com a lei e com seus deveres; caso contrário, o Supreme Ombudsman tinha autoridade para processá-los por negligência no exercício do cargo
Eu não sabia que existia uma instituição dessas, mas foi excelente ela falar publicamente
Ela também admitiu que já estava planejando sair no fim deste ano, então poderia simplesmente ter esperado. Mas parece que nem o simples fato de chamar as coisas pelo nome era algo tolerável para eles
Se aquilo já foi suficiente para arrancar a reação desejada, então a perspectiva não é nada boa. Não surpreende que tenham sido tão facilmente arrastados para uma guerra com o Irã, presos pela coleira
Trump também demitiu o Immigration Detention Ombudsman.[1]
[1] https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politic...
Isso é muito preocupante. Também se conecta às mensagens e à estratégia terríveis e inconsistentes em torno de uma guerra com o Irã sem aprovação do Congresso. Este governo busca menos liberdade, não mais. Que instituição poderia entrar com uma ação judicial em nome do ombudsman?
O presidente faz algo descaradamente ilegal, e a solução seria o Congresso abrir impeachment e removê-lo do cargo. Mas os parlamentares Republicans são totalmente cúmplices e têm votos suficientes para que a etapa 2 nem sequer comece
Os crimes vão continuar até que a etapa 3 mude ou que o 47º presidente finalmente sucumba à demência
Pela Constituição dos EUA, quem tem o poder de iniciar uma guerra não é o presidente, e sim o Congresso; o presidente é apenas o comandante em chefe
Portanto, o Congresso pode a qualquer momento tomar uma decisão imediata para barrar a ação militar do presidente e encerrar qualquer operação. Se os parlamentares não fazem isso, então significa que aprovam
Esta não é a guerra de Trump, é a nossa guerra, isto é, a guerra dos EUA. Fomos nós que elegemos esses parlamentares
Dizem que levou quatro meses desde a candidatura, passando por três entrevistas, até ser escolhida entre 20 pessoas, mas tenho a sensação de que o processo para encontrar a próxima ombudsman vai ser bem mais rápido. Hegseth provavelmente já tem alguém em mente
Ilegalidade que não é aplicada, por mais forte que seja redigida, é apenas uma sugestão. Todos nós estamos percebendo isso tarde demais
Se o Congresso tornou obrigatória a independência editorial do Stars and Stripes e criou o cargo de ombudsman, então onde está o Congresso agora?
Já passamos do ponto da história em que era difícil distinguir quem eram os vilões