Marc Andreessen entende mal a introspecção
(joanwestenberg.com)- O investidor de venture capital Marc Andreessen rejeitou a introspecção ao defini-la como um conceito criado por Freud no início do século 20, mas isso é um erro que ignora milhares de anos de tradição filosófica
- Sócrates, filósofos estoicos, Agostinho, Mêncio, Shakespeare e outros já tratavam, muito antes, o autoexame e a investigação interior como elementos centrais da vida humana
- Freud apenas sistematizou em uma estrutura clínica uma exploração interior que já existia; ele não criou a introspecção
- A afirmação de Andreessen de que “introspecção é patologia” funciona como um discurso que exclui o significado interior e legitima apenas o comportamento externo, reduzindo o florescimento humano a indicadores mensuráveis
- O slogan “Move forward, go” oferece apenas uma força de impulso sem propósito, enquanto a introspecção é uma base indispensável da civilização e da compreensão humana
Uma leitura equivocada de 400 anos de tradição da introspecção
- O investidor de venture capital Marc Andreessen afirmou em um podcast que “introspecção” seria um conceito inventado por Freud e pela escola vienense por volta de 1910~1920
- Ele elogia uma ‘mentalidade não introspectiva’ com o slogan “Move forward. Go.”
- No entanto, essa é uma interpretação historicamente completamente errada
- Sócrates disse que “uma vida sem exame não vale a pena ser vivida”, e os filósofos estoicos desenvolveram práticas centradas no autoexame
- Marco Aurélio, mesmo governando um império, deixou Meditations, onde registrou suas próprias falhas, e Confessions, de Agostinho, é um registro de exploração interior que antecede Freud em 1.500 anos
- A ideia de Mêncio de “encontrar o coração perdido” e o caráter autoanalítico de Hamlet, de Shakespeare, também mostram essa tradição da introspecção
- Freud apenas sistematizou em uma estrutura clínica conceitos já existentes sobre o inconsciente; ele não criou a introspecção
A função do discurso que nega a introspecção
- Embora Andreessen seja familiarizado com a tradição filosófica a ponto de citar Nietzsche e o futurismo italiano, ele define a introspecção como um “ato patológico”
- Isso funciona como uma estratégia retórica que invalida a dimensão interior da experiência humana e legitima apenas o comportamento externo
- Ele apresenta prosperidade, crescimento e remoção de restrições como critérios de florescimento humano, mas o sentido ou propósito da vida não pode ser avaliado por indicadores mensuráveis
- PIB, expectativa de vida e velocidade de transações não explicam a satisfação qualitativa da vida
- O acesso ao mundo interior humano só é possível por meio da introspecção ou de relatos da experiência de outras pessoas
- Se isso for removido, sobra apenas uma teoria empobrecida do florescimento humano em que “mais, mais rápido e maior” são os únicos valores
O mal-entendido da crítica de que ele “não tem alma”
- A acusação de que Andreessen seria uma pessoa sem interioridade é imprecisa
- Ele claramente é um ser humano com paixão, ansiedade, gosto estético e lealdade coletiva
- O problema é que ele escolheu não olhar para dentro de si e, para justificar isso, criou a lógica de que “introspecção é patologia”
- Esse padrão se parece com a racionalização ascética da era vitoriana: primeiro se decide a conclusão, depois se acrescenta uma justificativa científica
- Os projetistas de plataformas de redes sociais cometem o mesmo erro ao substituir a psicologia humana por dados
- Como resultado da otimização apenas de métricas mensuráveis, a felicidade dos usuários e a saúde social se deterioraram
- Como na lei de Goodhart, a medição virou o objetivo, e esse objetivo não era o que os humanos queriam
O que “Move forward, go” não consegue dizer
- O slogan de Andreessen tem direção, mas não tem propósito
- Para ir “adiante”, é preciso saber para onde se vai e o que se quer, e isso é impossível sem reflexão
- Sua visão de ser humano fica no nível da observação de ações e escolhas e não consegue lidar com a pergunta “por quê?”
- Dados de clique, compra e uso mostram comportamento, mas não explicam motivação e significado
- Os seres humanos de 400 anos atrás já viviam dentro de uma tradição introspectiva
- Agostinho, Montaigne e os filósofos estoicos registravam com precisão suas motivações e emoções
- A introspecção não é uma patologia introduzida por Freud, mas um hábito que tornou possível a própria civilização
- Negá-la é como construir um prédio sem olhar a planta
1 comentários
Comentários do Hacker News
Fico pensando se os 1% mais ricos ficaram realmente mais burros hoje em dia, ou se só parecem assim
Até uns 10 anos atrás, Andreessen e Elon pareciam pensadores; agora soam como gente falando bobagem
Fico confuso se fui eu que mudei, ou se eles mudaram para se adequar a um público mais jovem
Ele se gabava de que a Netscape destruiria a Microsoft para sempre, mas no fim virou vaporware
Já você agora desenvolveu a capacidade de detectar besteira
Como a sociedade idolatra o sucesso, isso reforça o ciclo de autoconfiança deles
Ao mesmo tempo, o seu julgamento também amadureceu
Acho que tudo isso é resultado do anti-intelectualismo nos EUA
É uma estrutura social que faz as pessoas acreditarem que, se alguém ganha muito dinheiro, vale a pena ouvi-lo sobre qualquer tema
Vejo com frequência gente que mal teve algum sucesso e de repente posa de macroeconomista ou especialista em relacionamentos
Descartar automaticamente como sem valor tudo o que os ricos dizem também é outra armadilha
Marc Andreessen é o exemplo clássico de alguém ‘enganado pela sorte’
Ele só deu certo por acaso, mas se acha um deus: uma vítima da aleatoriedade
Mas, na prática, ele enviou uma carta contra um empreendimento habitacional multifamiliar na região de Atherton onde mora
No artigo relacionado a hipocrisia fica clara
É contraditório falar em interesse público enquanto investe em startups que exploram a estrutura social
Como dizia Roosevelt, conversar com ricos é cansativo
A maioria não sabe nada fora do próprio negócio
Na maioria dos casos, só deram sorte de contratar pessoas boas cedo
É engraçado ver alguma figura ignorante e gananciosa falando sobre meditação
A meditação existe há muito tempo nas culturas orientais, e negar isso não passa de fuga do próprio mundo interior
Introspecção às vezes pode virar ruminação
Ficar remoendo erros do passado de forma obsessiva é especialmente prejudicial para fundadores
Eu prefiro aprender com os erros sem me apegar emocionalmente a eles, e isso me permite tentar sem medo
Não sei se isso significa ser menos introspectivo
Este post de blog parece ter entendido mal a posição do Andreessen
O ponto central de Freud não era que ‘o inconsciente está dentro’, mas que ele é um aparato psíquico formado como resultado da repressão
Freud rompeu a dicotomia entre interior e exterior de Descartes, e depois Nick Land expandiu isso para um conceito integrado de informação e energia
Andreessen está tomando emprestado esse contexto filosófico de forma superficial
Antigamente os técnicos eram inteligentes; hoje só são ricos
Este post e os comentários me parecem muito circulares
O ponto do Marc é simplesmente: “não fique preso ao passado; aprenda e siga em frente”
A filosofia da A16Z parte da premissa de que o mundo sofre de falta de tecnologia, informação e inteligência
Então investir em empresas assim é uma abordagem positiva
Parece que o autor do blog fez uma interpretação exagerada para viralizar
Trabalhei com o Marc no passado, e ele não é alguém a quem você pediria conselho de vida
O que dá para aprender com ele é só a dependência de trajetória para ficar rico; sabedoria de vida, nenhuma
Comparado ao Jim Barksdale, o Marc era uma figura de menino raivoso
Ele só deu sorte nos investimentos com o dinheiro da Netscape; não foi alguém que de fato construiu algo
O que realmente vale aprender são milhares de anos de percepção de gente como Buddha e Sócrates, não essas teorias de vida de bilionários