EUA isentam indústria do petróleo no Golfo do México de obrigação de proteger espécies ameaçadas por “segurança nacional”

• Um comitê de alto escalão do governo Trump decidiu por unanimidade isentar a indústria de petróleo e gás do Golfo do México da aplicação da Lei de Espécies Ameaçadas (Endangered Species Act)
• Com isso, são suspensas medidas de proteção para animais marinhos ameaçados, como a baleia-de-Rice e tartarugas marinhas, após o secretário de Defesa convocar a reunião alegando “segurança nacional”
• Organizações ambientais criticam a decisão como ilegal e baseada em uma ameaça à segurança manipulada, e abriram processo contra o secretário do Interior
• A isenção se aplica a todas as espécies protegidas do Golfo do México, com expectativa de impacto de longo prazo, enquanto o governo se recusou a responder perguntas relacionadas
• O uso sem precedentes da justificativa de “segurança nacional” gerou críticas de que o governo está priorizando a expansão da perfuração por grandes petroleiras em vez da proteção ambiental

---

Decisão de isentar a indústria do petróleo no Golfo do México da proteção a espécies ameaçadas

• Um comitê formado por altos funcionários do governo Trump decidiu por unanimidade isentar a indústria de petróleo e gás do Golfo do México da aplicação da Lei de Espécies Ameaçadas (Endangered Species Act)
  • A decisão suspende medidas de proteção para animais marinhos ameaçados, como baleias e tartarugas marinhas
  • O secretário de Defesa Pete Hegseth pediu a convocação da reunião alegando “segurança nacional”, o que desencadeou a votação
• Hegseth afirmou que “um fornecimento doméstico de energia estável e barato é necessário para a segurança nacional”
  • O comitê é conhecido como “God Squad” e tem autoridade para tomar decisões que afetam a sobrevivência de espécies ameaçadas
  • Ele enfatizou que “essa questão não diz respeito apenas ao preço do petróleo, mas à manutenção do poder militar e à proteção do país”

Baleia-de-Rice e vida marinha ameaçada

• A baleia-de-Rice é uma espécie ameaçada com apenas cerca de 51 indivíduos restantes em todo o mundo, todos vivendo no Golfo do México
  • Neil Jacobs, da NOAA, declarou que as empresas de petróleo e gás não precisarão mais seguir medidas relacionadas a espécies protegidas, incluindo a baleia-de-Rice
  • Ele afirmou: “Aprovarei a isenção para todas as atividades de petróleo e gás”
• Organizações ambientais criticaram a decisão como “ilegal” e disseram que a justificativa de segurança nacional é uma ameaça fabricada
  • Michael Jasny, do Natural Resources Defense Council, disse que “a indústria mais rica do mundo está em confronto com a baleia mais rara do mundo”
  • Jane Davenport, da Defenders of Wildlife, apontou que “a convocação do comitê é extremamente incomum e o processo de notificação pública foi insuficiente”
• O Center for Biological Diversity abriu processo em tribunal federal contra o secretário do Interior, Doug Burgum
  • A organização afirma que o governo convocou o comitê sem seguir os procedimentos adequados e sem fornecer informações públicas suficientes
  • O tribunal recusou adiar a reunião, e o Departamento do Interior transmitiu a sessão ao vivo no YouTube

Impacto da isenção e base legal

• A Endangered Species Act permite uma isenção quando o secretário de Defesa considera que ela é necessária para a segurança nacional
  • A decisão desta vez se aplica a todas as espécies protegidas do Golfo do México e pode permanecer em vigor por décadas
  • Brian Segee, do Center for Biological Diversity, alertou que “quando a isenção entra em vigor, ela afeta não apenas a baleia-de-Rice, mas todas as espécies protegidas”
• Além da baleia-de-Rice, o Golfo do México abriga outras espécies ameaçadas, como cachalotes, peixe-boi-das-índias-ocidentais e várias espécies de tartarugas marinhas
  • O Departamento do Interior não respondeu às perguntas da NPR sobre a relação entre exploração de petróleo e segurança nacional
  • O Departamento de Defesa se recusou a comentar, citando o processo em andamento

Uso sem precedentes da justificativa de “segurança nacional”

• Esta foi a primeira vez que o comitê foi convocado sob a justificativa de segurança nacional, e a decisão de isenção também não tem precedentes
  • O governo Trump já havia usado a mesma justificativa no passado para contornar leis de proteção ambiental
  • Em uma ordem executiva de janeiro de 2025, declarou uma “emergência energética nacional” e instruiu o Departamento do Interior a convocar o comitê quatro vezes por ano
• Davenport criticou o governo por estar focado em “perfuração irrestrita por grandes petroleiras” em vez de “proteger recursos públicos e a vida selvagem ameaçada”

Como opera a indústria de energia no Golfo do México e seus impactos ambientais

• Legalmente, para aprovar a isenção, é necessário provar que a indústria não pode operar sem prejudicar espécies ameaçadas
  • No entanto, a NOAA afirmou em um relatório de maio de 2025 que é possível evitar danos por meio de medidas de proteção, como limites de velocidade para embarcações e manutenção de distância das baleias
  • Davenport disse que “a indústria pode operar adotando medidas de proteção”
• Os air guns usados na exploração de petróleo causam ruído submarino contínuo
  • Algumas empresas desenvolveram tecnologia que reduz o alcance do ruído para um nono do nível anterior
  • O geofísico Shuki Ronen, da Sercel, explicou que “essa tecnologia é muito menos prejudicial ao meio ambiente”
• Segundo análise da NPR, 23 dos 25 projetos de exploração submarina aprovados até 2023 ainda pretendem usar sistemas convencionais de air guns
  • Jasny observou que “conceder uma isenção quando a indústria pode adotar medidas para reduzir os danos contraria o espírito da lei”
• Grandes empresas como Chevron, ExxonMobil e Occidental Petroleum gastaram mais de US$ 8 milhões em lobby desde outubro de 2023
  • Os temas de lobby incluíram mudanças na Lei de Espécies Ameaçadas, flexibilização de processos de licenciamento e alívio regulatório relacionado à baleia-de-Rice

Fluxo contínuo de enfraquecimento da proteção a espécies ameaçadas

• Desde 2025, várias agências federais vêm promovendo flexibilização ambiental com base na ordem de “emergência energética” de Trump
  • O Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA planeja avançar com um projeto de substituição de cabos submarinos em Puget Sound, no estado de Washington, sem consultar agências de vida selvagem
  • A área é habitat de orcas protegido desde 1972
• Comparação do número de novas espécies listadas como ameaçadas por governo
  • Segundo mandato de Obama: média de 54 espécies por ano
  • Primeiro mandato de Trump: média de 5 espécies por ano
  • Biden: média de 14 espécies por ano
  • Segundo mandato de Trump (desde 2025): 0 novas designações, o primeiro caso em 20 anos
• Segee avaliou que “este governo está tornando mais difícil proteger espécies ou mesmo designar habitats”
  • A convocação deste comitê é apontada como uma continuação da política de enfraquecimento da proteção a espécies ameaçadas

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Dizem que os EUA produzem 13 bilhões de barris de petróleo por dia, mas na prática cerca de 15% disso vem do Golfo, algo na faixa de 150 milhões de barris
  Os EUA já são exportadores líquidos, mas ainda importam petróleo porque as refinarias precisam de tipos específicos de óleo cru
  No fim, esses 15% produzidos a mais, destruindo o meio ambiente, servem apenas para exportação com fins lucrativos, sem relação com segurança nacional

  • A Venezuela também tem esse tipo de petróleo pesado. No começo deste ano os EUA invadiram o país; antigamente os EUA também tinham bastante desse tipo de cru, mas ele se esgotou, e agora as refinarias da costa leste dependem de importações
  • Acho que a unidade está errada. É “milhões”, não “bilhões”, de barris
  • Eu também me assustei quando vi “13 bilhões de barris” no começo. As refinarias dos EUA são ajustadas para sweet crude, mais leve, e não para o cru canadense ou americano. Por isso acho que o governo deveria forçar fortemente a indústria doméstica a processar o petróleo do próprio país

• Imagino como será o cenário em 2028
  “Em nome da segurança nacional, toda opinião anti-governo deve ser reprimida, e todos os cidadãos devem jurar lealdade absoluta ao presidente”

  • Sem resistência política em massa, isso realmente parece algo que pode acontecer

• A diversificação energética dos EUA também era originalmente uma questão de segurança nacional. Mas a energia eólica foi excluída por causa dos danos às aves

  • Lembra quando destruíram o programa nuclear do Irã duas vezes? Este governo é consistentemente contraditório
  • Nem toda energia eólica é assim, mas a eólica offshore passou a ser algo a que Trump se opõe totalmente depois de perder para um parque eólico offshore, há 10 anos, no caso do seu campo de golfe na Escócia
    Artigo da Wikipédia sobre o caso Trump International Golf Club
    Pessoalmente, quero toda produção de energia economicamente viável, como eólica, solar, nuclear, geotérmica e gás natural
  • Os poderosos perseguem apenas o que querem, sem racionalidade. A mistura do prazer do poder com um vírus mental cria um espetáculo caótico. A sociedade está se afastando cada vez mais da base da democracia representativa
  • A expressão “questão de segurança nacional” é usada como uma chave mestra para driblar a Constituição e o Estado de Direito
  • Vale lembrar que gatos e prédios matam muito mais aves do que turbinas eólicas

• Com esta medida, os EUA poderão atuar com mais liberdade em relação a ruído e descarte de resíduos no Golfo do México
  Pesquisando, isso parece significar permissão para atividades marinhas gerais, como perfuração offshore. No fim, será que é só para extrair mais petróleo?
  Mas é difícil confiar na competência deles, e isso parece menos desregulamentação e mais favor para os amigos

  • Provavelmente é uma medida preventiva. Houve recentemente um movimento para bloquear perfurações encontrando uma subespécie de baleia que pudesse ser classificada como ameaçada, e esta medida barra isso
  • O objetivo das empresas não é produzir mais petróleo, e sim manter a produção atual enquanto reduzem os custos de conformidade regulatória
  • Respondendo à pergunta “o que ganhamos com isso?”: não existe “nós”. Tudo o que este governo faz é para benefício próprio e enriquecimento dos aliados, além de destruição e vingança contra aquilo que chamam de “woke”

• Parece que esta decisão foi tomada em nome da segurança nacional (das eleições de meio de mandato), como uma tentativa de baixar o preço do petróleo antes de novembro

• Fico me perguntando se esta decisão tem relação com o conflito no Estreito de Ormuz
  Link relacionado

• Citando um artigo de Harvard, alguém argumenta que o capitalismo é essencialmente antidemocrático
  A ideia é que o mercado separou muitas áreas da sociedade da tomada de decisão democrática, tirando de nós a capacidade de decidir coletivamente a produção, a distribuição e nossa relação com a natureza

  • Quase não existem países de capitalismo puro. A maioria ajusta o equilíbrio de mercado com impostos e regulação. Dizer “deixa o mercado decidir” normalmente significa manter o status quo
  • Mas decidir por votação a produção de uma fábrica, ou o que um fazendeiro deve plantar, é irrealista
  • O fascismo é uma consequência lógica de proteger ativos contra redistribuição de riqueza
  • O capitalismo libertário transforma muitas áreas da sociedade em esferas privatizadas, excluídas do debate democrático
    Palavras como “nós” ou “comunidade” na prática se referem a grupos que não são homogêneos, e a democracia acaba sendo o domínio da maioria violando os direitos das minorias
    Portanto, talvez o capitalismo não seja antidemocrático; pode ser que a própria democracia seja um sistema que exige uma estrutura centrada em grandes corporações

• Disseram que o comitê criado pelo governo é chamado de “God Squad”. É verdade?

  • Sim. Esse comitê só é convocado quando está em jogo a sobrevivência de espécies ameaçadas de extinção

• Os pescadores do Golfo já estavam em situação difícil, e esta medida parece que vai ser um golpe fatal para esse setor

• Agora ficou claro. Presidentes republicanos ficam principalmente subordinados ao complexo militar-industrial e petrolífero, enquanto presidentes democratas ficam subordinados ao setor financeiro e aos fundos
  As indústrias de tecnologia e cinema tendem a se alinhar com quem estiver no poder no momento