EUA autorizam divulgação da IA Mythos da Anthropic para organizações americanas “confiáveis”

• O governo dos EUA liberou o bloqueio do poderoso Claude Mythos 5 da Anthropic, permitindo o acesso a mais de 100 instituições, grandes empresas e órgãos governamentais americanos
• A medida ameniza o confronto entre o governo Trump e a Anthropic, que havia se intensificado há duas semanas com os controles de exportação sobre o Mythos e a suspensão do Mythos e do Fable 5
• O secretário de Comércio Howard Lutnick autorizou o acesso de determinados parceiros confiáveis com base em “salvaguardas adequadas” e no progresso das consultas diárias entre o governo e a empresa
• Não será mais necessária licença para transferir o Claude Mythos 5 a instituições especificadas no Anexo A da carta, a funcionários estrangeiros dessas instituições e a funcionários estrangeiros da Anthropic
• O Fable 5 não foi incluído nesta carta, mas pessoas próximas às discussões avaliam que o Fable também está caminhando para ser liberado

---

Desbloqueio do Claude Mythos 5

• O governo dos EUA suspendeu na sexta-feira o bloqueio ao modelo de IA Claude Mythos 5 da Anthropic
• A Anthropic poderá oferecer o Mythos 5 a mais de 100 instituições americanas
  • Entre os destinatários estão grandes empresas e órgãos governamentais
• A decisão reduz significativamente o confronto entre o governo Trump e a Anthropic

Controles de exportação e suspensão dos modelos há duas semanas

• O governo Trump impôs controles de exportação ao Mythos há duas semanas
• Como resultado, a Anthropic suspendeu o Mythos e o modelo relacionado Fable 5
• Empresas como a Amazon alertaram que os dois modelos poderiam sofrer jailbreak para fins maliciosos
• O Fable 5 é uma versão menos poderosa que o Mythos e já foi o modelo de IA mais potente amplamente disponibilizado a consumidores

Condições da carta de Lutnick

• O secretário de Comércio Howard Lutnick comunicou a decisão de permitir o acesso ao Claude Mythos 5 em uma carta enviada a Tom Brown, diretor de computação da Anthropic
• Lutnick avaliou que foram implementadas as salvaguardas adequadas necessárias para permitir que “determinados parceiros confiáveis” acessem o Claude Mythos 5
• Desde que o bloqueio entrou em vigor, o governo e a Anthropic realizaram consultas diárias intensas, e a carta considerou que houve progresso substancial nesse processo
• A Anthropic concordou em cooperar com o governo dos EUA em relação aos protocolos, padrões e lançamentos do modelo

Escopo da isenção de licença

• Pelo novo acordo com a Anthropic, o modelo Claude Mythos 5 poderá circular sem licença em determinados casos
• Os casos em que a licença não será mais necessária são os seguintes
  • Exportação, reexportação e transferência doméstica para as instituições especificadas no Anexo A da carta
  • Transferência para funcionários estrangeiros dessas instituições
  • Transferência para funcionários estrangeiros da Anthropic
• A carta não trata do Fable 5
• Pessoas próximas às discussões disseram que o Fable também está caminhando para ser liberado, mas o cronograma ainda não está claro

Novo marco para controlar lançamentos de IA de fronteira

• A carta de Lutnick é vista como o ponto de partida de um novo regime regulatório pelo qual o governo dos EUA controlará lançamentos de modelos de IA de fronteira
• Líderes de laboratórios de IA de fronteira têm reagido à possibilidade de que lançamentos sejam atrasados em meio à acirrada competição global em IA
• Benno Kass, porta-voz do Departamento de Comércio, disse que o governo resolveu rapidamente as preocupações relacionadas à Anthropic
  • Kass afirmou que, “em duas semanas”, os EUA avançaram tanto na liderança global em IA quanto na proteção da segurança
• O arcabouço de supervisão de IA ainda está sendo construído de improviso, e muitos usuários não sabem quando terão acesso ao Mythos e ao Fable
  • Isso inclui governos fora dos EUA, empresas e consumidores
• Autoridades europeias e outros aliados dos EUA expressaram insatisfação com a situação, por ficarem mais dependentes das decisões de Washington

Preocupações relacionadas à China e movimentos de concorrentes

• Os EUA vinham manifestando preocupação de que o Mythos tivesse sido disponibilizado a parceiros ligados de forma estreita demais à China
• Reportagens anteriores indicaram que essa preocupação se referia a uma operadora de telecomunicações sul-coreana
• No mesmo dia, a principal concorrente da Anthropic, a OpenAI, liberou seu modelo mais recente, GPT-5.6, para uma lista curta de parceiros aprovados pelo governo

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• Se isso for verdade, significa que os melhores LLMs que poderei usar vão até GPT 5.5 e Opus 4.8, e que qualquer coisa mais inteligente que isso será considerada perigosa demais, o que é amargo
  É um desperdício de potencial enorme
  Quando o hardware de consumo ficar potente o bastante para rodar localmente um modelo chinês de pesos abertos no nível do Opus 4.8, não sei por que alguém deveria pagar à Anthropic ou à OpenAI. Ainda mais se der para rodar LLMs parecidos até em celulares
  A capacidade de crescimento financeiro deles parece bloqueada. Serão regulados com o mesmo rigor de uma fábrica de mísseis, e isso entra em choque direto com o modelo de startup de crescimento ultrarrápido movido a venture capital

  • A curva de melhoria de desempenho dos LLMs vai se achatar, e como há tantos engenheiros de IA na China, eles vão alcançar rapidamente
    A tese de crescimento baseada na premissa de que todas as pessoas do planeta precisarão de uma assinatura da OpenAI ou da Anthropic está desmoronando rapidamente
    O DeepSeek V4 é suficiente para a maior parte do meu trabalho, então está cada vez mais difícil justificar pagar 100 vezes mais por outro modelo. A diferença de custo é astronômica
  • Não quer dizer necessariamente isso. Fable ainda pode continuar amplamente disponível
  • Agora acabo torcendo para que a Europa ou a China criem algo melhor e publiquem
    Dá para ter esperança
  • A última parte talvez seja o ponto central. Tudo isso ficou fora de controle demais, e o governo dos EUA pode ter decidido que agora é a hora de estourar a bolha
    Pode ser porque as pessoas comuns não gostam disso, ou, mais provavelmente, porque Sam e Dario ficaram fortes demais e, do ponto de vista da teoria das elites, começaram a se tornar uma verdadeira fortaleza rival para o governo dos EUA. Quando chega a esse ponto, é claro que cortam suas asas
  • Não bastaria obtê-lo como se obtém material protegido por copyright e usar localmente?

• “I have determined that appropriate safeguards are in place to permit certain trusted partners to access the Claude Mythos 5 Model,” Commerce Secretary Howard Lutnick wrote to Anthropic’s chief compute officer Tom Brown Friday
  Por que o secretário de Comércio está tomando essa decisão?

  • Porque os Export Administration Regulations são aplicados pelo Departamento de Comércio dos EUA
    De nada

• É difícil imaginar que isso não acabe virando controle de exportação sobre modelos, só que provavelmente em uma forma muito mais nebulosa

• Entendo por que a Anthropic não quer brigar com isso na Justiça. Ela está tentando convencer a administração a permitir que continue avançando
  Mas será que alguma outra empresa que não esteja na lista de parceiros confiáveis, e que tenha menos a perder ao confrontar a administração, teria legitimidade para processar? Com o argumento de que os controles de exportação são ilegais e que seu negócio foi prejudicado em relação a concorrentes com acesso

  • Tecnicamente, o governo dos EUA está permitindo que a Anthropic ofereça o modelo a todos os cidadãos americanos, e foi a Anthropic que, ao concluir que isso era impossível de cumprir, retirou o modelo de todos. Talvez uma empresa americana com funcionários que não sejam cidadãos americanos pudesse fazer isso
    Mas o processo seria difícil de sustentar. A própria Anthropic afirmou que a tecnologia é perigosa. Mesmo que muita gente no HN ache que a Anthropic exagerou os riscos do Mythos, o tribunal provavelmente aceitará essa avaliação pelo valor de face, e tribunais são muito relutantes em decidir contra o governo em questões de segurança nacional
    Além disso, esses modelos vêm sendo aprimorados por um processo iterativo, então, mesmo que a linha entre GPT 5.5 e Fable/GPT 5.6 seja um tanto arbitrária, isso não significa que o governo não possa traçar linha nenhuma. No fim, seria preciso argumentar que a linha foi traçada cedo demais, e isso é subjetivo
  • Controles de exportação não são ilegais. Não sei de onde veio essa ideia
    Alegar desconhecimento é uma boa forma de pagar dezenas de milhões de dólares em multas ou ir para a cadeia
    Este caso é de dois dias atrás
    https://www.justice.gov/usao-edny/pr/manager-us-freight-forw...
    Ele vai cumprir 18 meses em uma prisão federal
    As pessoas que aplicam as leis de exportação dos EUA são mais exigentes que fiscais de obras municipais, e as punições são várias ordens de grandeza mais severas. Não são pessoas para provocar, ignorar ou fingir que você não conhecia as regras
  • Também não há incentivo para brigar. Eles já têm um dos melhores modelos. Mythos fica como uma carta na manga para quando um concorrente lançar um modelo melhor
  • Processo? Contra quem? Os EUA? Boa sorte
  • Trump não tem autoridade para restringir uma empresa privada desse jeito, então é só ignorar

• More than 100 companies and institutions will now have access to Mythos 5, including many Fortune 500 companies, a source familiar with the new directive said, declining to be identified due to the sensitivity of the matter.
  Fico curioso para saber quem são essas 100 empresas. Parece óbvio que, como não conseguem competir por mérito, alguém foi escolhido como vencedor por bajular a pessoa certa. Pelo menos por enquanto

• Nunca fez sentido que o modelo mais poderoso fosse usado pela CIA para criar exploits ao estilo Vault 7 e, ao mesmo tempo, outros projetos do governo ou pessoas comuns usassem o mesmo modelo para corrigir as vulnerabilidades das quais esses exploits dependem

• Como minha pequena empresa pode se tornar uma parceira confiável?

  • Você achou que isto era um livre mercado competitivo?
  • Talvez doando para o projeto do salão de baile dele? Ou pagando tokens com a criptomoeda dele?
  • Provavelmente é só doar dinheiro ao presidente
  • Fácil. Basta pivotar para o complexo industrial-militar, idiota!
  • Esta administração se importa com pequenas empresas tanto quanto se importa com americanos comuns

• O governo dos EUA escolhe vencedores e perdedores em IA → o governo dos EUA escolhe vencedores e perdedores em todos os setores
  Speedrun, categoria sem limites

• Não se deve começar a depender disso
  Os EUA podem ter um capricho no mês que vem e retirar o acesso
  Os modelos chineses estão parecendo cada vez mais confiáveis e seguros

  • É um comentário curto e espirituoso de internet, mas como conselho é péssimo
    É óbvio para quem eu preferiria enviar tokens: o governo chinês ou a Anthropic. Apesar dos muitos problemas com os EUA, empresas com fins lucrativos, coleta de dados etc., é muito menos provável que o Partido Comunista Chinês, e talvez seus aliados ainda mais incômodos, estejam alinhados aos meus interesses
  • Seguros?

• Não entendo bem o que o governo dos EUA está tentando fazer. No começo, parecia apenas querer pressionar uma empresa que se recusou. Mas agora isso está virando publicidade gratuita. Nunca fiquei com tanta vontade de experimentar algo
  Na prática, é como dizer: “não existe nada tão poderoso quanto o que a Anthropic lançou”. Talvez isso não seja verdade, mas é assim que soa

  • Provavelmente é apenas corrupção básica. A empresa quer acesso ao Mythos? Basta enriquecer alguém da administração. Hoje em dia tudo funciona assim. Proíbem ou impõem tarifas e, para recuperar o acesso ou obter isenção, você paga propina
  • Pode compartilhar uma foto da pedra sob a qual você tem vivido? O governo dos EUA está interessado em aumentar os benefícios de um círculo fechado de lealistas poderosos. Esta medida atinge esse objetivo. O acesso fica reservado apenas a esses lealistas
  • Visto de forma cínica, parece ser uma parte ou tudo do seguinte
    Arrancar doações financeiras das empresas de IA para o próprio campo político
    Extrair dinheiro para benefício pessoal
    Grokificar as respostas de IA sobre temas políticos e de visão de mundo. Porque pesquisas mostram que as pessoas confiam mais nas respostas da IA do que na Wikipedia
  • O que eles estão fazendo é se debatendo
  • Há alguma evidência, ainda que pequena, que faça acreditar que o objetivo é reduzir riscos reais que de fato existem?