- A Palantir, empresa americana de IA para vigilância e segurança, estaria ameaçando a segurança nacional por meio de múltiplos contratos com o Ministério da Defesa do Reino Unido (MoD) e outros órgãos do governo, segundo alertas de técnicos seniores internos
- Fontes internas apontam que, mesmo que o controle dos dados permaneça com o governo, os ‘insights’ derivados deles ficam com a empresa, o que na prática permitiria à Palantir acumular informações centrais do Reino Unido
- A Palantir possui contratos governamentais no valor de £670m, dos quais £15m estão relacionados a órgãos de armas nucleares, e há preocupação de que a combinação de dados possa permitir inferências sobre informações secretas
- Como no caso anterior do Departamento de Polícia de Nova York, há precedentes de a Palantir reivindicar como sua propriedade intelectual os resultados de análises de dados, o que pode gerar o mesmo problema com dados do governo britânico
- Especialistas e parlamentares consideram grave o risco de dependência de empresas estrangeiras para dados soberanos e destacam a necessidade de resposta do Parlamento e de órgãos reguladores
Alerta de fontes internas do Ministério da Defesa
- Dois engenheiros de sistemas seniores do Ministério da Defesa alertaram que a tecnologia da Palantir representa uma “ameaça nacional” à segurança do Reino Unido
- Eles lidam diretamente com a estrutura do software da Palantir e classificaram a posição do governo de que “os dados permanecem sob soberania” como uma afirmação “ingênua ou enganosa”
- Explicaram que a Palantir pode construir um quadro detalhado de toda a base de defesa, infraestrutura e indústria do Reino Unido por meio de raspagem de dados e análise de metadados
- Uma fonte afirmou que “é inerentemente perigoso uma única empresa estrangeira ter acesso a dados de todo o governo” e disse não entender como isso recebeu aprovação do National Cyber Security Centre
O problema da separação entre controle de dados e ‘insights’
- As fontes internas apontam como risco central o fato de a propriedade dos dados e a propriedade dos resultados analíticos estarem separadas
- Mesmo sem possuir os dados em si, a Palantir poderia extrair, transformar e utilizar metadados para construir um sistema próprio de informação
- Uma fonte da área de inteligência afirmou que a Palantir “pode ter um perfil da população inteira do Reino Unido”, o que seria “um risco de segurança evidente”
- Um porta-voz do Ministério da Defesa disse que “todos os dados pertencem ao MoD e o controle é garantido contratualmente”, mas uma fonte interna rebateu dizendo que isso “não responde ao ponto central” e que “se conseguem ler os dados, o risco já existe”
Possibilidade de inferência de informações secretas
- Foi apresentado um exemplo concreto de como a Palantir poderia extrair informações sigilosas ao combinar vários conjuntos de dados não classificados
- Por exemplo, ao combinar informações de remessa de fornecedores de defesa, como números de peças, endereços e datas de entrega, seria possível inferir a localização e o cronograma de submarinos nucleares
- Essa combinação de dados pode permitir a criação de “informações não autorizadas” em um nível que o governo talvez nem perceba
- Duncan McCann, do Good Law Project, questionou “a serviço de quem isso está”, dizendo que o governo concedeu acesso profundo demais a uma empresa privada
Resposta da Palantir e comparação internacional
- Um porta-voz da Palantir negou a reportagem, dizendo que se trata de uma “alegação totalmente falsa e sem fundamento”
- Em contraste, o Exército suíço rejeitou a tecnologia da Palantir e registrou em documentos oficiais preocupações sobre possível acesso do governo dos EUA
- Também foi confirmado o precedente de, após o fim do contrato com o Departamento de Polícia de Nova York (NYPD), a Palantir reivindicar como sua propriedade intelectual os resultados das análises de dados
- Na época, a disputa não era pelos dados em si, mas pela propriedade dos resultados analíticos (“insights”) gerados pelo software
- Isso sugere a possibilidade de o mesmo conflito jurídico surgir com dados do governo britânico
Reações políticas e da sociedade civil
- O deputado liberal-democrata Martin Wrigley afirmou que “capacidade soberana deve estar em mãos soberanas” e pediu a exclusão de empresas ligadas a forças políticas estrangeiras
- Jim Killock, do Open Rights Group, alertou que, “se os EUA tiverem insights sobre toda a atividade do MoD, isso pode ser usado como instrumento de pressão diplomática”
- Ele acrescentou que, “se a Palantir souber tudo, isso lhe dará enorme poder de barganha”
- McCann criticou os contratos com a Palantir por terem em comum sigilo, opacidade e ausência de regulação, dizendo que “os reguladores simplesmente não estão funcionando”
Contexto da atuação global da Palantir
- A Palantir participa, nos EUA, de diversos projetos governamentais, incluindo rastreamento de imigrantes e apoio a operações do ICE, integração de dados fiscais e de segurança interna e apoio a operações militares baseadas em IA
- Os sistemas de IA da Palantir também estão sendo usados em operações dos EUA na Venezuela, Gaza e Irã
- Essas atividades no exterior ampliam, no Reino Unido, as preocupações sobre a influência da Palantir e o alcance de seu acesso a dados
1 comentários
Comentários do Hacker News
A Palantir entrou com uma ação contra o veículo suíço de jornalismo investigativo independente Republik
porque o meio publicou que a Palantir havia sido rejeitada por órgãos do governo suíço, incluindo as Forças Armadas
Link da matéria
Meu palpite é que isso acontece porque os acionistas pressionam a diretoria para fazer o dinheiro circular dentro de suas próprias redes
Na prática, é difícil entender qual é o valor de negócio que a plataforma oferece
Este processo da Palantir parece fazer parte desse tipo de procedimento
Não se trata de pedir indenização nem remoção da matéria
Explicação sobre o Golden Dome
Hoje houve uma reunião relacionada ao NHS com a Palantir
Link do evento
A Palantir é como o palantír de Sauron, uma presença que corrompe
Thiel nunca escondeu a intenção de usar tecnologia para contornar a democracia, e a Palantir é o instrumento disso
Sistemas assim dão aos poderosos meios de controle de alta precisão e enfraquecem as liberdades civis
Parece a piada do “será que nós somos os vilões?” levada ao pé da letra
Eu tinha curiosidade sobre por que a Palantir é vista como uma ameaça
Pelo que eu entendia, era só uma ferramenta analítica um pouco mais poderosa que o PowerBI, então não fazia ideia de por que causava tanto medo
Segundo, as falas da liderança são tão alarmistas que fica difícil confiar
O problema é que, se um governo integrar todos os sistemas em uma única instância da Palantir, um sistema de vigilância em larga escala pode se tornar realidade
Link de referência
Discussão relacionada
É mais próxima de uma combinação de AWS + Databricks + biblioteca própria de IA, e é praticamente impossível usar sem um Forward Deployed Engineer
Além disso, há alta possibilidade de backdoors, e é difícil esperar uma auditoria completa
Em O Senhor dos Anéis, Saruman e Denethor são corrompidos por causa do palantír
Fico me perguntando por que empresas ruins sempre têm nomes bons
Como é o nome de um artefato associado ao mal, a polêmica reaparece toda vez
As origens da Palantir remontam à CIA e à In-Q-Tel
A Chiliad, criada por Christine Maxwell e Alan Wade, foi usada pelo FBI, e depois Wade se tornou CIO da CIA
Em seguida, a In-Q-Tel cofundou a Palantir junto com Thiel
Com esse histórico, é incompreensível que governos europeus sequer considerem a Palantir
Já não somos mais um país sério
Mesmo com crise energética e guerra, seguimos repetindo políticas de subsídio sem soluções de fundo
A liderança da Palantir já estava sem máscara havia muito tempo, então é estranho que tenhamos chegado até aqui
Fico me perguntando por que a Palantir precisa existir
Parece um banco de dados enfeitado por fora, tipo Salesforce ou Jira
Graças à IA, organizações podem continuar funcionando mesmo sendo ineficientes
Pessoalmente, acho que a Palantir é um canal para a facção de Peter Thiel dentro da CIA
Link para explicação anterior
Vídeo de demonstração
Terceirizar áreas que não são competência central é uma escolha racional