Foi tudo uma fraude

• No mesmo dia em que Sam Altman, da OpenAI, apoiou publicamente Dario Amodei, da Anthropic, veio à tona que, na prática, ele havia fechado um contrato em termos semelhantes que tomava o negócio de Amodei
• Segundo reportagem do New York Times, Altman já vinha conduzindo secretamente o acordo desde quarta-feira, antes do anúncio público de apoio
• Esse momento ocorreu antes de Trump criticar a Anthropic e depois que Greg Brockman doou US$ 25 milhões ao PAC de Trump
• Aponta-se como problema o fato de o governo dos EUA ter classificado a Anthropic como risco de cadeia de suprimentos (supply chain risk) e a excluído, enquanto outra empresa que ofereceu termos semelhantes pôde fechar contrato
• O texto define essa situação como uma transição da economia de mercado para uma oligarquia e critica o colapso da concorrência justa

---

Controvérsia sobre os contratos da OpenAI e da Anthropic

• No dia em que Altman anunciou apoio a Amodei, revelou-se que ele havia fechado um contrato que substituía o negócio da Anthropic
  • Segundo o New York Times, Altman já vinha negociando secretamente desde quarta-feira
  • Isso ocorreu antes do anúncio de apoio a Amodei e antes das críticas de Trump à Anthropic
• Também é mencionado que o acordo avançou logo depois de Greg Brockman doar US$ 25 milhões ao comitê de ação política (PAC) de Trump
• O texto descreve isso como “foi tudo teatro (It was all theatre)” e afirma que Amodei nem sequer teve uma chance real

A decisão do governo e a falta de justiça

• O texto critica não apenas a rejeição da proposta da Anthropic pelo governo dos EUA, mas também o fato de a empresa ter sido classificada como risco de cadeia de suprimentos e excluída
  • O governo, por outro lado, fechou contrato com outra empresa que ofereceu termos semelhantes
  • O texto avalia essa medida diferenciada como injusta e punitiva
• Defende-se que a Anthropic deveria ter a oportunidade de ser reavaliada nas mesmas condições
  • Caso contrário, isso seria um sinal de corrupção

Avaliação sobre Amodei e a Anthropic

• O autor critica as declarações exageradas de Amodei, a questão da violação de direitos autorais de escritores (acordo de US$ 1,5 bilhão) e a retirada do compromisso com segurança
• Ainda assim, aponta este caso como um exemplo em que o princípio da concorrência justa foi destruído
  • “Não sou fã de Amodei, mas acredito em concorrência justa. Desta vez, não foi isso que aconteceu”

Capitalismo versus oligarquia

• O texto termina com a frase: “No capitalismo, o mercado decide; na oligarquia, quem decide são as conexões e as doações”
• Afirma que os EUA estão em transição do primeiro para o segundo e expressa preocupação com a influência política e o conluio entre empresas

Reação dos leitores

• Nos comentários, surgiram muitas opiniões pedindo responsabilização política, incluindo a de que “o Congresso deve cumprir seu papel constitucional”
• Alguns leitores sugeriram, com a expressão “já virou passado (Transitioned)”, o fim da economia de mercado

[snisper]

A OpenAI apenas seguiu as exigências do governo dos EUA, e a Anthropic apenas não seguiu.
A OpenAI apoia a Anthropic, mas isso não entra em conflito com o fato de ter seguido as exigências. Com palavras, tudo é possível.

Vendo a resposta, não consigo entender por que não conseguem entender.

[roxie]

Se isso for verdade, por que precisaram fazer todo aquele teatro?

[roxie]

(Curiosidade)

[holywork]

Acho que Sam Altman pode muito bem ser um sociopata reptiliano.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Só seria surpreendente no HN. A maioria dos tópicos sobre corrupção do governo dos EUA foi sinalizada e sumiu. Parece que já passou da hora de prestar atenção. Nunca imaginei que a frase “Attention is all you need” se encaixaria tão bem aqui

  • Tenho a impressão de que você escreveu esse comentário menos para opinar e mais para encaixar de leve um trocadilho com título de artigo
  • Quando você diz “HN”, fico me perguntando se está falando de si mesmo. Aqui já está cheio de discussões sobre corrupção do governo dos EUA, críticas a CEOs e teorias sobre o capitalismo em estágio terminal

• US$ 25 milhões não é muito dinheiro. Eles parecem prostitutas baratas que recebem pouco

  • Na prática, é mais do que isso. Também se fala que o Sama doou outros US$ 25 milhões via PAC. O fato de David Sacks, o czar de IA e cripto, não gostar da Anthropic provavelmente também pesou. Além disso, Kushner colocou US$ 1 bilhão na OpenAI e, pela matéria do WSJ e pela página da OpenAI sobre a Thrive Holdings, houve compra de participação com desconto enorme
  • Isso me fez lembrar de uma cena da série Human Target. “Você está me chamando de prostituta?” e depois, olhando o dinheiro: “Uma prostituta de 40 dólares?”
  • Sob a ótica de opex do tipo “o que você fez por mim ultimamente?”, é uma quantia bem alta
  • Esse tipo de expressão depreciativa é desnecessário. As trabalhadoras do sexo provavelmente se sentiriam ofendidas por serem comparadas ao grupo do Trump
  • É assim que se junta US$ 25 milhões aqui, mais US$ 25 milhões ali, faz pump and dump com cripto e no fim se acumulam bilhões de dólares. Não foi a primeira vez, nem será a última

• Neste tópico dizem “é corrupção porque foi o mesmo acordo”; em outro, dizem “como foi diferente, então a OpenAI não tem problema”. Fico realmente curioso se a Anthropic recebeu essa proposta

• A citação do HST, “numa sociedade em que todos são culpados, o único crime é ser pego”, agora parece anacrônica. Já foram pegos, e ainda cometeram o pecado da estupidez. As pessoas aplaudem por vingança. Hoje em dia isso está acontecendo no mundo todo

  • Toda semana eu penso em “como o HST veria essa bobagem absurda se ainda estivesse vivo”
  • Há muitos conspiracionistas, mas existe uma conspiração real em que bilionários manipulam o governo para se enriquecer. Trump criou um sistema de suborno com cripto e participação em empresas, e Musk comprou um cargo para cortar o orçamento das agências que o investigavam. Mas as pessoas culpam lagartos ou judeus e ignoram o problema real

• Um nível de corrupção assim se parece menos com “fraude” e mais com um sistema cotidiano

  • Chamam de fraude porque espalharam a ficção de que a disputa com a Anthropic era real para o público americano
  • Na prática, isso é só “business as usual”

• Essa interpretação é um dos poucos cenários lógicos que explicam a linha do tempo no momento atual. Ainda é especulação, mas o que vier a público daqui para frente deve ser interessante

  • Para quem já viu padrões parecidos de conluio entre governo e empresas em outros países, isso parece familiar demais. Só que os EUA ainda não chegaram à fase de indiciar executivos

• É decepcionante ver líderes do setor abandonando princípios com tanta facilidade e entregando colegas. Antes, ainda que não fosse perfeito, havia uma paixão por criar tecnologia que deixasse as pessoas felizes

• Se subornar o governo abertamente para eliminar concorrentes virou o modelo básico de negócios nos EUA, nenhum investidor racional pode considerar empresas americanas seguras. Quando o Estado de direito desmorona e o dinheiro manda, a fuga de capital e de talentos é inevitável

  • Esse tipo de suborno explícito é novidade. Antes era mais questão de doar verba de campanha para candidatos com quem você concordava. Agora virou negociação escancarada, e talvez esta seja a última chance
  • Essa corrupção não é um problema só deste caso de IA. Investidores agora avaliam a capacidade de participar da corrupção como se fosse uma vantagem competitiva da empresa. O risco vai se acumulando aos poucos até explodir de uma vez
  • Mas até em sistemas assim há casos, como a China, que ainda atraem capital e talentos. O mesmo vale para o Vietnã, onde ter conexões com a elite do poder vira a chave do sucesso
  • Isso já está em andamento. A queda de 15% no valor do dólar desde o novo governo é um resultado disso
  • Investidores só olham para retorno. Eles acham seguro apostar em quem paga suborno

• Organizando as várias conexões e interesses, fica assim: a família Kushner investiu na OpenAI, e a OpenAI usa a nuvem da Oracle, de Ellison, próximo de Trump. O xeque Tahnoon, dos Emirados Árabes Unidos, também investe na OpenAI e na World Liberty. Altman é pupilo de Thiel, e a Palantir está envolvida na integração de IA no Departamento de Defesa. O timing desses escândalos costuma coincidir com guerra ou feriados para dispersar a atenção

  • A consolidação da mídia liderada por Bari Weiss também não deve ser ignorada
  • É arriscado para o governo se enredar em um setor de bolha. No fim, a responsabilidade pelo estouro da bolha vai cair sobre o próximo governo. Agora é a melhor hora para garantir emprego

• O fato de Altman ter fechado um acordo semelhante para tomar o negócio de Amodei exatamente no mesmo dia em que declarou apoio público a ele é algo muito a cara do Altman

  • Ele ainda é jovem. Vai ter muitas oportunidades de se superar ainda mais