EUA planejam portal online para contornar bloqueios de conteúdo na Europa e em outras regiões

• O governo dos EUA está avançando com um plano para construir um portal online a fim de contornar bloqueios de conteúdo na Europa e em outras regiões
• O objetivo desse portal é apoiar o acesso livre a informações sujeitas a censura ou restrições de acesso
• Como uma plataforma liderada pelo governo, deverá fornecer uma rota de acesso direto a veículos de mídia e serviços de informação dos EUA bloqueados no exterior
• O plano está ligado à direção da política dos EUA de reforçar as garantias de liberdade de expressão e direito de acesso à informação
• É visto como um caso que expõe a relação de tensão entre a governança global da internet e as regulações nacionais de conteúdo

---

Plano do governo dos EUA para construir um portal online

• Os EUA estão desenvolvendo um portal online para contornar políticas de bloqueio de conteúdo em vigor na Europa e em outras regiões
  • O portal permitirá acesso a notícias, mídia e serviços de informação bloqueados em determinados países
  • Os usuários poderão visualizar diretamente conteúdo baseado nos EUA sem as restrições geográficas existentes

Objetivo e contexto político

• O principal objetivo do portal é garantir o acesso a informações censuradas e ampliar a liberdade de expressão
  • Com isso, o governo dos EUA busca promover a circulação democrática da informação e reduzir a influência de sistemas de censura estatal
• A medida está sendo promovida como parte de uma política de liberalização da informação

Significado internacional

• A iniciativa é interpretada como uma estratégia de diplomacia digital dos EUA em resposta ao fortalecimento da regulação de conteúdo em partes da Europa e de outras regiões
• É um exemplo do choque entre as regulações nacionais e a abertura da internet global
• Pode emergir como um tema central em futuras discussões internacionais sobre políticas de internet

Características técnicas

• O portal será projetado para reforçar a acessibilidade online e deverá incluir tecnologias para contornar censura
• Especificações técnicas detalhadas e cronograma de lançamento ainda não foram divulgados

Perspectivas

• Espera-se que o plano estimule debates sobre o equilíbrio entre o direito de acesso à informação e a soberania nacional
• Há possibilidade de intensificação de conflitos políticos e jurídicos no ambiente global da internet

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Hoje apresentei uma sessão na conferência FOCI. O tema foi tecnologias para contornar censura na internet e formas de evitar bloqueios por parte de governos
  O governo dos EUA foi, por décadas, um dos maiores financiadores desse tipo de pesquisa. Parte foi conduzida sob a USAGM, e parte sob o Programa Global de Liberdade na Internet do Departamento de Estado, introduzido por Hillary Clinton em 2010
  Embora o contexto político seja diferente, a ideia de “o governo dos EUA gastar dinheiro para impedir a censura na internet por governos estrangeiros” é uma tradição antiga

  • Mas recentemente parte desses órgãos sofreu cortes de orçamento. Matéria relacionada
  • Esse tipo de política é uma forma clara de projetar soft power. Ou seja, um meio de disseminar a mensagem e a cultura dos EUA
  • Para ser preciso, o correto seria “had been”, não “has been”. Era assim até poucos dias atrás
  • O Doge não chegou a enfraquecer a USAGM?
  • Ironicamente, os EUA são um dos países que mais usam geobloqueio na Europa. É comum jornais ou sites do governo bloquearem IPs europeus
    Provavelmente por causa do GDPR ou das leis de cookies, mas acho que esse tipo de bloqueio não faz muito sentido na prática, já que muita gente usa VPN

• Acho que a ideia de que “a UE censura” é fictícia. Esse portal não terá efeito algum. Mesmo assim, se quiserem fazer, façam
  A UE tem índice de liberdade de imprensa mais alto que os EUA e quase não há casos reais de censura

  • Mas, como morador da UE, eu preciso ligar e desligar VPN com frequência. Para ter acesso completo à internet
    Dizer que “a liberdade de imprensa é alta” é um espantalho argumentativo. A questão da liberdade de expressão é separada
  • Liberdade de imprensa não equivale à liberdade de expressão como um todo. Políticos europeus pedem censura em redes sociais todos os dias, e há muitas pessoas sendo presas por postagens
    A censura existe de fato e está ficando cada vez mais séria
  • Concluir que não há censura com base no índice de liberdade de imprensa é uma falácia lógica
  • Como europeu, eu vejo que tanto os EUA quanto a Europa têm problemas de liberdade de expressão
    Por exemplo, no Reino Unido houve mais de 12 mil casos de prisão por falas online em 2023
    “Incidentes de ódio não criminosos” ficam registrados e podem afetar a empregabilidade
    A Online Safety Act 2023 exige o envio de documento de identidade por todos os usuários
    Também há discussões sobre proibir VPNs. Essa tendência traz um grande risco de levar ao autoritarismo

• Em alguns estados dos EUA, até o Pornhub é inacessível, então parece contraditório defender que o X (Twitter) permita discurso de ódio nessa situação
  Usuários mal-intencionados podem usar esse site dentro dos EUA para fingir que vieram da Rússia ou da China

  • Os EUA se dizem “a terra da liberdade”, mas são muito rígidos com nudez, pirataria, profanação da bandeira e críticas ao presidente. Só o discurso de ódio é bem protegido
  • Eu acho que discurso de ódio também é liberdade de expressão. É mais perigoso deixar o governo censurar isso
    Governos mudam a qualquer momento, e um dia um governo de que você não gosta pode usar esse poder
  • Os princípios ficam confusos. Ser contra a censura de pornografia, mas querer bloquear discurso de ódio, é contraditório
    “Discurso de ódio” é um conceito criado por políticos para punir opositores
    A Primeira Emenda existe por esse motivo. No momento em que o governo censura falas de que não gosta, a liberdade acaba
  • É engraçado pensar que “freedom.gov” pode virar um meio de contornar bloqueios de pornografia
  • Reclamar de ter perdido a liberdade de ver pornô e ao mesmo tempo exigir punição estatal por falas em redes sociais é contraditório

• Fico curioso sobre como o “Freedom.gov” funcionaria na prática
  Por exemplo, se um cidadão britânico tiver informações sobre eutanásia bloqueadas por causa da Online Safety Act, queria saber como esse site poderia ajudar
  No fim, seria só uma espécie de VPN gratuita? E se um governo censor bloquear o próprio freedom.gov, não acaba tudo aí?

  • Segundo a reportagem da Reuters, a ideia é que funcione basicamente como um serviço de VPN gratuito
  • Mas temas aos quais os conservadores religiosos dos EUA se opõem (por exemplo, eutanásia) talvez também possam ser filtrados dentro da própria VPN

• Moro na Carolina do Norte, e a maioria dos principais sites pornôs está bloqueada. Então estou mesmo esperando que a verdadeira liberdade chegue

  • Não são só os sites pornôs: até entrevistas com políticos em programas noturnos são difíceis de ver nessa realidade

• Ironicamente, há forças dos dois lados tentando controlar a internet. No fim, quem sofre é o usuário
  Mas vale refletir que o controle real da internet ainda está, em grande parte, nas mãos dos EUA
  É preciso sair dessa estrutura centrada nos EUA, como os domínios “.com” e “.net”
  No longo prazo, esse tipo de mudança pode até ajudar na despolarização

  • Mas, se a influência dos EUA enfraquecer, também podemos perder muitas coisas que hoje consideramos garantidas. Não dá para ignorar esse ponto

• Governos estrangeiros não bloqueariam o freedom.gov? Redes como Tor ou I2P já resolvem esse mesmo problema
  Não seria mais estratégico apoiar projetos assim?

  • O Tor começou originalmente no Naval Research Laboratory dos EUA, e até hoje o governo dos EUA financia cerca de 35% do orçamento total. Wiki do Tor Project
  • Os EUA podem usar soft power para impedir bloqueios ou criar abordagens mais resistentes à censura
  • Isso é uma espécie de estratégia de propaganda. É uma mensagem voltada não só à Europa, mas também à China
  • No fim, pode acabar sendo apenas mais um caso de gente expressando indignação em rede social quando não gosta de um governo
  • Se o Reino Unido ou a UE bloquearem o freedom.gov, receberão a crítica de que “vocês não apoiam a liberdade de expressão”
    Parece mais uma ferramenta política do que uma solução técnica perfeita
    Como os EUA já financiam o Tor, depois talvez até operem uma versão Tor do freedom.gov

• Então fico pensando se isso também permitiria contornar conteúdos com restrição etária dentro dos EUA

• Então tudo bem haver cada vez mais regulações de verificação de idade nos estados americanos?
  No fim, esse serviço provavelmente será só um honeypot para rastrear usuários

• Também fico curioso se isso permitiria acessar sites de notícias dos EUA bloqueados na UE (aqueles que barram acesso por causa de banners de cookies)