Anna’s Archive fica inacessível após suspensão inesperada do domínio .org

• O principal domínio annas-archive.org do Anna’s Archive, um popular metabuscador de bibliotecas-sombra, foi suspenso sem aviso prévio e passou ao estado ‘serverHold’
• Essa medida é um procedimento executado pelo registro de domínio (Public Interest Registry, PIR) e indica que o domínio está sob investigação ou suspenso
• Os operadores afirmam que a medida não tem relação com o recente projeto de backup de 300 TB do Spotify, e que o site continua acessível por domínios alternativos como .li, .se, .in e .pm
• Em resposta ao TorrentFreak, o PIR disse apenas que “não pode comentar no momento”, sem confirmar motivos específicos como eventual ordem judicial
• O Anna’s Archive já enfrentou várias suspensões de domínio no passado, mas continuou se recuperando, mostrando resiliência para seguir operando apesar do endurecimento da repressão de copyright

---

Situação da suspensão do domínio do Anna’s Archive

• O domínio annas-archive.org ficou inacessível globalmente, com o status do domínio alterado para ‘serverHold’
  • Esse status é definido diretamente pelo registro de domínio e significa que o domínio foi suspenso e está sob investigação
  • Medidas semelhantes já foram aplicadas no passado a outros sites piratas (pirate sites)
• Esse tipo de suspensão em um domínio .org é raro, e a entidade administradora Public Interest Registry (PIR) já recusou anteriormente um pedido para suspender o thepiratebay.org
  • Dada a postura cautelosa do PIR, levanta-se a possibilidade de que a medida tenha ocorrido por ordem judicial, embora o artigo declare explicitamente que não há provas disso
• O TorrentFreak perguntou ao PIR qual era a base legal da medida, mas o diretor de marketing do PIR, Kendal Rowe, respondeu que “não pode comentar no momento”

Contexto e atividades recentes do Anna’s Archive

• O Anna’s Archive é um metabuscador para bibliotecas-sombra que ajuda usuários a encontrar livros e materiais pirateados
• Foi lançado no outono de 2022, logo após o Z-Library ser alvo de repressão pelas autoridades dos EUA, e desde então continua oferecendo acesso gratuito a materiais
• O site também fornece materiais para treinamento de dados a pesquisadores de IA e, recentemente, criou um backup de 300 TB do Spotify, que vem sendo divulgado gradualmente
• Por causa dessas atividades, já sofreu bloqueios em vários países e também foi processado pela OCLC nos EUA por suposta coleta não autorizada de 2,2 TB de dados do WorldCat

Como ocorreu a suspensão e o contexto legal

• A suspensão ocorreu sem aviso prévio e foi confirmada como uma ação direta do registro de domínio
• O artigo menciona a possibilidade de que o projeto de backup do Spotify tenha sido considerado uma forma de burlar DRM, levando os detentores de direitos a pedir uma injunction, mas não há provas disso
• No processo do WorldCat, a OCLC também pediu medidas contra intermediários como o registro de domínio, mas o texto afirma que o tribunal não aprovou esse pedido

Domínios alternativos e continuidade da operação

• O Anna’s Archive já passou antes por suspensões de domínio; migrou de .org para .gs, depois teve o domínio .gs também suspenso e voltou novamente ao .org
• Desta vez, anunciou no Reddit que “o domínio .org foi suspenso, mas os outros domínios continuam funcionando normalmente e o endereço mais recente pode ser consultado na página da Wikipedia”
  • Os operadores destacaram que “esse tipo de suspensão é comum em bibliotecas-sombra e não tem relação com o backup do Spotify”
• Atualmente, o site continua operando normalmente nos domínios .li, .se, .in e .pm, embora a pressão legal contínua torne sua estabilidade incerta

Continuidade e significado do Anna’s Archive

• Mesmo com repetidas suspensões de domínio, o projeto mostra capacidade de continuidade operacional e resiliência
• Também mantém uma estratégia de preservação de acesso por meio de infraestrutura alternativa, mesmo em um ambiente de repressão de copyright cada vez mais forte
• Este caso é visto como um exemplo que revela ao mesmo tempo a possibilidade de mudança na política do órgão gestor de domínios .org e a vulnerabilidade legal das bibliotecas-sombra

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• Fiquei me perguntando se isso foi um abuso do estado ServerHold. Também quis saber se o arquivo de vídeos de Gaza tinha sido removido da mesma forma recentemente
  A explicação relacionada está na documentação da ICANN

  • Já trabalhei em um registro, e registros não aplicam serverHold arbitrariamente
    Normalmente só fazem isso com ordem judicial ou pedido de órgãos como FBI/DHS. Na maioria dos casos, era feito via registrar, com clientHold ou solicitação de exclusão
  • Essa suspensão aconteceu logo depois de o Anna’s Archive divulgar que raspou toda a biblioteca do Spotify (cerca de 300 TB)
    Eles escreveram no blog que planejavam publicar isso via torrent
  • O caso do arquivo de vídeos de Gaza está resumido neste texto
    Na ocasião, quem aplicou o clientHold não foi a operadora do TLD, e sim a Namecheap; depois o site foi restaurado ao migrar para a Trustname (Estônia)
    O CEO da Namecheap chegou a fazer no Twitter comentários mostrando uma compreensão equivocada da estrutura do DNS
  • Aplicar serverHold a um domínio que recebeu ordem judicial é um procedimento normal
    A própria documentação da ICANN diz que esse estado costuma ser usado durante disputas legais
  • No momento, Genocide.live está em estado clientHold pela Namecheap e tenta migrar para outro registrar

• Achei interessante ver a página da Wikipedia sendo indicada como forma de “confirmar o domínio mais recente”, quase como um substituto de DNS
  Há uma discussão relacionada nesta thread

  • A Wikipedia é apenas um lugar para fornecer informações sobre o projeto. A URL é só parte dessas informações; ela não cumpre o papel de DNS

• Lembro de quando o domínio .org do The Pirate Bay caiu
  Eles voltaram de forma estilosa com um logo de hidra no domínio alternativo
  Matéria relacionada

  • A persistência deles merece um prêmio. Parece que esse tipo de pressão legal só os deixou mais fortes

• Eu já esperava que a censura via DNS chegaria em algum momento. O surpreendente é ter demorado tanto
  O PKI X.509 provavelmente também está sendo abusado
  Depender apenas de infraestrutura centralizada como DNS ou PKI é arriscado
  Devíamos considerar alternativas como o GNU Name System

  • Também apareceu a piada de que Tor e Monero vão salvar o mundo
  • Nesse período de transição entre bloqueio por DNS e bloqueio por IP, talvez os sites possam reagir distribuindo diretamente endereços IP

• Fiquei me perguntando por que sites como o Anna’s Archive não oferecem um endereço .onion
  Endereços baseados em Tor não são vulneráveis à censura de DNS e, por serem baseados em chaves, têm uma resiliência muito maior

  • A Z-Library realmente opera um endereço .onion
    Link de acesso
    Referência: library-access.sk
  • IPFS/IPNS também pode ser uma alternativa
    Documento conceitual sobre IPNS
  • Por outro lado, o Tor tem problemas sérios de latência e velocidade. Baixar por ele é quase no nível de modem
  • Também acho que seria bom oferecer a rede Yggdrasil junto. Dá para deixar sempre ativa, sem precisar alternar como no Tor

• https://annas-archive.li/ ainda funciona
  No rodapé da página também há outros domínios alternativos listados

  • Mas na minha região não abre. Pode ser um bloqueio em nível nacional

• Parece que essa situação acabou funcionando como publicidade para o Anna’s Archive
  As menções dispararam no último ano, e o tráfego provavelmente também deve ter explodido

  • Eu mesmo só conheci por causa da controvérsia do bloqueio. A ironia de que ataque vira propaganda
  • Também acabei de descobrir agora, vou visitar e talvez até fazer uma doação
  • Eu também só soube agora e já deixei nos favoritos

• O Anna’s Archive deveria criar uma conta no Nostr
  Quando apreensões de domínio por ordem judicial começam, tudo acelera muito
  O Nostr oferece um feed distribuído sem dependência de domínio
  Usar a Wikipedia como caminho de contingência pode até aumentar o risco jurídico

  • Tor ou I2P seriam mais adequados. O Nostr parece distribuído, mas na prática depende de poucos relays
    Se os relays receberem intimações, o conteúdo some
  • Usar um endereço .onion é o mais seguro. Você possui as chaves diretamente, então há verdadeira autoposse
  • Acho que o Nostr não serve bem para uso como DFS/CDN de grande volume
  • Li o verbete da Wikipedia sobre Nostr, e parece que o autor rebaixa o projeto com um viés bem claro
    O caso de spam no Bluesky me parece mais problema de má gestão da ponte do que culpa do Nostr
  • A maioria dos ccTLDs está sob jurisdições diferentes, então apreensão de domínio talvez nem seja um problema tão grande

• O domínio https://annas-archive.se/ continua funcionando

  • Como referência, também compartilho open-slum.org

• Lembro do começo dos anos 1990 na Alemanha, quando o DNS não funcionava direito, e a gente trocava listas com os IPs de servidores FTP

  • Naquela época quase não havia DNS, e o acesso era feito anotando IPs em um caderno. Especialmente sites piratas eram gerenciados assim