Historiador do som diz que gravadoras vão se arrepender do processo contra o Internet Archive

• As gravadoras apresentaram uma queixa emendada contra o Great 78 Project, do Internet Archive (IA), para incluir cerca de 500 gravações adicionais
• O Great 78 Project é um projeto para digitalizar 3 milhões de gravações de discos de 78 RPM produzidos entre 1898 e os anos 1950
• Se as faixas adicionais forem incluídas no processo, o total de obras alvo chegará a 4.624, e, em caso de derrota, pode haver indenização de até US$ 150 mil por gravação
• No processo inicial, as gravadoras pediram cerca de US$ 400 milhões em danos, mas, com essa adição, o valor pode subir para cerca de US$ 700 milhões
• O IA não respondeu ao pedido de comentário da Ars Technica, e foi informado que o IA não concordou com o protocolo da queixa emendada

Preservação ou pirataria?

• Na nova queixa, as gravadoras alegam que o IA continua infringindo direitos autorais
• O IA rebate dizendo que o Great 78 Project se enquadra como fair use nos termos da lei de direitos autorais
• Algumas pessoas da indústria musical apontam que a indenização exigida pelas gravadoras é absurda
  • Sam Trust, administrador do espólio de Doris Day, disse em entrevista à Rolling Stone que um dano de cerca de US$ 41 mil seria algo realista

Alegações das gravadoras e contrapontos

• As gravadoras afirmam que o Great 78 Project concorre com Spotify e Apple Music enquanto rouba royalties dos artistas
• Porém, mais de 850 músicos apoiam o IA e pedem a retirada do processo
• Apoiadores do IA dizem que o Great 78 Project tem papel importante na preservação de discos raros
  • Discos antigos de 78 RPM estão se tornando fisicamente difíceis de preservar, e também faltam equipamentos para reproduzi-los
• David Seubert (responsável pelas coleções sonoras da Universidade da Califórnia em Santa Bárbara)
  • O projeto do IA é importante não apenas por disponibilizar gravações, mas por preservar dados históricos como selo fonográfico, informações de copyright e números de catálogo
  • Muitas pessoas não usam o IA apenas para ouvir música, mas para fins de pesquisa
  • White Christmas, de Bing Crosby, teve cerca de 550 milhões de reproduções no Spotify, enquanto no Great 78 Project teve cerca de 15 mil visualizações
  • Ele afirma que o IA não causa impacto real na receita da indústria fonográfica
• Nathan Georgitis (presidente da Association for Recorded Sound Collections, ARSC)
  • Discos de 78 RPM são hoje quase impossíveis de encontrar até em lojas de discos usados
  • Gravações raras que não estão disponíveis comercialmente correm alto risco de se perder historicamente
  • O papel do IA não é o de um simples serviço de streaming, mas o de oferecer preservação e acesso de longo prazo

Mudanças na lei de direitos autorais e a questão da preservação

• A ARSC atuou na Music Modernization Act para fortalecer os direitos de bibliotecas e arquivos na preservação de gravações sonoras
• As gravadoras afirmam que o IA está violando essa lei
• A ARSC enfatiza que é importante equilibrar a proteção autoral e a proteção do interesse público

O valor do Internet Archive

• David Seubert afirma que, além do Great 78 Project, o IA também oferece serviços essenciais de preservação, como o Wayback Machine
• Ele diz que, se as gravadoras pressionarem o IA judicialmente, vão se arrepender disso do ponto de vista histórico
• O Wayback Machine tem papel importante na preservação de snapshots de sites, e é bastante provável que as próprias gravadoras também o usem regularmente

Conclusão

• O Great 78 Project, do IA, desempenha um papel importante na preservação e na pesquisa de discos raros
• Se a pressão judicial das gravadoras continuar, o valor histórico do IA pode ficar ameaçado
• Há possibilidade de que o processo das gravadoras acabe tendo um impacto negativo sobre o interesse público

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Eles afirmam claramente que vão se arrepender historicamente, querendo dizer perder esse material do ponto de vista histórico, não financeiro
• Essa discussão é como dizer que uma praga de gafanhotos algum dia vai se arrepender de ter destruído muitas plantações
• Há muitas opiniões muito superficiais neste tópico, a maioria de pessoas que não leram o artigo
  • "Eles vão se arrepender disso", prevê Seubert. "Não em termos monetários ou algo assim, mas, de uma perspectiva histórica, o Internet Archive tem valor para todos nós"
  • Esse não é o ponto central do artigo. Ele não está dizendo que "a pessoa jurídica Capitol Records vai demonstrar emoção e se arrepender", mas sim que "as pessoas que compõem a Capitol Records vão se arrepender do papel que desempenharam ao contribuir para restringir o acesso a essas obras"
• As gravadoras não vão se arrepender de ver gravações desaparecerem. Elas são executivos que só se importam com dinheiro
• O infeliz historiador de áudio está projetando sua própria frustração em pessoas completamente diferentes dele
• O Internet Archive não apaga nada. Às vezes ele deixa o "item" (URL) no ar e bloqueia o download. Recentemente, passou a deixar muita coisa "no escuro", removendo dos resultados de busca
  • A solução razoável é manter o item e bloquear o download do arquivo completo, oferecendo trechos
  • O Archive.org está numa encruzilhada, e as pessoas que o administram tomaram decisões muito curiosas recentemente
• Instituições, especialmente as que buscam lucro, não se arrependem. Se se arrependessem, o projeto Internet Archive não teria provocado isso na ausência de pessoas como Kurt Cobain e Amy Winehouse
• "O Internet Archive não afeta em nada a receita da indústria fonográfica", propõe Seubert. Ele diz que, na opinião dele, "isso não significa nada", embora ele não seja advogado
  • Ele suspeita que o processo das gravadoras seja "de certo modo retaliatório", porque as gravadoras provavelmente "não gostam da forma como o Internet Archive desafia direitos autorais e uso justo"
• As gravadoras, artistas e outros detentores de direitos não entram com ações judiciais "de certo modo retaliatórias" ou para mandar uma mensagem
  • Processos são extremamente caros e forçam os autores a assumir uma posição pública sobre questões sensíveis, além de obrigá-los a revelar detalhes sobre suas operações, comunicações e relações comerciais
  • Eles veem isso como parte de uma disputa de longo prazo sobre como a propriedade intelectual pode ser usada
• A insinuação de que gravadoras com fins lucrativos se importam com algo além do lucro
• A internet foi criada para permitir o compartilhamento entre bibliotecas, e agora empresas estão tentando impedir a única biblioteca que compartilha livros com uma pessoa por vez. É algo parecido
  • Vamos nos ferrar por causa de empresas volúveis que vão derrubar o IA e esquecer o brinquedo com que estavam brincando
  • Com quantos anos a música entra em domínio público? Ainda são os 123 anos da Disney?
• Se o IA desaparecer, como podemos proteger a próxima Biblioteca de Alexandria digital contra processos? Existe tecnologia para isso?
  • Dá para usar IPFS sobre algum tipo de protocolo darknet?
  • Algo como Chia poderia ajudar? Não conheço bem suas características de privacidade
• Para haver danos, não seria necessário provar que houve uma perda de alguma forma? Como registros indisponíveis poderiam ser afetados?