Scott Adams morre

• Vídeo que informa a morte de Scott Adams, conhecido como criador da HQ americana ‘Dilbert’
• O vídeo é estruturado em torno de sua vida e carreira, além de suas obras mais representativas
• São mencionados principalmente seus trabalhos que retratavam a cultura do trabalho com humor e sátira
• Não há explicações adicionais sobre as circunstâncias da morte ou o momento exato
• O conteúdo relembra sua influência na cultura corporativa moderna e na história das tiras cômicas

---

Visão geral do vídeo

• O vídeo no YouTube tem como tema a morte de Scott Adams
• Destaca que ele ficou famoso pela série ‘Dilbert’, cujas obras satirizavam os absurdos do ambiente de trabalho e da cultura organizacional
• O vídeo faz uma breve retrospectiva da carreira criativa e das principais obras de Adams

Informações adicionais

• A causa da morte, a data e menções a pessoas relacionadas são incertas no conteúdo
• Não há explicações adicionais nem conteúdo de anúncio oficial no vídeo

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Ao saber da morte de Scott Adams, fiquei com sentimentos confusos.
  Ele era, culturalmente, como se fosse da família para mim. Se você trabalhou no setor de tecnologia nos anos 90 e 2000, Dilbert era uma linguagem compartilhada para falar das contradições da cultura corporativa.
  O humor dele, o pensamento sistêmico e os insights sobre hábitos deixaram minha vida mais saudável e próspera.
  Mas, com o passar do tempo, suas falas ficaram cada vez mais agressivas, e suas declarações racistas também ficaram evidentes.
  Quero levar adiante apenas a parte boa que ele deixou — humor, clareza de pensamento e hábitos consistentes.
  Mais do que homenagear ou condenar, organizar esses sentimentos complexos assim me parece mais honesto.

  • Muita gente parece ter lido esse texto como se ele “ignorasse o racismo” ou o “embelezasse”, mas eu vejo justamente o contrário.
    Ele claramente aponta o racismo, e dizer que vai “evitar a parte feia” não é passar pano, e sim uma forma de reflexão.
  • Eu também gostava dos quadrinhos dele. Scott tinha um lado cruel, mas isso não me fez gostar menos de Dilbert.
    As falas dele online foram decepcionantes, mas quero deixar meus sentimentos à família.
  • Como fã de Dilbert, li os livros dele depois. Ele era alguém que expressava os pensamentos sem filtro, e isso ampliou minha visão.
    Havia muitas coisas das quais eu discordava, mas as pequenas sementes de verdade ali dentro expandiram meu modo de pensar.
  • Você disse que “sempre houve racismo nas falas dele”; queria saber se há exemplos concretos. Cresci lendo Dilbert, mas nunca percebi esse lado.
  • A presença dele nas redes sociais era cheia de raiva e arrogância. Antes eu lia Dilbert com prazer, mas agora é difícil ler como antes, porque ouço o eco dessa raiva.

• Por volta de 2007, Scott Adams me fez uma gentileza inesperada.
  Ele mencionou meu site no blog dele, o que fez meu tráfego explodir, e isso acabou levando até a um contrato de publicação.
  Ele chegou a escrever uma recomendação para a capa do meu livro. Depois eu não concordei com a virada política dele, mas nunca esqueci o humor e a generosidade que ele demonstrou.
  Links relacionados: The Damn Interesting Book, post do Dilbert Blog no Wayback Machine

  • História realmente incrível. Aceitar que as pessoas mudam e são contraditórias faz parte do processo de amadurecimento.
  • Curiosamente, ele já defendeu uma versão ideal do Green New Deal.

• Trabalhei em várias ‘empresas estilo Dilbert’, então a sátira daqueles quadrinhos sempre bateu em mim.
  Mas é difícil entender por que ele foi por um caminho tão extremo. Não sei se eram ideias reprimidas, se ele se radicalizou, ou se havia algum motivo médico.
  É triste ver alguém demolir com as próprias mãos a obra de uma vida inteira.

  • Quando li os livros dele, havia coisas sobre afirmações (affirmation) para mudar a realidade e teorias alternativas da gravidade.
    No começo achei que era piada, mas esse tipo de crença fora do normal pode ter levado a outros pensamentos extremos.
  • Ele era uma pessoa com crenças comuns, e só ficou mais sincero quando envelheceu e sentiu menos necessidade de se conformar socialmente.
  • Na verdade, ele nunca escondeu esse tipo de pensamento desde o começo. Só que, no início, o tema mais identificável da sátira ao ambiente corporativo se destacava mais e acabava encobrindo isso.
  • Em vez de ele realmente ter “enlouquecido”, acho que a distorção da opinião online tornou as falas dele ainda mais provocativas.
    A maioria das pessoas é razoável; o contexto é que muda.
  • Há uma história de que, no começo da carreira, ele sentia que era difícil ser promovido por causa de políticas de diversidade, e foi isso que o levou a começar os quadrinhos.
    artigo do Hollywood Reporter

• Anos atrás, tive uma breve interação com Scott no Twitter, e ele levou minha piada para o lado agressivo e me bloqueou.
  Fiquei decepcionado, mas depois, ao cuidar de um gato doente, pensei que talvez ele também estivesse sofrendo.
  Sofrimento não justifica comportamento, mas ainda assim quero manter um olhar otimista.

  • Como diz John Scalzi, “o modo de falha da inteligência é a grosseria”.
    Por isso eu também tento evitar respostas muito espertinhas online.
    fonte
  • Eu também, conforme envelheço, sinto que minha paciência diminui, e surge raiva quando percebo injustiça.
    Tento reconhecer e corrigir esses sentimentos, mas assusta pensar que o cérebro humano pode mudar assim.
  • A lição é simples — não idolatre criadores.
    Doença crônica e envelhecimento também podem mudar as pessoas, então vale tentar ser mais gentil sempre que possível.
  • Ficar brincando com desconhecidos em redes sociais é arriscado. Especialmente para pessoas famosas, o desgaste é maior, então a chance de o humor ser mal interpretado também aumenta.
  • Online, não existe feedback imediato, então mal-entendidos acontecem com facilidade.
    Acho que o hábito de interpretar com boa-fé acaba sendo melhor até para a própria pessoa.

• Li Dilbert pela primeira vez aos oito anos. Não entendia metade, mas como eu gostava de computadores e quadrinhos, fiquei viciado.
  Aqueles quadrinhos foram a primeira coisa que me mostrou o mundo da engenharia de software, e influenciaram muito a formação de quem sou hoje.
  Não concordo com as falas políticas dele, mas o impacto positivo da obra continua o mesmo.

  • Eu também gostava de Dilbert quando era criança. Amava computadores, e a sátira de escritório me parecia fascinante.
    Eu também gostava do filme Office Space, então acho que aquele universo me atraía.
  • Lá em casa, meu pai trabalhava em RH, então sempre havia livros e calendários do Dilbert.
    Talvez seja por isso que eu tenha virado um desenvolvedor cínico.
  • O capítulo “Engineers, Scientists and other odd people” de The Dilbert Principle ainda é um dos textos mais engraçados que já li.

• O que aprendi com Scott foi a ideia de habilidades compostas (compounded skills).
  Ele não era excepcionalmente bom nem em escrita nem em desenho, mas combinou isso com humor de negócios para criar Dilbert.
  Essa forma de pensar sobre combinar várias habilidades me influenciou muito.

  • Li que ele praticava o hábito de escrever 15 vezes por dia aquilo que queria, e eu também fiz isso na faculdade.
    Para mim, que tinha TDAH, isso deu foco e pensamento estruturado.
    wiki do Scott Adams
  • Para citar Tim Minchin, em vez de tentar ser o melhor em uma área, seja uma combinação única de várias áreas.
  • Também tirei a mesma lição do blog do patio11.

• Se você quer um “sucesso comum” e não um “sucesso extraordinário”,
  a orientação dele de 1) se tornar o melhor em uma área ou 2) ficar entre os 25% melhores em duas ou mais áreas me marcou bastante.
  Acho que parte do meu sucesso veio dessa ideia.

  • Mas fico em dúvida se esse critério de “25% melhores” realmente significa muita coisa.
    Existem inúmeras habilidades no mundo, e é bem possível que a maioria das pessoas já esteja nesse nível em várias delas.

• No fim, acho que ele será mais lembrado pelo apoio a Trump e pelas falas políticas.
  Foi um grande quadrinista e escritor, mas deixou a lição de que escolhas erradas podem encobrir uma vida de realizações.

  • Ele tinha câncer de próstata, e embora fosse uma doença tratável, confiou em medicina alternativa e oração.
    Espero que o caso dele faça outras pessoas perceberem a importância do tratamento médico.

• Quando eu era criança, lia Dilbert todos os dias no jornal.
  Mas, quando no posfácio de um livro ele defendeu a teoria alternativa da gravidade de que “não existe gravidade porque tudo está se expandindo”, até eu, aos 12 anos, achei aquilo absurdo.
  Mesmo assim, eu continuava gostando dos quadrinhos.

  • Esse tipo de afirmação é fácil de refutar se você entende os princípios da navalha de Occam e do bule de Russell.
    Isso já foi demonstrado em 1797 pelo experimento de Cavendish.
    Cavendish experiment
  • Na verdade, talvez ele nem tenha sido o primeiro a ter essa ideia. Pode ter sido um conceito matematicamente equivalente que físicos mencionavam em tom de brincadeira.
  • vídeo do Veritasium também fala da mesma coisa.
  • Tirando a parte da expansão, no fundo isso acaba sendo só uma forma de falar da diferença entre a mecânica newtoniana e a física de Einstein.
  • Ele já fazia essa mesma afirmação em uma newsletter do Dilbert de 1996.
    Dogbert’s New Ruling Class

• Eu gostava muito de Dilbert, da psicologia da persuasão dele e de How to Fail At Almost Everything and Still Win Big, todos criados por Scott.
  Ele ensinava a valorizar sistemas e hábitos mais do que metas, e God’s Debris foi um experimento mental interessante sobre a origem do universo.
  Foi um grande pensador e humorista. Meus pêsames.

  • Eu também gostei especialmente de How to Fail At Almost Everything and Still Win Big.
    Não vim aqui para julgar tudo o que ele fez, só queria expressar a parte pela qual eu era grato.