Criador de Dilbert, Scott Adams, diz que deve morrer em breve por causa do mesmo câncer de Joe Biden

• Scott Adams, criador da tira Dilbert, afirmou que deve morrer em breve em decorrência de um câncer de próstata, causando grande choque
• Adams disse que o câncer se espalhou para os ossos e que provavelmente não lhe resta vida além do verão
• Ele destacou que o câncer de próstata pode ser curado quando está em estágio localizado, mas se torna incurável quando metastatiza para os ossos
• Recentemente, também foi divulgado que o ex-presidente Joe Biden está com uma forma agressiva de câncer de próstata
• Adams deixou uma mensagem de respeito e compaixão à família Biden

---

Scott Adams revela sua luta contra o câncer e faz declarações importantes

• Scott Adams, criador da tira Dilbert, revelou com franqueza em seu programa no Rumble ("Coffee With Scott Adams") que acredita que vai morrer em breve por estar com o mesmo câncer de próstata do ex-presidente Joe Biden
• Adams mencionou que está com o câncer de próstata já metastatizado para os ossos e que convive com a doença há mais tempo do que Biden
• Ele confessou que acredita que sua expectativa de vida provavelmente vai até este verão e que em breve deixará este mundo

Carreira de Adams e suas posições públicas

• Scott Adams ganhou reconhecimento mundial com a tira Dilbert, iniciada em 1989
• Além de publicar diversos livros, nos últimos 10 anos ele passou a expressar opiniões políticas de forma mais ativa, compartilhando em redes sociais e no programa da Rumble posições controversas, como apoio a Donald Trump e críticas ao Partido Democrata dos EUA
• Ele tem cerca de 38 mil seguidores no Rumble e 1,2 milhão de seguidores no X(Twitter)

Explicação de Adams sobre o câncer de próstata

• Adams disse no programa que, sobre o câncer de próstata, “quando está localizado, isto é, restrito à próstata, é possível curá-lo, mas quando se espalha para os ossos ou outras áreas, torna-se impossível curá-lo”
• Recentemente, também foi noticiado que o ex-presidente Joe Biden está com um câncer de próstata agressivo metastatizado para os ossos

Mensagem à família de Joe Biden

• Adams transmitiu a Biden e à sua família sentimentos de respeito, compaixão e solidariedade
• Ele enfatizou que a família Biden provavelmente está passando por um momento muito difícil

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Acho que a inovação do Scott Adams foi incentivar os próprios leitores a fornecerem os enredos. Ele facilitou muito o contato com ele para expor ao mundo os comportamentos estranhos das empresas, e de fato muitos leitores enviavam histórias e estresse do trabalho, encontrando uma oportunidade de desabafo confidencial. Ainda hoje muitos youtubers e autores do Substack fazem algo parecido, usando a comunidade de leitores como fonte de novo material, funcionando mais como um prisma que filtra os problemas do mundo real. Para fazer isso, é preciso ter empatia genuína pelos leitores e por seus interesses, e, se a direção muda, isso pode causar confusão tanto para o autor quanto para os leitores. Torço para que Adams, e todos os que sofrem com câncer, tenham com quem conversar com sinceridade e recebam o melhor tratamento

  • Como acontece com o autor de Grand Budapest Hotel, quando se vive como autor, chega um ponto em que não é mais preciso inventar histórias por conta própria, porque as pessoas passam a trazer primeiro várias histórias interessantes
  • Anexa o famoso meme de Dilbert, “The clue meter is reading zero.” Funcionários da Motorola reconheciam essa fala de imediato; é um relato de experiência cotidiana

• Tive dificuldade em conciliar seus quadrinhos espirituosos e cativantes com alguns textos bem ásperos que ele escreveu em outros lugares. Nunca joguei fora um livro, mas houve um livro dele que eu não queria na minha estante e descartei. Era algo que eu não gostaria de recomendar a mais ninguém

  • Tenho minha própria política para livros assim. Dilbert não fica na minha estante, mas livros do Neil Gaiman ou livros artísticos de TTRPG de autores socialmente controversos eu deixo de cabeça para baixo. É uma espécie de bandeira de alerta
  • Uma pessoa nunca é apenas uma coisa só. É preciso reconhecer que ela pode estar certa em alguns aspectos e errada em outros
  • Acho que a fama o arruinou
  • Em “Defective People”, que li nos anos 90, o último capítulo caminhava para a ideia de que ele poderia mudar a realidade. Já naquela época achei que ele era mentalmente instável
  • Fico curioso sobre quais “falas ásperas” ele disse especificamente

• Também tenho um episódio de Dilbert que ficou na memória. Na cena em que Dilbert desce à caverna onde vivem os contadores, ele pergunta ao troll que murmura números aleatórios: “É realmente aleatório?” e o guia responde: “Esse é o problema da aleatoriedade, não dá para ter certeza.” Esse quadrinho traz uma percepção sobre aleatoriedade e ainda me impressiona. Também foi incluído um link. Sou grato ao Scott

  • Na minha empresa também estão reforçando cada vez mais a segurança e deixando tudo inconveniente, então os quadrinhos do Mordac em Dilbert são os que mais me pegam pessoalmente. A frase marcante é: “Se a segurança prevalecer sobre a usabilidade, o melhor mundo é aquele em que ninguém consegue usar nada.” Chega ao ponto de o procedimento de login mandar “olhar fixamente para o sol”
  • Esse clássico provavelmente é o meu favorito. Compartilha um link para o quadrinho em que toda a equipe participa do projeto de um carro e produz um resultado bizarro
  • Compartilha um link para um quadrinho melhor
  • Esse episódio parece espirituoso como uma tira do XKCD e muito bem feito no estilo Dilbert. Também achei interessante o artigo compartilhado junto

• É a cena em que o chefe pontudo pergunta: “Segundo a pesquisa interna anônima, vocês disseram que não confiam na diretoria; por quê?” e Dilbert faz uma expressão vazia. É uma cena muito identificável no mundo corporativo real. Agradece ao Scott pela diversão de todos esses anos

  • Para manter feedback anônimo realmente anônimo, tenho o hábito de tomar cuidado e mudar até letras, pontuação e espaçamento. Uma vez, quando eu trabalhava sob um chefe ruim, depois de uma pesquisa anônima ele me perguntou: “Foi você que escreveu isso, né?” e eu na verdade nem tinha escrito aquilo. Foi ainda mais desconfortável perceber que o chefe me julgava daquele jeito, mas pelo menos pude responder com sinceridade que não. Espero que ele tenha entendido a importância do anonimato
  • Tive algo parecido no ensino médio. Um professor distribuiu uma pesquisa “anônima” e, analisando a caligrafia, quase identificou com precisão que era a minha. Eu tinha mudado a letra de propósito, e mesmo assim não adiantou. Desde então, nunca mais confio em pesquisa sem verificação de anonimato
  • Compartilha o link para esse quadrinho do Dilbert

• É realmente impressionante como Adams satirizou com precisão o absurdo do ambiente de escritório nos EUA. Mas fico me perguntando por que ele foi gradualmente migrando para a visão do chefe, ou para o “lado sombrio”. Espero que os funcionários da indústria farmacêutica tenham pesquisado algum bom remédio para ele

• Esta notícia talvez explique por que a energia do Adams caiu claramente nos últimos tempos. Adams esteve no centro de controvérsias nos últimos anos, mas, como alguém que trabalhou por mais de 10 anos em grandes empresas americanas, não existe quadrinho que retrate a fantasia do trabalho de escritório com tanto realismo quanto Dilbert. Meu primeiro emprego também era exatamente como Dilbert e Office Space. Eu até tenho uma coletânea de tiras de Dilbert que resume perfeitamente a situação interna das empresas. Claro, hoje em dia Adams também expressa muitas opiniões difíceis de entender, mas, se ele partir, acho que vou ficar triste

  • Achei que Dilbert não conseguiu refletir direito as tendências mais recentes. Ele aborda novas tecnologias como IA e trabalho remoto, mas já faz tempo demais que se distanciou da realidade do chão de fábrica/escritório, então perdeu o frescor das percepções. Hoje parece mais que ele transforma em quadrinho histórias que ouviu de terceiros
  • Manter uma tira diária ou um quadrinho diário deve exigir uma quantidade enorme de energia e inspiração. Parece que ele nunca conseguiu sair de verdade da cultura corporativa dos anos 90 e não se adaptou à experiência de campo nem ao novo ambiente
  • Na verdade, como em sátiras famosas ao longo da história, muitos episódios de Dilbert provavelmente vieram de várias histórias reais que ele ouviu
  • Sobre as “coisas idiotas que ele anda dizendo”, não quero mais amenizar: quero chamá-lo honestamente de racista
  • Foi triste ver o processo de radicalização pública dele. Eu gostava do blog dele no começo, e a polêmica começou quando alguns veículos passaram a citar trechos provocativos do que ele escrevia. Depois disso, ele passou a usar a controvérsia como ferramenta de pageviews e chegou ao ponto de destacar logo no topo do blog as partes mais propensas a gerar polêmica. No fim, me afastei tanto do blog que acompanhava há anos quanto das obras de Dilbert, e agora chego a duvidar se ele fala sério de verdade

• O comentário de Adams expressando compaixão e respeito ao ex-presidente dos EUA e à família dele me pareceu uma atitude bastante madura, considerando o nível rebaixado da cultura americana recente

  • Claro, é uma pena que esse tipo de pensamento só tenha surgido depois de ele se ver diante da própria morte. Humanidade e empatia podem ser aprendidas por muitos outros acontecimentos da vida, mas reconheço que poucos gatilhos são tão fortes quanto um diagnóstico de câncer
  • Ao mesmo tempo, porém, o fato de ele ter dito em outro lugar “o presidente Biden também tem o mesmo câncer que eu, mas ou eu convivo com isso há mais tempo ou ele sabe disso há mais tempo do que admitiu” dá a entender que Biden estaria mentindo ou escondendo seu estado real, então isso me parece passível de controvérsia

• Sou fã de Dilbert e também gostei de ler o livro dele, “how to fail at everything and still win big”

• Não entendo muito bem por que o nível de PSA não faz parte do painel básico dos exames de sangue de check-up regular

  • Há evidências de que o exame de PSA não salva vidas de fato. Também perdi um amigo próximo para câncer de próstata; ele era muito saudável no dia a dia, foi ao médico por dor nas costas e logo recebeu diagnóstico de estágio 4. Conseguiu resistir 21 meses após o aparecimento dos sintomas
  • Meu pai está no fim dos 70 anos e o PSA dele sempre vem alto, mas até hoje nunca encontraram câncer em biópsia. Ainda assim, o processo de exame causa bastante estresse e desconforto. Não tenho uma opinião forte sobre o teste em si, mas pode ser uma visão diferente porque não vivi isso pessoalmente
  • A percepção é de que fazer PSA com frequência excessiva pode acabar sendo mais prejudicial. Muitos homens vivem com câncer de próstata e morrem por outros motivos. Intervenções agressivas por causa de uma detecção precoce desnecessária muitas vezes só pioram a qualidade de vida, então a escolha racional pode ser simplesmente torcer para não ser nada
  • Meu médico também me disse que o exame de PSA já não é mais feito porque sua eficácia nunca foi muito bem comprovada. Tenho 58 anos e meu pai morreu de câncer de próstata, então a preocupação continua
  • Na maioria das pessoas, o PSA sobe naturalmente com a idade. Como o câncer de próstata em si costuma progredir bem devagar, faltam evidências de que o tratamento realmente traga benefício positivo para qualidade de vida e sobrevida. Há exceções, claro, quando aparece um câncer agressivo em idade muito jovem, mas o problema é que não existe uma forma de selecionar preventivamente só esse grupo minúsculo

• Se ele acha que este verão será o último da vida dele, então é provável que o câncer já tenha invadido órgãos principais por mutação e metástase. Ter câncer espalhado apenas nos ossos pode permitir viver anos sem sintomas. O realmente perigoso é o câncer metastático