- Um texto que analisa a vida, o pensamento e o processo de queda de Scott Adams, criador de ‘Dilbert’, revisitando o legado cultural que ele deixou
- O ‘Dilbert’ inicial satirizava o mundo dos gestores incompetentes no trabalho e dos engenheiros marginalizados, representando o sentimento de “pessoas inteligentes, mas não reconhecidas”
- Depois do sucesso como cartunista, Adams tentou atuar em várias áreas, como negócios, religião, autoajuda e política, mas quase tudo terminou em fracasso ou controvérsia
- Em especial, ele perdeu a confiança do público com sua teoria da “persuasão hipnótica” sobre o fenômeno Trump e com falas conspiratórias, até ser completamente removido da mídia por comentários raciais
- Ainda assim, sua obra e sua influência permanecem como um caso que mostra o “paradoxo da arrogância intelectual e da autoconsciência”, revelando os limites e as lições do indivíduo criativo
Dilbert e a essência da “experiência nerd”
- ‘Dilbert’ repete a estrutura de um engenheiro competente, mas impotente, sofrendo sob chefes idiotas
- Uma sátira de um mundo em que a inteligência não é recompensada e a incompetência ocupa o poder
- Personagens como Dilbert, Alice, Wally e o Pointy-Haired Boss (PHB) simbolizam diferentes formas de estratégia de adaptação
- O núcleo da tira é o cinismo de que “a superioridade intelectual não funciona na realidade”
- Com isso, Adams expressava o sentimento do homem moderno, um “indivíduo racional preso em uma organização irracional”
Sátira corporativa nos anos 1980–90 e mudança geracional
- ‘Dilbert’ marcou o auge do cinismo do trabalhador depois do humor ao estilo Garfield de “odeio segunda-feira”
- Nos EUA dos anos 80 e 90, houve a transição da “geração leal à empresa” para a ideia de que “criticar a empresa é símbolo de liberdade”
- Depois da geração millennial, a atitude mudou para uma polarização entre “amar o trabalho ou rejeitá-lo completamente”
- A cultura de startups do Vale do Silício levou à pressão de que “se você é inteligente o bastante para vencer seu chefe, então abra sua própria empresa”
De cartunista a empresário: uma sequência de fracassos
- Fora dos quadrinhos, Adams tentou lançar o alimento vitamínico ‘Dilberito’, o restaurante ‘Stacey’s’, uma animação para TV, startups de tecnologia e mais
- Ele mesmo criticou o Dilberito, dizendo que “bastavam três mordidas para fazer seu intestino explodir”
- A gestão do restaurante foi retratada como uma “versão live-action do fracasso gerencial no estilo Dilbert”
- Ele era obcecado pelo desejo de “não querer ser apenas um cartunista”, mas acabou repetindo o fracasso de autorrealização do próprio Dilbert
Experimentos religiosos e filosóficos: 『God’s Debris』
- 『God’s Debris』 é um romance filosófico que trata a existência de Deus como um experimento lógico
- A premissa é que “Deus, por ser perfeito, desejou não existir, e como resultado o universo surgiu”
- O universo seria os fragmentos de Deus (God’s Debris), e a evolução e a internet fariam parte do processo de remontagem de Deus
- O conteúdo é avaliado como uma mistura de filosofia superficial e New Age
- É descrito como uma “cristalização de pose intelectual”, misturando elementos de budismo, cabala e ficção científica
Autoajuda e a teoria da “persuasão hipnótica”
- Adams desenvolveu a crença de que “mais do que a racionalidade, é a persuasão que move o mundo”
- Em 『How to Fail at Almost Everything and Still Win Big』 e 『Win Bigly』, ele defendia que “as pessoas reagem não à lógica, mas à repetição e à emoção”
- Ele se apresentava como “hipnotista treinado” e explicava o framing linguístico como uma “técnica hipnótica”
- Mas, na prática, isso acabou aparecendo como uma forma misturada de exagero autoinduzido e autoengano
Trump e a “política da persuasão”
- Quando Trump lançou sua candidatura em 2015, Adams chamou atenção ao afirmar uma “probabilidade de 98% de vitória”
- Sua análise de que “Trump manipula o público com linguagem hipnótica, não com lógica” virou assunto
- Depois, popularizou conceitos como ‘Clown Genius’ e ‘Linguistic Kill Shot’
- Mas aos poucos passou a ser visto como apoiador de Trump, perdendo o equilíbrio político
- Após 2020, perdeu credibilidade com previsões erradas e declarações conspiratórias
- Entre elas, afirmações extremas como: “se Biden vencer, republicanos serão caçados dentro de um ano”
Queda e o “paradoxo da conversão”
- Em 2023, reagindo a uma pesquisa em que parte dos entrevistados negros disse se sentir desconfortável com a frase “It’s OK to be White”,
- Adams declarou que “brancos deveriam ficar longe dos negros”, e sua tira foi imediatamente suspensa em todos os jornais
- Depois, ele manteve uma comunidade de leitores na plataforma Locals, mas sua influência caiu drasticamente
- Em 2024, recebeu diagnóstico de câncer de próstata terminal e tentou tratamento com ivermectina, vindo depois a falecer
- Em sua mensagem final, deixou a frase: “Seja útil (Be useful)”
O “auto-ódio nerd” e o colapso do eu
- Adams viveu a vida inteira com a contradição entre “superioridade racional” e “impotência social”
- Quando jovem, lidava com isso com humor e autoconsciência, mas com a idade perdeu a capacidade de autocrítica
- Embora se orgulhasse de ter alcançado “um estágio mais alto, que percebeu os limites da racionalidade”, acabou caindo na armadilha do autoengano
- O mecanismo defensivo de “eu sou diferente dos outros nerds” acabou, ironicamente, o isolando ainda mais
O legado final e a comunidade
- Até pouco antes de morrer, ele manteve uma transmissão ao vivo chamada ‘Coffee With Scott Adams’, interagindo com fãs
- Alguns se lembram dele como um “mestre da persuasão”; outros, como um “exemplo de advertência”
- Seu testamento moral foi: “Continuem a utilidade que deixei. Sejam úteis. E eu amei vocês”
- A conclusão do texto é que “ele foi um gênio fracassado e um espelho de todos nós”
- Scott Alexander encerra dizendo que espera que ele consiga dar o último “kill shot” em sua luta verbal contra Deus
1 comentários
Comentários do Hacker News
Houve uma época em que Dilbert estava na moda
Meu antigo gerente também colocava tirinhas de Dilbert na parede do escritório, e eu ficava em dúvida se aquilo era humor autodepreciativo
Depois percebi que ele parecia achar que o PHB (o personagem do chefe incompetente) era o gerente um nível acima dele. Parece um padrão que se repete recursivamente
Os funcionários colocavam as tirinhas como uma resistência em território ocupado, e até os chefes faziam isso porque achavam que o próprio chefe deles era idiota
Até hoje não sei se ele não percebeu que era sátira ou se fez isso de propósito
Muitos gerentes entendem o absurdo do que fazem, mas seguem em frente porque vêm ordens de cima
Se você procura uma “teoria sucessora” para substituir o princípio de Dilbert, recomendo o Gervais Principle de Venkatesh Rao
Adams via o PHB como alguém burro que é promovido à gerência, mas Rao explica o PHB como um escudo criado pela alta gestão
Ele serve para assumir a culpa pelos fracassos e, ao mesmo tempo, administrar subordinados ‘clueless’ politicamente ingênuos
O motivo de gerentes intermediários precisarem ser ‘clueless’ é que assim eles assumem de bom grado responsabilidades sem sentido e participam da ilusão organizacional
Mas quando se olha para a camada de liderança, as pessoas realmente inteligentes estão na linha de frente técnica, enquanto os poderosos parecem viciados em dopamina
Nós usamos essas pessoas para fazer nossos sistemas funcionarem, mas ao mesmo tempo as transformamos em bodes expiatórios
No fim, mantemos com elas uma relação simbiótica estranha, em que as exploramos e ao mesmo tempo sofremos danos
Eu não gostava de Adams, mas achei este obituário excelente
Foi marcante a descrição de que ele era um pouco acima da média em quase tudo, mas tinha um talento de nível Mozart para fazer “quadrinhos de ódio ao trabalho”
Não costumo ler Scott Alexander com frequência, mas desta vez achei interessante.
Acho que a relação com Adams talvez possa ser comparada à relação com Kanye
Eu também conheci Dilbert na adolescência
Foi antes de eu ser sugado pelo redemoinho da faculdade e da vida profissional, então aproveitei a sátira de forma inocente
Encontrei um livro de Dilbert perto do banheiro na casa dos meus pais e, no começo, achei simplesmente engraçado
Mas depois, trabalhando em startup e lidando com colegas incompetentes e decisões irracionais, percebi que aquela tirinha era a realidade
Até hoje às vezes coloco uma tirinha de Dilbert no último slide de apresentações
Uso muito este GIF
Ainda vivemos no mundo de Dilbert
Aliás, a série inteira de TV de Dilbert está no YouTube
Em 2013, enquanto eu trabalhava como desenvolvedor numa pequena empresa de software e me sentia sem saída, conheci Dilbert
Foi reconfortante descobrir que outras pessoas passavam pelos mesmos problemas
No fim, pedi demissão e virei freelancer. Dilbert me ajudou a ter certeza dessa decisão
Aprendi que habilidade em engenharia dá força, mas que também existem outras formas de “nerdice” no mundo
Existe a pergunta: “Por que Garfield odeia segunda-feira? Gato não trabalha”
Segundo uma teoria de fã, Garfield odeia segunda porque fica sozinho de novo depois de passar o fim de semana com Jon
Adams foi alguém que sentiu mais fortemente do que quase qualquer um a contradição da identidade nerd
Para compensar isso, teria desenvolvido dois mecanismos de defesa — humor e autoconsciência, e também uma autoilusão retórica de “estou um nível acima dos outros nerds”
No fim, como os antigos sofistas, ele passou a tratar persuasão e manipulação como as maiores habilidades de todas
O artigo repete que Adams era mais inteligente do que outras pessoas, mas sinto que a base para isso é fraca
Ele frequentemente apresentava teorias físicas sem pé nem cabeça e tinha certeza de que estava certo
Essa postura parece menos “inteligência” e mais “excesso de autoconfiança”
O mundo é complexo demais para que qualquer pessoa não entre em modo idiota várias vezes ao dia
É como chamar a própria filosofia de “doutrina do obviamente correto”
Adams talvez fosse esse tipo de figura excessivamente confiante
Eu também li livros de Dilbert antes de entrar no mercado de trabalho
O mundo de Dilbert não era apenas uma sátira do escritório, mas uma metáfora para qualquer situação em que adultos com autoridade parecem estar errados
Por isso, pessoas de todos os níveis hierárquicos se projetavam como Dilbert e viam o chefe como o PHB
Até executivos do C-suite podiam ver o CEO como o PHB
Esse foi o motivo de Dilbert ter despertado uma identificação tão universal por um tempo
Depois da morte de Adams, achei interessante a parte em que Scott Alexander diz que assistia às transmissões dele
Adams estava muito doente, mas não parou de fazer lives até o fim
Para ele, espalhar ideias e influenciar pessoas parecia mais importante do que sucesso comercial
Está ficando cada vez mais cansativo acompanhar esse movimento