- O novo recurso de indicação de localização do X revelou que inúmeras contas políticas pró-Trump na verdade são operadas do exterior
- O recurso exibe a criação da conta e a principal região de atividade, permitindo verificar a localização real de contas que se dizem americanas
- Foram encontradas muitas contas MAGA·America First operadas da Europa, Ásia, África e outras regiões, em uma escala grande mesmo considerando o uso de VPN
- Esse padrão lembra o caso de interferência russa nas eleições de 2016, levantando a possibilidade de operação estrangeira ou manipulação comercial
- As medidas do X para reforçar a transparência tornam visível a realidade da influência estrangeira no debate político dos EUA, com implicações importantes para a confiança na plataforma e para a democracia
Novo recurso do X e contas estrangeiras descobertas
- O X introduziu o recurso “About this account”, que mostra a criação da conta e a principal região de atividade
- Os usuários podem verificar a região real de atividade, em vez da localização declarada pelo operador da conta
- O recurso foi introduzido como medida para aumentar a transparência e a autenticidade das conversas
- Logo após o lançamento do recurso, veio à tona que muitas contas pró-Trump e MAGA estão sendo operadas do exterior
- Contas operadas da Europa, Ásia, África e outras regiões se passam por americanas
- Algumas indicam os EUA como localização ou usam nomes como “@American”
- O chefe de produto do X, Nikita Bier, afirmou que “contas que alegam estar nos EUA, mas na prática são baseadas no exterior, podem ter outras intenções”
Principais casos e distribuição geográfica
- Exemplos representativos de contas
- “MAGA NATION” (mais de 390 mil seguidores): operada do Leste Europeu
- “Dark MAGA” (15 mil): baseada na Tailândia
- “MAGA Scope” (51 mil): baseada na Nigéria
- “America First” (67 mil): operada de Bangladesh
- Além disso, há muitos casos entre contas sobre política, criptomoedas e saúde pública que se dizem baseadas nos EUA, mas na realidade são operadas da Índia, Nigéria e outros países
- As contas falam como se fossem americanas sobre temas políticos dos EUA (preço da gasolina, obrigatoriedade de vacinas, fronteira, inflação etc.)
Semelhanças com o caso russo do passado
- Em 2016, a Internet Research Agency (IRA) da Rússia interferiu nas eleições se passando por americanos
- Produziu conteúdo para atacar Hillary Clinton e apoiar Trump
- Infiltrou-se em comunidades online dos EUA usando identidades roubadas e personas falsas
- Em uma investigação da CNN em 2024, também foram encontradas mais de 60 contas falsas pró-Trump no X
- Elas usavam fotos roubadas de mulheres europeias para postar mensagens como “vote em Trump”
- As pessoas reais não sabiam que suas imagens estavam sendo usadas
- Essa exposição feita agora pelo X é vista como o maior caso de divulgação de atividade estrangeira desde 2016
Diversidade e motivações das contas operadas do exterior
- As contas expostas não vêm apenas da Rússia e do Leste Europeu, mas também de países como Nigéria, Índia, Tailândia e Quênia
- Parte delas é atribuída a operações de influência patrocinadas por Estados, e parte a atividades de indivíduos ou grupos com fins comerciais
- Ex.: em 2016, as “fazendas de fake news” da Macedônia produziram conteúdo pró-Trump para obter receita publicitária
- As atuais contas MAGA operadas do exterior também podem estar buscando ganhar seguidores, incentivar doações e obter receita com anúncios
Impacto no debate político americano e na plataforma
- A existência em larga escala de contas operadas do exterior representa uma ameaça contínua à democracia americana e à coesão social
- O recurso do X ajuda a identificar contas de propaganda estrangeira, mas ao mesmo tempo pode ampliar a desconfiança e a suspeita políticas
- Até ativistas reais podem ser confundidos com “bots estrangeiros” se sua localização não estiver clara
- No futuro, políticos, imprensa e equipes de campanha terão maior necessidade de verificar tendências de opinião online
- Ex.: checar se uma hashtag específica está se espalhando principalmente por contas do exterior
- O X terá de decidir se vai bloquear contas operadas do exterior; dependendo da resposta, a credibilidade da plataforma e o risco regulatório podem mudar
Conclusão
- O recurso de divulgação de localização do X virou um marco ao expor a realidade da influência estrangeira no debate político dos EUA
- Ele mostra que, mesmo após 2016, a interferência estrangeira via redes sociais continua em curso
- O caso reforça a necessidade de reavaliar a confiabilidade da formação da opinião política e de ampliar a transparência das plataformas
1 comentários
Opinião no Hacker News
É incômodo ter que dar 3 cliques para ver a informação necessária no estilo “account → join date → about account”
Seria bom se a própria postagem mostrasse logo a localização do autor ou sua principal região de atuação. Acho que bastaria adicionar dois pequenos chips de informação no topo de cada post
Claro que VPN, número de telefone para 2FA, endereço de cobrança etc. não são totalmente confiáveis, mas nesses casos bastaria exibir algo como “o usuário está ocultando sua localização”
Se há preocupação com interferência estrangeira, vale saber que o pipeline de verificação de identidade do Twitter é processado pela AU10TIX
A empresa foi fundada em Tel Aviv, Israel, por um ex-militar, e sua engenharia principal opera em Israel. Ou seja, há uma estrutura em que dados sensíveis de documentos de identidade acabam fluindo para fora dos EUA
A maioria dos usuários americanos não sabe disso. É muito preocupante que um governo estrangeiro possa ter acesso aos endereços de usuários verificados dos EUA
Eu mesmo fui marcar uma visita a um apartamento e exigiram verificação de identidade online; eu só queria ver o imóvel, mas pediram foto da carteira de motorista e número de seguridade social. Não faz sentido
É realmente estranho que essa notícia não esteja recebendo mais destaque
É o tipo de coisa que deveria estar na primeira página de todas as grandes redes de notícias
Por exemplo, uma conta que fala em “independência separatista do Texas” e menciona “warm water ports” provavelmente não é americana. Esse tipo de preocupação só faz sentido em países como a Rússia, onde os portos congelam
Dizem que “daqui para frente vamos reavaliar o quanto confiamos nas redes sociais como medida da opinião pública”,
mas eu não sei quem é esse “nós”. A imprensa americana provavelmente não é
Isso não é um problema só dos EUA. Na maioria dos países, a manipulação do discurso político é comum
O Reddit também precisaria de uma função dessas
Este vazamento foi útil porque os atacantes não esperavam por ele, mas daqui para frente vão ficar mais sofisticados
Acho que focar apenas na “ameaça estrangeira” perde o ponto principal
As redes sociais têm uma estrutura que lucra estimulando a indignação e a abre para qualquer um
Na prática, algumas das pessoas que produzem conteúdo inflamado são até empregadas por essas forças estrangeiras
A palavra “acidentalmente” soa estranha. Isso não foi criado justamente com essa intenção funcional desde o começo?
Desde que o Musk assumiu, as tentativas de controle de narrativa parecem muito mais explícitas
Parece que certos temas, como imigração e conflito de classes, estão sendo expostos em excesso para usuários britânicos
Eu só sigo contas de tecnologia no Twitter, mas meu FYP está cheio de política britânica
Se eu pudesse bloquear todas as postagens em redes sociais vindas da Índia, Paquistão e Malásia, eu pagaria até 100 dólares por ano
No fim, nada vai mudar de forma fundamental
Quem se importa já sabe, e o resto não liga
Quem busca informação relevante no Twitter tende a procurar apenas conteúdo que reforce a própria visão de mundo