- A conta de X de Ekrem İmamoğlu foi restrita na Turquia
- İmamoğlu criou uma nova conta no X, mas houve uma desaceleração no crescimento de seguidores
- Muitos usuários relataram que as publicações dele não aparecem na linha do tempo
- Em uma enquete, mais da metade respondeu que nunca viu as publicações
- Embora não haja provas claras, surgiram preocupações sobre um possível shadowban secreto no X
Visão geral do caso
- Em 18 de março de 2025, o diploma universitário do prefeito de Istanbul, Ekrem İmamoğlu, foi cancelado
- Em 23 de março de 2025, ele foi detido sob acusação de corrupção
- Muitas pessoas consideram que İmamoğlu não fez nada de errado e que o atual presidente da Turquia está tentando remover um concorrente forte
Restrição da conta no X (antigo Twitter) e reações
- Depois disso, fotos de İmamoğlu foram proibidas em outdoors na cidade de Istanbul, e sua conta no X com 9,7 milhões de seguidores teve o acesso restringido dentro da Turquia
- Elon Musk e o X não fizeram uma manifestação específica, apenas divulgaram a explicação de que não havia alternativa além de cumprir a ordem judicial (comunicado relacionado)
- Diante disso, muitas pessoas expressaram a opinião de que o X deveria ter defendido de forma mais ativa a liberdade de expressão
Nova conta e suspeita de shadowban
- İmamoğlu abriu uma nova conta no X, "Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi"
- Apesar da divulgação pelo líder da oposição (3,7 milhões de seguidores) e pelo prefeito de Ankara (7,8 milhões de seguidores), a conta teve crescimento rápido no início, mas o aumento de seguidores desacelerou fortemente
- Primeira semana: 200 mil
- Segunda semana: 210 mil
- Terceira semana: 230 mil
- Em comparação com a conta anterior, que tinha 9,7 milhões de seguidores, o número de seguidores da nova conta é significativamente menor
Algoritmo e experiência dos usuários
- Vários usuários mencionaram que as publicações de İmamoğlu simplesmente não aparecem em sua linha do tempo
- O próprio jornalista também curtiu diretamente todas as publicações e visitou o perfil com frequência, mas ainda assim relatou que as postagens não apareciam no feed
- Atualmente, a nova conta de İmamoğlu tem 318 mil seguidores, enquanto sua esposa, Dilek İmamoğlu, tem 600 mil seguidores
Resultado da enquete e conclusão
- O autor realizou diretamente uma enquete dentro da comunidade turca
- 715 pessoas votaram
- 56%: nunca viram as publicações
- 34%: quase nunca veem
- 6%: veem em nível mediano
- 3%: sempre veem as publicações
- Embora não haja prova definitiva, a partir de muitas experiências de usuários e dos dados, levanta-se a possibilidade de que o X esteja aplicando secretamente shadowban em İmamoğlu
- O autor diz não acreditar que Elon Musk vá mudar isso, mas explica que escreve o texto para enfatizar a influência política que ele possui
1 comentários
Opiniões do Hacker News
Não sou fã do Elon nem do X, e não acho que essa situação seja boa. Pelo que me lembro, o Twitter antes de virar X também adotava a política de bloquear conteúdo apenas no país em questão quando recebia pedidos de governos. Não sei ao certo se o shadowban baseado em algoritmo também era usado como ferramenta, mas não me surpreenderia. Mais uma vez: não acho esse resultado bom, mas o Twitter antes do Musk também não era tão diferente assim. E o Twitter sempre agiu de forma muito sensível na relação com o governo turco. Se a essência da crítica for "alguém que vive falando em liberdade de expressão se curvou imediatamente a um ditador", então concordo, mas para mim isso já não é algo tão surpreendente, e sim algo previsível
Eu estava em Istambul durante os protestos do Parque Gezi em 2013. Não participei dos protestos, mas por acaso estava no lugar errado, na hora errada, levei bastante gás lacrimogêneo e passei a noite com os manifestantes fugindo de caminhões de água, soldados e do gás. Na época, os manifestantes usavam o Twitter intensamente para entender a situação e se comunicar. A mídia estatal estava completamente manipulada. O governo limitava ou bloqueava o tráfego do Twitter no nível de DNS e dos ISPs. O Twitter frequentemente recusava ou enfrentava pedidos do governo turco para remoção de material e entrega de logs. Em 2014, também se recusou a remover links com provas de corrupção exigidos pelo governo. O Twitter antes do Musk resistiu com frequência e com firmeza às exigências de censura do governo turco. Claro, não foi sempre assim, mas aconteceu várias vezes. Depois da aquisição pelo Musk, o Twitter/X passou a ser muito mais complacente com os pedidos de remoção do governo turco. Antes das eleições turcas de 2023, restringiu certas contas para evitar a ameaça de um bloqueio nacional de acesso. Musk explicou isso como "escolher o mal menor". Segundo números divulgados pelo próprio X, em 2024 ele atendeu 86% das exigências do governo turco (link para material da Human Rights Watch). O Twitter antes do Musk cumpria apenas cerca de 25% das ordens dos tribunais turcos (link para relatório do Departamento de Estado dos EUA). Agora aquele antigo Twitter da "liberdade de expressão" desapareceu
O Elon finge brigar com democracias como Reino Unido, Brasil, Austrália e Alemanha, mas fecha os olhos ou se submete à censura mais sofisticada das ditaduras. Chega até a parecer que bajula esses ditadores. É um fenômeno interessante
O Musk de fato enfrenta algumas dessas questões, mas os temas sempre coincidem com a visão excêntrica dele. É difícil acreditar na sinceridade. A atitude é tipo: "tudo para os meus amigos, a lei para os meus inimigos". O Twitter anterior também não era perfeito, mas pelo menos tentava preservar neutralidade e justiça
Fico curioso se existe alguma evidência que sustente essa afirmação. Houve época em que o Twitter, por não obedecer restrições de conteúdo em outras regiões do Mediterrâneo e acabar bloqueado, chegou a contratar o Moxie para buscar formas de contornar isso (Wikipedia sobre censura na Primavera Árabe)
Este não é o primeiro caso de o Twitter aceitar pedidos de governos estrangeiros desde a aquisição pelo Elon. Até onde eu sei, ele só resistiu um pouco quando o governo brasileiro fez pedidos absurdos; no resto, em geral acatou. Isso lembra o antigo Facebook, que no Brasil resistia pagando multas
O que me surpreende é que as pessoas ainda achem que o Twitter é uma plataforma utilizável. O Elon vai continuar mexendo no algoritmo para servir aos próprios objetivos políticos. É lamentável que tanta gente não se entristeça ao ver uma plataforma midiática gigantesca cair nas mãos de fascistas
O código do algoritmo do Twitter/X é open source (link do GitHub). Então fico curioso sobre o que exatamente significa "mexer no algoritmo". E também queria saber como você avalia a censura extrema do antigo Twitter (isto é, as ações de moderação). Por exemplo, ele baniu um presidente em exercício com justificativas frágeis, mal explicadas até no blog interno, e o ex-CEO também concordou que foi um grande erro. E também fico curioso sobre a definição de "fascista". Hoje em dia parece que chamam assim qualquer um que discorde um pouco de um lado do espectro político. O ponto importante é que o Twitter/X hoje está muito menos censurado do que antes. No passado, aquele enorme aparato de censura teve impacto real em eleições no mundo todo
Fico curioso sobre como se mede "utilizável". O Twitter ainda é o lugar mais rápido para acompanhar notícias e acontecimentos em tempo real
Por causa da massa crítica e do efeito de rede, mesmo quando o serviço em si piora muito, a base de usuários não desmorona facilmente
As plataformas sociais descentralizadas ainda não encontraram uma alternativa que agregue informação com a mesma velocidade do auge do Twitter. A base de usuários do Twitter se acostumou ao consumo de dados em alta velocidade, então mesmo que o Twitter atual seja pior do que no auge, ela não troca facilmente por uma alternativa que nem isso ofereça
O Twitter virou uma espécie de casa de leilões. A ironia é que vende todo tipo de opinião ao público ocidental. Todo tipo de figura inadequada, ditador, fundamentalista islâmico etc. pode espalhar sua narrativa à vontade, e o resto é alugado para todo tipo de lobby. No fim, é um espaço público onde o "público" desapareceu
O Elon se gabou de ter feito shadowban na entrevista com Don Lemon. O Twitter/X é a praça pública mais importante, mas ao mesmo tempo parece alvo de manipulação
Em contraponto, shadowban é algo inevitavelmente necessário numa praça pública, pelo menos até que os problemas de saúde mental da humanidade sejam resolvidos
Curiosamente, os alvos desse shadowban eram contas de extrema direita. Musk aplicou shadowban em 3 ou 4 delas e expulsou algumas do X Premium (ou seja, impediu que ganhassem dinheiro com tweets). O X afirmou que essas contas fizeram spam depois de brigarem com o Musk sobre apoio ou oposição ao visto H1B. Mas o Musk claramente não é uma figura neutra, então não dá para saber a razão real (artigo do New York Times)
Não é a primeira vez que isso acontece. É muito estranho. Musk se arrisca a violar leis da UE, do Brasil e do Reino Unido, mas obedece à lei turca sem motivo aparente
A Turquia é candidata à adesão à UE. Nesse caso, deveria seguir os critérios do Digital Services Act. É uma violação clara
Acho que o governo turco claramente interveio nessa situação. Se não fosse isso, o fato de eu quase não ver postagens de contas das quais ativei notificações seria um sinal de problema no algoritmo. Fiquei impressionado com a atenção aos detalhes de quem levantou esse ponto
Acho que shadowban faz mal. Mas passei a vida toda sendo excluído, então minha opinião pode ser enviesada
Eles passaram anos disputando eleições com candidatos fantoches. Agora que o candidato fantoche sumiu, o governo atual está mobilizando todo o poder do Estado para barrar um novo candidato
Todo mundo sabe que o Elon é fortemente inclinado à direita, mas não entendo bem por que isso seria uma questão tão importante
Desde o começo eu me perguntava se a marca X realmente daria certo. Pensei que talvez fosse uma estratégia genial que só eu não entendia. Mas agora, bem mais de 3 anos depois, toda vez que alguém usa o nome X ainda precisa acrescentar a explicação "o antigo Twitter"