FBI exige que a Tucows entregue dados para identificar o operador do Archive.today

• O Archive.today entrou na mira de uma investigação do FBI e, por ordem judicial, a provedora de domínio Tucows pode ser obrigada a entregar dados de usuários
• A ordem exige o fornecimento de um conjunto amplo de dados, incluindo endereços, informações de acesso e dados de pagamento, e prevê sanções em caso de descumprimento
• O Archive.today é um serviço que armazena snapshots de páginas da web há mais de 10 anos e, por conta de sua capacidade de contornar regulações e do anonimato, também vem sendo usado para burlar conteúdo pago
• O motivo do interesse do FBI não foi esclarecido, mas questões de direitos autorais, origem dos operadores e origem dos recursos financeiros são possíveis alvos da apuração
• O caso chama atenção por mostrar o conflito entre serviços anônimos de arquivamento da web e autoridades de aplicação da lei

---

Visão geral da investigação do FBI sobre o Archive.today

• O Archive.today é um serviço de armazenamento de snapshots de páginas da web em operação há mais de 10 anos, semelhante ao Wayback Machine do Internet Archive, mas com quase nenhuma regulação ou restrição legal
  • Os usuários podem visualizar páginas antigas da web, e o serviço é frequentemente usado para contornar artigos pagos e paywalls
  • Sabe-se que o serviço é mantido por doações e recursos próprios, e a identidade dos operadores não é pública
• Recentemente, o FBI exigiu da Tucows a entrega de dados por meio de uma ordem judicial
  • A ordem inclui informações de cliente do Archive.today, endereços, registros de acesso e histórico de pagamentos
  • A Tucows pode sofrer sanções caso não cumpra
  • A autenticidade da ordem ainda não foi confirmada

Atividades recentes do Archive.today e a postagem “Canary”

• A conta oficial do serviço no X (antigo Twitter) ficou em silêncio por mais de um ano e, no fim de outubro, publicou uma mensagem com a palavra “Canary” e uma URL
  • “Canary” remete ao pássaro usado em minas para alertar sobre gases tóxicos, sendo interpretado como metáfora de sinal de perigo
• Um documento em PDF anexado à publicação contém a ordem judicial do FBI
  • Não foi confirmado como esse documento foi obtido

Contexto do interesse do FBI e possibilidades de investigação

• O motivo de o FBI estar interessado no Archive.today não é especificado na ordem judicial
  • A reportagem menciona como possíveis razões de investigação violação de direitos autorais, financiamento pouco transparente, origem dos operadores e forma de operação técnica
• O Archive.today pode ser acessado por vários domínios, como archive.is e archive.ph

Resultados contraditórios sobre a identidade dos operadores

• Em 2023, o blogueiro finlandês Janni Patokallio afirmou que o Archive.today usa uma botnet que muda de endereço IP para contornar sistemas anti-scraping
  • Ele sugeriu a possibilidade de os operadores estarem baseados na Rússia
• Outra investigação privada, em 2024, apontou um desenvolvedor de software de Nova York como operador
  • Essa apuração concluiu que a hipótese ligada ao Leste Europeu era uma pista equivocada

O significado do caso

• A ordem judicial do FBI mostra a pressão da aplicação internacional da lei sobre serviços de arquivamento da web anônimos e em zona cinzenta jurídica
• A continuidade futura da operação do Archive.today e a questão da proteção de dados passam a ser pontos de atenção
• O texto original foi traduzido da edição em alemão e publicado na edição em inglês do heise online

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Precisamos preservar os dados. O FBI está tentando matar os dados
  Acho que os seres humanos deveriam ter um direito humano ao conhecimento. Não estou falando de informações pessoais, como doxxing, mas do conhecimento da humanidade em si
  Hoje, as leis são feitas para favorecer megacorporações, mas a lei não deveria ser uma ferramenta para limitar o direito humano de acesso ao conhecimento
  A Wikipedia é boa, mas tem muitos textos complexos demais e traz só um ponto de vista, então às vezes fica difícil de entender

  • Historicamente, isso nem entra no Top 100 de maldades que o FBI já fez
  • Acho que existe um direito natural de compartilhar livremente o que a humanidade aprendeu. Tudo bem dar aos criadores um certo direito de exclusividade, mas o prazo atual de proteção de direitos autorais é excessivo
  • O problema é que os links padrão do archive.is usam um formato curto, então, se o site sair do ar, todos os links quebram. Esse risco de projeto também não é correto
  • Concordo que o conhecimento pertence à humanidade toda. Mas, se for assim, então não dá para ficar bravo quando grandes empresas raspam a internet inteira
  • O FBI não odeia dados; ele só gosta quando só eles podem acessar

• Não faz sentido os EUA perdoarem traficantes do Silk Road e, em vez disso, irem atrás de infratores de direitos autorais. Além disso, se a pessoa for russa, a jurisdição também fica nebulosa
  Vendo esta matéria da NPR sobre um programa do governo que rastreava casos de sequestro de crianças ucranianas e foi interrompido por falta de verba, parece que eles deveriam focar em coisas mais importantes

  • O abuso do poder de perdão presidencial deve ser frustrante do ponto de vista do FBI. Eles fazem toda a investigação e depois tudo é revertido politicamente
  • Eu também já fui alvo de investigação do FBI por violação de direitos autorais. Eles acharam, por engano, que eu tinha ganhado milhões de dólares. Há um forte componente de motivação política
  • A jurisdição dos EUA é um problema? Isso nunca impediu os EUA antes
  • Isso não deveria ficar a cargo da Interpol ou da ONU? É estranho os EUA irem atrás de crianças estrangeiras
  • O governo dos EUA não liga para direitos autorais em si. Só age quando grandes empresas ficam incomodadas

• Eu também já fui alvo de investigação do FBI por direitos autorais e cheguei a cumprir pena
  Acho que casos assim deveriam ser tratados como ações civis, não como processos criminais
  As prioridades investigativas do FBI são, em grande parte, políticas. Se não for fraude ou um crime evidente, eles não se interessam
  Organizei minha experiência neste site pessoal

• A Casa Branca também usa archive.ph
  A frase “Retail sales are booming — up 5% over last year” leva diretamente para o archive.ph
  Link da matéria relacionada

  • Por que a Casa Branca estaria fazendo essa mesquinharia de roubar tráfego da Reuters? /s

• O FBI parece querer passar a mensagem de que só as megacorporações dos EUA podem raspar a internet inteira
  Elas monopolizam os dados para treinar modelos de IA e depois os revendem como produto pago

  • Talvez o archive pudesse simplesmente se reposicionar como startup de IA e dizer que é um “LLM cientificamente cientificado”. “Violação de direitos autorais? Não, isso é ciência científica™”

• Eu pago assinatura de vários sites de notícias, mas ainda assim leio pelo archive.is
  Não tem erro de login, não tem pop-up de assinatura, é tudo limpo como uma página estática

  • Meu palpite é que o archive.is tenha contas pagas nos principais veículos ou então modifique HTML autenticado via botnet. Para a técnica relacionada, veja html-private-set-intersection
  • Antigamente eu também fazia isso com o Lynx, mas hoje em dia os sites quebram todos
  • Eu também costumo abrir links do HN por lá e já até doei para o archive.is. Ele não pode acabar
  • Também dá para resolver com o filtro de annoyances do uBlock
  • Nada é mais irritante que pop-up de newsletter. E-mail já virou uma tecnologia ultrapassada no nível do fax

• Quando surge um serviço simples que deixa a vida um pouco mais fácil, sempre aparece alguém tentando estragar tudo
  Como o imposto sobre popularidade na França ou a política de exigência de verificação de apps do Google

  • Em alguns países da Europa, há até bloqueio de DNS do Anna’s Archive

• Pelo link archive.is/XdQRp, vi que a matéria inteira tinha só alguns parágrafos
  Na página original, havia anúncios demais e eu desisti no segundo. O excesso de anúncios destrói a experiência de leitura

  • Eu também uso o archive.is para evitar pop-ups de consentimento de privacidade
  • chef’s kiss
  • Parece coincidência

• A intimação do FBI cita dispositivos de investigação de crimes específicos, como exploração sexual infantil ou ameaças contra pessoas protegidas pelo serviço secreto
  Um dos agentes responsáveis já trabalhou anteriormente em casos de exploração infantil
  Link para o documento relacionado

  • É um cenário interessante. Alguém poderia abusar disso subindo CSAM por um instante, arquivando no archive e depois espalhando o link

• Fiquei sabendo ontem que a internet residencial da Verizon bloqueia o archive.is
  Resolvi trocando o DNS do roteador para openDNS. Ou seja, foi só um bloqueio de fachada

  • Isso também pode ser um problema ligado ao DNS da Cloudflare. Já existe uma disputa antiga de DNS com o archive.today
    Link para a discussão relacionada