Adafruit recebe carta de exigência de assessoria jurídica da Fenwick representando a Flux.ai

 (blog.adafruit.com)
1 pontos por GN⁺ 12 시간 전 | 1 comentários | Compartilhar no WhatsApp
  • Adafruit recebeu, em 22 de maio de 2026 às 22h38 (horário do leste dos EUA), uma carta de exigência da Fenwick & West LLP, representante legal da Flux, tentando impedir a publicação de uma postagem no blog
  • A carta exige a retirada da publicação do artigo, alegando que seu conteúdo sobre a propriedade intelectual, o desempenho comercial e a base de usuários da Flux é falso ou potencialmente difamatório
  • Jonathan F. Lenzner, sócio da Fenwick & West LLP e ex-chefe de gabinete do FBI, enviou a carta como representante legal da Flux e também apresentou alegações relacionadas ao Computer Fraud and Abuse Act
  • A Adafruit afirma que acessou apenas informações expostas por um erro de configuração de servidor nos sistemas da Flux, e que a reportagem tratava de um assunto de interesse público em segurança e seguiu os procedimentos usuais de divulgação responsável
  • A Adafruit rejeita enfaticamente as alegações feitas na carta de exigência da Flux de 22 de maio de 2026, mas suspendeu temporariamente a publicação no blog da Adafruit enquanto analisa sua resposta e os próximos passos

Pontos centrais da carta de exigência

  • A Adafruit recebeu, em 22 de maio de 2026 às 22h38 (horário do leste dos EUA), uma carta da Fenwick & West LLP representando a Flux
  • O remetente é Jonathan F. Lenzner, ex-chefe de gabinete do FBI e sócio da Fenwick & West LLP
  • A carta exige que a Adafruit se abstenha de publicar um artigo específico sobre a Flux
  • A carta sustenta que o artigo contém informações falsas ou potencialmente difamatórias sobre a propriedade intelectual, o desempenho comercial e a base de usuários da Flux
  • A carta também apresenta alegações com base no Computer Fraud and Abuse Act

Posição da Adafruit e medidas atuais

  • A Adafruit afirma que acessou apenas informações tornadas públicas pelo próprio sistema da Flux devido a um erro de configuração de servidor
  • A Adafruit explica que sua reportagem trata de um tema de interesse público em segurança e foi feita dentro dos procedimentos usuais de divulgação responsável
  • A Adafruit rejeita enfaticamente as alegações apresentadas na carta de exigência da Flux de 22 de maio de 2026
  • A Adafruit suspendeu temporariamente a publicação no blog da Adafruit enquanto analisa sua resposta e os próximos passos
  • A comunidade será atualizada no momento apropriado, e o contato de imprensa é press@adafruit.com

Leituras relacionadas

1 comentários

 
GN⁺ 12 시간 전
Comentários do Hacker News

  • Olá, aqui é a ladyada. Estou ansiosa pelo dia em que poderemos contar a nossa versão da história, e espero conseguir entrar em contato com Matthias Wagner, fundador da Flux.ai, para resolver isso juntos e criar um bom precedente para a comunidade
    Se possível, seria ótimo poder conversar sobre o processo de resolução juntos em um espaço como um podcast

    • Um pouco à parte de toda essa confusão, já fiz pedidos de milhares de dólares na Adafruit, e a qualidade dos componentes eletrônicos, a velocidade de entrega, os preços e o suporte ao cliente sempre foram excelentes
      Espero que o bom senso prevaleça para que a Adafruit não precise gastar tempo lidando com esse tipo de distração e possa voltar a fazer o que faz de melhor
    • Podemos ver a carta de exigência?
      Se ela não puder ser tornada pública, também gostaria de saber por quê
      Fico preocupado que possa ser uma situação em que uma criança diz aos pais que o irmão bateu nela, mas quando perguntam ao irmão descobrem que foi essa criança que primeiro a empurrou da bicicleta
      Se não for divulgada, acho razoável suspeitar que isso seja uma tentativa de ganhar simpatia por meio de um tribunal da opinião pública sem mostrar o quadro completo

  • A Adafruit provavelmente fez uma análise de ferramentas de PCB com IA. Usei o Flux.ai e tive uma experiência bem ruim
    Gastei algo entre US$ 50 e US$ 100 em tokens ao longo de várias tentativas e ainda assim não consegui colocar mais do que alguns componentes simples no esquemático. E mesmo isso não foi em posições razoáveis
    Na minha opinião, esse produto só faz você queimar tokens e ganhar muito pouco em troca. Foi muito melhor usar KiCad MCP junto com SKIDL. Hoje em dia já existem algumas ferramentas de roteamento automático com IA, mas o grande problema a resolver agora provavelmente é a disposição dos componentes. Mesmo com meu fluxo de trabalho improvisado, só consegui acertar cerca de 80% do que eu queria

    • Minha experiência foi exatamente essa. Joguei fora US$ 60 tentando fazer aquilo produzir alguma coisa
      O fundador mandou um e-mail automático gerado por IA dizendo para marcar um horário e analisar junto, mas na hora combinada simplesmente não apareceu
    • É interessante esse ponto de que “existem roteadores automáticos com IA, e a disposição dos componentes é o grande problema”
      Dentro de circuitos integrados, esse problema basicamente já foi “resolvido” ou pelo menos bem automatizado com técnicas numéricas clássicas como simulated annealing
      Achei que haveria uma grande oportunidade em uma abordagem híbrida que extraísse com IA os dados não estruturados dos datasheets e depois colocasse esse resultado em ferramentas mais determinísticas
      Na prática, quando você começa a fabricar PCBs ruins, é muito fácil desperdiçar mais de US$ 100 na área de eletrônica
    • Quando testo uma ferramenta nova de IA, mesmo tendo folga financeira, carrego só US$ 10 a US$ 20 em tokens. Se não der em nada com esse valor, eu simplesmente desisto
      Se ela não consegue fazer nem uma tarefa útil como “colocar um componente simples no esquemático” com algo em torno de US$ 10, não sei se vale a pena continuar colocando mais dinheiro. Nesses casos, parece praticamente um produto morto ao nascer
    • Usei na semana passada e tive a mesma experiência. Foi péssimo e levou US$ 140 antes que eu percebesse o que ele não conseguia fazer
      O suporte também era praticamente inexistente
    • Ontem fiz uma tarefa parecida com o Codex CLI e o resultado foi bem bom. Usei xhigh thinking e gpt 5.5
      Fiz ele usar o KiCad diretamente pela linha de comando, sem passar por MCP, e deixei o Claude Opus revisar o resultado a cada rodada. Depois de mexer nisso por uns 10 horas ao longo de alguns dias, consegui uma revisão A que parece funcionar

  • Como engenheiro eletricista, tentei usar várias vezes, mas acho que o Flux é realmente um produto péssimo
    Não me surpreende nem um pouco que eles queiram esconder detalhes como sua “propriedade intelectual, desempenho comercial e base de usuários”

    • Esse tipo de abordagem nem é realista
      Alguns anos atrás, no trabalho, eu estava lidando com uma placa que tinha problemas, e em apenas 1 de cada 5 placas montadas a CPU não morria. Depois de muito debugging, descobri que a saída de um CI era open collector e não estava corretamente carregada com um resistor de pull-up
      Como resultado, houve uma falha em cascata, o barramento ficava preso durante a inicialização do hardware, e o WDT disparava, fazendo a CPU resetar continuamente
      Se você não participou do projeto desde o começo, não leu o datasheet, não desenhou o esquemático e não posicionou os componentes, quando surgir um problema você não vai saber onde olhar. E problemas com certeza vão surgir. Aí a situação fica realmente complicada
      Fico preocupado com as pessoas que acreditam que podem lançar um produto com esse tipo de ferramenta, quando na prática não podem

  • A Flux acabou de receber investimento da Bain e de outros, e parece que a Adafruit estava preparando um texto sobre isso. Talvez tenham entrado em contato com a Flux para confirmar informações, e o pessoal de lá pode ter reagido de forma exagerada
    Não consegui encontrar no archive.org se havia um texto anterior
    No Reddit também parece haver bastante reclamação sobre a cobrança da Flux
    https://old.reddit.com/r/PCB/comments/1t476x4/warning_fluxai...

  • Eu não fazia a menor ideia dessa história, mas agora estou sabendo
    Obrigado, advogados. Se um dia perderem o emprego, já podem usar isso como caso de portfólio ao migrar para publicidade

    • O efeito Streisand está funcionando perfeitamente
    • Eu também não conhecia nem esse produto nem essa empresa, mas agora vi no HN quantas pessoas que usaram estão dizendo que “não funciona”

  • Isso não tem relação com o Flux da Black Forest Labs, que faz modelos de geração de imagem, e sim com o Flux.ai, uma ferramenta de autoria de PCB com IA

    • Também não podemos esquecer o excelente agendador de cluster Flux
      https://hpc-tutorials.llnl.gov/flux/
    • Parece que há uma lição aqui sobre como dar nome a produtos, mas é difícil cravar exatamente qual seria
    • Também não tem relação com o nome flux do meu repositório privado no GitHub
    • Este Flux também não é o aplicativo de temperatura de cor da tela
    • Também não tem relação com https://fluxkeyboard.com/

  • Olá, aqui é o Phil e a Limor. Se tiverem perguntas agora, mandem um e-mail para press@adafruit.com
    A Limor e eu estamos muito ansiosos pelo dia em que poderemos contar a nossa versão

    • Talvez seja isso que essa frase esteja insinuando, mas dá para ler como se significasse que existe a possibilidade de fazer um AMA adiado mais tarde
      Por exemplo, se as pessoas enviarem perguntas para press@adafruit.com com algo como FLUX - AMA for later no assunto, talvez depois, quando isso for possível, eles possam reunir as perguntas e publicar as respostas em uma página do blog da Adafruit?
    • Fiquei curioso, mas não sei se vocês podem falar sobre isso. A Adafruit já publicou alguma coisa sobre a Flux?
    • Podemos ver o conteúdo da notificação? Acho que isso deveria ter sido linkado no post
      Caso contrário, fica difícil avaliar se as alegações deles têm fundamento
    • Várias perguntas me vêm à cabeça. Muitas delas parecem ser coisas que uma empresa pública poderia responder sem afetar questões legais
      O Philip ainda está na Adafruit? Ele representa a Adafruit?
      Não parecia haver posts sobre a Flux.ai, então por que a Adafruit tirou o blog do ar?
      Empresas públicas como a SparkFun divulgam as notificações legais que recebem. A Adafruit vai fazer isso também? Se não, por quê?
      Por que @ptorrone apagou todo o histórico recente de posts no x.com?

  • Isso é realmente excelente. Agora eu sei com certeza que a Flux.ai deve ser evitada a qualquer custo, e vou recomendar isso a outras pessoas também

  • Parece que a Flux.ai conseguiu publicidade com isso. Só não foi do tipo que eles queriam
    Depois de ler esta discussão, não vou dar um centavo para eles

    • Eu nem sabia que esse produto existia, mas, pelas experiências compartilhadas aqui, parece bem horrível
    • Produto com defeito eu consigo perdoar. Mas SLAPP significa exílio corporativo permanente. A Flux.ai acabou

  • Não tenho certeza se foi a Flux, mas uma dessas empresas de ferramentas de EDA com IA fez uma propaganda bem absurda
    O narrador dizia que a ferramenta de IA informou que “este capacitor é usado para bloquear DC”, e que isso era algo que ele não tinha aprendido durante a graduação em engenharia elétrica
    Eu não tenho diploma em engenharia elétrica, mas me parece que como capacitores reagem a AC e DC está mais para o básico de componentes passivos que até bastante gente que faz isso como hobby aprende bem cedo
    Não parece que a área de EDA esteja tão próxima da engenharia de software quando se trata do uso de IA