Do ponto de vista de um CP estrangeiro, o fato de a taxa de uso de rede na Coreia (custos de trânsito etc.) ser mais de 10 vezes mais cara do que no exterior se deve ao fato de não venderem apenas trânsito, mas venderem linhas dedicadas (paid peering) e trânsito em pacote?

CPs estrangeiros, como Cloudflare e Twitch, disseram que os custos de rede na Coreia são 10 vezes mais altos. Diferentemente da maioria dos CPs domésticos, que usam CSPs ou colocam servidores dentro do AS de um ISP e pagam custos de largura de banda ao ISP ou ao CSP, essas empresas operam seu próprio AS e compram trânsito do ISP ou fazem peering. Sabe-se que as três grandes operadoras de telecomunicações da Coreia são contrárias ao peering sem compensação e exigem a compra de paid peering ou de trânsito. No entanto, ao olhar os sites B2B das três grandes operadoras coreanas, não há produtos de trânsito, e apenas produtos de linha dedicada são apresentados.

No caso da KT, o produto Global Data( https://enterprise.kt.com/pd/P_PD_NW_GD_001.do ) menciona trânsito, mas, à primeira vista, a natureza desse serviço parece ser uma linha dedicada internacional. O tom geral da página também parece descrever uma linha dedicada, e o título no topo do formulário de solicitação do Global Data que pode ser baixado é "Formulário de solicitação de serviço de linha dedicada internacional/MPLS-VPN/linha internacional de transmissão".

Nos sites de produtos corporativos da Uplus( https://www.lguplus.com/biz ) e da SKB( https://biz.skbroadband.com/main.do ), não foi possível encontrar produtos que mencionem trânsito.

Pelo visto, as operadoras coreanas parecem considerar que, se alguém faz BLPA etc. com elas, passa automaticamente a ser tratado como usuário delas e, portanto, como alvo de cobrança. A lei também está estruturada de forma favorável às operadoras. No artigo 2 da Notificação nº 2020-23 do Ministério da Ciência e TIC, uma regra administrativa em forma de ordem normativa da Lei de Negócios de Telecomunicações, consta: "o serviço de telecomunicações de valor agregado mencionado na ressalva do artigo 2, inciso 11 da lei refere-se a um serviço de telecomunicações que, utilizando o serviço de telecomunicações de base mencionado no corpo principal do artigo 2, inciso 11 da lei, transmite ou recebe sinais eletrônicos como voz, dados e vídeo sem alterar seu conteúdo ou forma". Esse foi justamente o motivo decisivo pelo qual a Netflix perdeu em primeira instância na disputa judicial contra a SKB. Embora o processo tenha sido encerrado por acordo.

Como referência, a KDDI, uma ISP tier 2 do país vizinho Japão, possui um produto de trânsito avulso. https://biz.kddi.com/english/service/global-internet/ No caso da NTT, que é tier 1, naturalmente também existe um produto exclusivo de trânsito. https://www.gin.ntt.net/products-services/global-ip-transit/

Pesquisei no Perplexity: https://perplexity.ai/search/… e ele diz que serviços de linha dedicada são mais de 10 vezes mais caros do que um produto avulso de IP transit. O fato de CPs estrangeiros como a Cloudflare reclamarem que a taxa de uso de rede na Coreia é cara seria porque não se vende um produto avulso de IP transit, mas apenas produtos de linha dedicada que incluem IP transit?