- A Cloudflare e a Twitch afirmaram que os custos relacionados à rede na Coreia são mais de 10 vezes maiores. O ponto em comum entre elas é que operam seu próprio sistema autônomo (Autonomous System, doravante AS), estabelecem relações de peering ou trânsito com as operadoras e são empresas que compram trânsito.
- A Twitch apenas disse que era 10 vezes mais caro, sem entrar em detalhes, mas, segundo a Cloudflare, o custo de trânsito é alto e não é oferecido peering sem liquidação. Como empresas que operam seu próprio AS dizem em uníssono que é mais de 10 vezes mais caro, pode-se considerar que as tarifas de rede para empresas com AS próprio (Google, Netflix etc.) são severas na Coreia.
- De fato, operadoras de CDN com AS próprio muitas vezes não oferecem servidores na Coreia sem um contrato separado, ou cobram caro pelo tráfego relacionado à Coreia. O mesmo vale para a Cloudflare, e parece que a Gcore também só oferece PoP na Coreia se, em vez de um plano pago comum, for contratado um plano com acordo separado. O autor do texto inclusive já recebeu reembolso porque, na prática, não estava sendo conectado a Seul.
- No entanto, embora as operadoras e a mídia coreana digam que não é tão caro em comparação com o exterior, provedores de CDN com AS próprio, como Fastly e Microsoft, em geral não oferecem servidores na Coreia sem um contrato separado, ou cobram caro pelo tráfego relacionado à Coreia.
- No Front Door, o CDN mais recente do Azure, o custo de transferência de rede na Coreia é o mais caro do mundo. O preço do Azure CDN comum é igual ao da Ásia, mas ele é tratado como legado, não oferece suporte a aceleração de sites dinâmicos e também fica atrás do Front Door em recursos de segurança.
- Entre os CDNs com AS próprio, o único cuja tarifa foi confirmada como igual à de outras regiões da Ásia é o Amazon CloudFront. Ainda assim, não se sabe quando o Amazon CloudFront poderá adicionar uma tabela de preços exclusiva para a Coreia.
- Entre os CDNs globais, nos casos vistos pelo autor, além do CloudFront, os casos em que a tarifa da Coreia e a tarifa da Ásia são iguais eram de empresas de CDN que não têm AS próprio e alugam AS de terceiros. Em uma analogia com moradia, um CDN com AS próprio seria como um grande complexo de apartamentos, enquanto um CDN sem isso seria como uma vila de casas.
- Quando operadoras e jornalistas sem noção dizem que a taxa de uso da rede para a Twitch é 10 vezes mais cara, e então usam tabelas de preço de CDN para afirmar que a alegação da Twitch está errada, isso seria como alguém dizer que o custo de morar em uma casa independente é alto e a outra parte responder com dados de moradia em habitações coletivas para dizer que não é caro.
- Mesmo ao hospedar servidores em um CSP sem AS próprio ou ao usar CDN, o custo de rede na Coreia é alto, então há indícios de que alguns CPs estrangeiros que usam CDN tenham desativado seus PoPs na Coreia.
- X (antigo Twitter) é um caso representativo. O X aparentemente usa várias empresas de CDN, incluindo a Fastly. A Fastly tem PoP na Coreia, mas, mesmo quando a conexão passa pela Fastly, ela é encaminhada para um PoP no Japão. Ou seja, é possível inferir que o X desativou o PoP coreano por causa do custo, entre outros fatores.
- Em resumo, a proposição de que os custos relacionados à rede na Coreia são altos em comparação com o exterior é verdadeira. Considerando a tabela de preços de CDNs com AS próprio, a disponibilidade de uso de PoP na Coreia e o fato de que empresas com AS próprio afirmam diretamente e em uníssono que o custo de rede na Coreia é mais de 10 vezes maior, é possível inferir que, do ponto de vista de empresas de TI com AS próprio, a Coreia é um país singularmente caro. Em uma analogia com moradia, seria como dizer que o custo de morar em uma casa independente na Coreia é mais de 10 vezes maior do que em outros países, e que o custo de morar em habitações coletivas também é mais alto por fatores como o preço da terra, sendo isso ainda mais acentuado em apartamentos de marca.
- A Cloudflare diz que a causa do encarecimento da taxa de uso da rede foi a norma de interconexão, e a revisão dessa norma em 2016 certamente foi um fator que elevou os custos de rede. No entanto, a norma de interconexão em si não está errada. Ela foi criada como uma regulação para controlar as operadoras, e, na época, o Korea Information Society Development Institute (KISDI) afirmou que “foram levantadas questões como recusa de interconexão, atraso na expansão da capacidade de interconexão, venda casada de linhas de interconexão e serviços de interconexão de trânsito, restrição de full routing e falta de transparência nos acordos de interconexão”. O fato de a Cloudflare ver a própria norma de interconexão de forma negativa pode ser entendido como um reflexo do sentimento muito negativo em relação à interferência do governo que existe nos Estados Unidos.
8 comentários
É desconfortável ver que as operadoras de telecomunicações da Coreia cobrarem altas taxas de uso de rede não parece ser apenas uma questão de custo, mas um comportamento para maximizar lucros aproveitando sua posição monopolista. Também acho que, ao usar restrições legais como desculpa para justificar os altos custos, as operadoras estão apenas fugindo da responsabilidade.
A Coreia não só tem a norma de interconexão, como também várias leis que engessam as operadoras, então esses custos acabam inevitavelmente sendo repassados. As operadoras também não têm muita escolha e acabam tendo que definir preços altos.
As pessoas xingam unilateralmente apenas as operadoras, mas, se continuarmos investigando por que as operadoras agem assim, veremos que existem leis estranhas no nosso país, e essa é a causa raiz.
Ao ver que o sistema de cobrança por volume de tráfego de saída foi legislado, parece que não é bem verdade que não exista nenhum conflito de interesses entre os ISPs e a classe política. Se os interesses fossem completamente independentes, por que criariam uma lei favorável aos ISPs?
Que tipo de problema jurídico existe? Sinceramente, a revisão da norma de interconexão de 2016 refletiu a voz das operadoras de telecomunicações.
Material complementar sobre a questão jurídica: https://www.lawtimes.co.kr/news/181288
Esta é uma lei contra a cobrança de taxa de uso da rede.
A alegação correta é a oposição à lei da taxa de uso da rede. No entanto, como o conteúdo da legislação está relacionado aos termos dos contratos entre CP e ISP, e também envolve o aviso de interconexão e o modelo de cobrança por volume do remetente, que contrariam o princípio de liquidação zero na interconexão, achei que isso poderia ajudar outras pessoas, então compartilhei o link.