Sobre a propriedade intelectual de tipos de letra…
(en.wikipedia.org)Depois de compartilhar recentemente um bitmap chamado 6x2x1, da era 8-bit do Apple II, convertido para TrueType e outros formatos, tenho recebido muitas perguntas sobre direitos autorais…
Resumo em uma linha: uma fonte bitmap que lista um tipo de letra sem patente usando um método de codificação sem patente não é objeto de proteção por direitos autorais.
Não sou jurista; minha interpretação da legislação não tem qualquer força legal vinculante, e não assumo nenhuma responsabilidade jurídica por esta interpretação.
TL;DR Na Coreia, nos EUA e na maioria dos países, o typeface (o design das letras) não é objeto de proteção por direitos autorais. Já fontes TrueType e outros fonts (implementações do typeface) são considerados uma forma de software e, portanto, protegidos por direitos autorais.
Resumo do ChatGPT
A seguir está um resumo do documento “Intellectual property protection of typefaces”:
⸻
🛡️ 1. Distinção básica de termos
• Typeface: a aparência das letras, isto é, o próprio design tipográfico
• Font: o código de computador e a forma de software que implementam esse design 
⸻
🎨 2. Principais formas de proteção por país
Estados Unidos (U.S.)
• Typefaces (design das letras) não são objeto de proteção por direitos autorais. Segundo a decisão Eltra Corp. v. Ringer de 1978 e a norma de 1992 (37 CFR § 202.1(e)), o design em si é considerado um utilitarian object e não é protegido 
• Software de font (programa de computador) pode ser protegido por direitos autorais. No caso Adobe vs. Southern Software, a cópia do código de fonte da Adobe foi reconhecida como violação de direitos autorais 
• Design Patent (patente de desenho): pode proteger o próprio desenho das formas das letras. A primeira design patent dos EUA relacionada a typeface foi emitida em 1842. O prazo de proteção é de 15 anos após a concessão da patente 
• Trademark (marca): o nome da fonte pode ser protegido como marca registrada (ex.: Times New Roman, Palatino) 
Europa (Reino Unido, Alemanha, França etc.)
• O próprio design de typefaces é protegido por direitos autorais ou pela legislação de desenho industrial.
• Reino Unido: a lei de direitos autorais de 1988 prevê explicitamente a proteção de designs de typeface; o prazo costuma ser de 25 anos, com exceção para uso em impressão ()
• Alemanha: lei especial de 1981 (“Schriftzeichengesetz”), com proteção automática por 10 anos após a publicação, prorrogável por 15 anos, chegando ao máximo de 25 anos 
Outros países
• Irlanda: proteção por até 15 anos após a publicação ()
• Israel: há casos de reconhecimento de direitos autorais próprios sobre a fonte Hadassah ()
• Japão: por prevalecer o entendimento de função utilitária, não é objeto de proteção por direitos autorais 
• Rússia: em meio a uma lacuna legal, os typefaces podem ser tratados como objeto de direitos autorais ()
• Coreia do Sul: a Suprema Corte entendeu tratar-se de um “meio de transmissão de informação”, e por isso não reconhece direitos autorais sobre o próprio typeface ()
• Suíça: não há lei explícita; a proteção é possível a depender da jurisdição, mas é rara. O nome pode ser protegido como marca ()
⸻
📄 3. Comparação dos meios de proteção jurídica
Objeto protegido Estados Unidos Europa / alguns países
Design de typeface ❌ excluído da proteção ✅ protegido por direitos autorais ou desenho industrial (até 25 anos)
Arquivo de font (software) ✅ protegido por direitos autorais ✅ protegido
Patente de desenho ✅ possível via design patent (até 15 anos) possível em alguns países
Marca registrada ✅ o nome da fonte pode ser protegido ✅ o nome da fonte pode ser protegido
⸻
⚖️ 4. Casos principais
• Eltra Corp. v. Ringer (1978): tribunal federal de apelação dos EUA decidiu que o design de typeface não é objeto de proteção por direitos autorais    
• Adobe Systems vs. Southern Software (fim dos anos 1990): a cópia de código baseada em control‑points da fonte Adobe Utopia foi considerada violação de direitos autorais. Fonts digitais são protegidas sob o aspecto do código 
⸻
🧾 5. Implicações práticas
• Para licenciar um design tipográfico:
• Nos EUA, é necessário licenciar o arquivo da font (software) e o nome (marca)
• Na Europa e em países com legislação protetiva, também é necessário licenciar o próprio design de typeface
• É importante revisar o EULA (Contrato de Licença de Usuário Final) — muitas vezes ele inclui restrições sobre uso, modificação e compartilhamento de fontes 
• Com novas tecnologias, como geração de fontes baseada em IA, a avaliação de direitos autorais e de originalidade está se tornando mais complexa ()
⸻
✅ Resumo
• EUA: o design em si não é protegido, mas o código do software de fonte e o nome podem ser protegidos. Também há possibilidade de proteção por design patent
• Na maioria dos países europeus: o próprio typeface é protegido como design ou por direitos autorais, geralmente por até cerca de 25 anos
• Coreia e Japão, entre outros: não se reconhece proteção para o design em si
9 comentários
Como contraexemplo, há o caso representativo da fonte Eun, por exemplo. Como ela foi criada a partir da digitalização de publicações, quase tudo nela tem problemas, e entre esses houve um caso em que uma empresa levantou objeção. A empresa contestou, então o sr. Park Won-gyu, que havia empacotado a fonte, concordou com a remoção, mas o próprio responsável pela digitalização, Eun Kwang-hee, não concordou até o fim. Não sei como seria se isso fosse levado até o fim nos tribunais, mas, na prática, isso de fato se torna um problema.
Não é que eu esteja evitando por medo de merda.
Há precedentes que não reconheceram direitos autorais sobre o design de tipos,
https://www.law.go.kr/%ED%8C%90%EB%A1%80/(94%EB%88%845632)
mas acho que preciso verificar se há precedentes que reconheceram direitos autorais sobre o design de tipos.
Pelo que eu sei, houve uma polêmica porque a matriz na Coreia enviou notificações alegando violação de direitos autorais pelo uso de fontes, mas parece que, na prática, isso era inválido.
Fontes como TrueType (consideradas software) têm direitos autorais. Foi isso que também escrevi no texto...?
Eu entendi que os direitos autorais da fonte são preservados apenas no âmbito do software (como no caso de copiar ou compartilhar sem autorização arquivos de fonte nos formatos
.ttfe.otf).Pelo que dizem, no caso de uso em materiais impressos, vídeos etc., ou seja, fora da forma de software, isso não pode ser considerado violação de direitos autorais. (separadamente da violação de direitos autorais, pode haver violação dos termos de uso)
Sim, por isso eles especificam nos termos e condições que não pode ser usado para finalidades além dessas.
Como isso não foi postado aqui, vou apresentar primeiro a fonte, hehe
Depois de ver isso, pensei que talvez fosse uma boa ideia se existisse um Tell GN.
https://pt.news.hada.io/topic?id=22048
Publiquei. Não sei se precisava chegar a esse ponto, mas... -_-;