Bulgária deve entrar na zona do euro em 1º de janeiro de 2026
(ecb.europa.eu)- Com a aprovação do Conselho da UE, a Bulgária adotará o euro em 1º de janeiro de 2026, confirmando a ampliação da zona do euro
- A taxa de conversão do lev búlgaro será fixada em 1 euro = 1,95583 lev, aplicando a mesma taxa central usada no ERM II
- O lev entrou no ERM II em 10 de julho de 2020, e o BCE e o Bulgarian National Bank monitoram os movimentos da taxa de câmbio frente ao euro até a data de adesão
- Desde 1º de outubro de 2020, o BCE participa da supervisão bancária da Bulgária sob um regime de cooperação estreita com o Bulgarian National Bank
- A taxa de conversão será formalizada por meio de uma alteração do Regulation (EC) No 2866/98, cuja entrada em vigor também será em 1º de janeiro de 2026, mesma data da adoção do euro
Aprovação da adoção do euro e taxa de conversão do lev
- O Conselho da UE aprovou oficialmente a entrada da Bulgária na zona do euro em 1º de janeiro de 2026
- A taxa de conversão do lev búlgaro foi definida em 1 euro = 1,95583 lev
- Essa taxa é a taxa central atualmente aplicada ao lev no Exchange Rate Mechanism II, ou ERM II
Participação no ERM II e monitoramento cambial
- O lev búlgaro entrou no ERM II em 10 de julho de 2020
- O BCE e o Bulgarian National Bank monitoram até 1º de janeiro de 2026 os movimentos do lev frente ao euro no mercado de câmbio
- A participação no ERM II e o cumprimento da faixa normal de flutuação por pelo menos os dois anos mais recentes são um dos critérios de convergência que precisam ser atendidos antes da entrada na zona do euro
Supervisão bancária do BCE na Bulgária
- Com a entrada em vigor do regime de cooperação estreita entre o BCE e o Bulgarian National Bank, o BCE passou a atuar na supervisão bancária da Bulgária desde 1º de outubro de 2020
- As entidades supervisionadas são divididas em 4 instituições significativas e 13 instituições menos significativas na Bulgária
- As 4 instituições significativas são supervisionadas diretamente pelo BCE
- As 13 instituições menos significativas são monitoradas pelo BCE
Forma de aplicação legal
- A taxa de conversão do lev será estabelecida por meio de uma alteração do Regulation (EC) No 2866/98
- Essa alteração entrará em vigor em 1º de janeiro de 2026, mesma data da entrada da Bulgária na zona do euro
1 comentários
Opiniões no Hacker News
A UE recebe muitas críticas por ser burocrática e rígida, mas é preciso dar o braço a torcer. A moeda única foi um sucesso e, 26 anos após sua introdução, ainda está se expandindo.
Com a entrada da Bulgária, será possível viajar praticamente só pela zona do euro da Espanha até a Grécia. No meio, restarão apenas pequenos trechos da Sérvia ou da Macedônia. Montenegro e Kosovo, estritamente falando, não fazem parte da zona do euro, mas na prática podem ser vistos como lugares que usam o euro.
Os próximos países a aderir também são interessantes. A Tchéquia não está longe, mas parece não ter pressa; a Romênia quer entrar, mas ainda parece precisar de tempo. Polônia e Hungria devem ficar de fora se não houver uma grande mudança política.
O maior problema é entregar um dos principais instrumentos de ajuste da economia a uma organização supranacional não democrática. A política monetária, no fim, será favorável às grandes economias ou calibrada pela média, enquanto as necessidades regionais são muito mais bem atendidas por políticas regionais. Por exemplo, idealmente a oferta monetária deveria acompanhar a taxa de crescimento econômico + α, gerando uma inflação leve e evitando a deflação, mas essa taxa de crescimento difere bastante entre os países da “velha UE” e da “nova UE”. Nesse caso, em países de crescimento rápido, os preços sobem muito mais depressa, enquanto a renda fica igual, causando um grande impacto. Isso ainda se soma aos aumentos de preço provocados por arredondamentos no primeiro dia da conversão cambial.
No passado, o maior benefício vendido era que “a inflação cairia e grandes disparadas seriam impossíveis”. Era a lógica, baseada numa visão míope de que toda inflação vem de imprimir dinheiro, de que transferir o controle para terceiros poderia nos proteger. Mas isso se mostrou errado quando, durante a Covid, a inflação na Letônia e na Alemanha, que usam a mesma moeda, foi muito diferente.
Em conclusão, o euro não é totalmente ruim. Ter uma moeda comum europeia que não é controlada do outro lado do oceano é uma grande vantagem. Mas, no caso da Polônia, é possível obter o mesmo benefício usando-o como segunda moeda, como acontece hoje. Se quiser, dá para pagar em euros em quase qualquer lugar e também sacar em caixas eletrônicos.
Em países de Schengen que não usam o euro, já vi terminais de pagamento oferecerem a opção entre euro e a moeda local. Em áreas turísticas da Tchéquia, da Polônia e da Bulgária, também vi muitos terminais perguntando apenas sobre pagamento em euros.
Fico me perguntando se, caso o euro e a UE tivessem sido lançados juntos, teriam sido um pacote único ou algo opcional.
A UE não é tão integrada quanto outras áreas monetárias. Por exemplo, a mobilidade da mão de obra é baixa, o que torna mais difícil corrigir problemas em uma região.
Lembro que, quando vi a segunda cédula de euro, pensei por um instante: “EBPO? Legal, mas por que colocaram o alfabeto cirílico no design?”
Era por causa da Bulgária, o único país da UE que usa o alfabeto cirílico. Na época, a entrada na zona do euro parecia um futuro distante, mas eles sabiam que um dia aconteceria, e agora chegou esse momento.
Ótimo. O progresso que a Bulgária fez nos últimos 20 anos desde que entrou na UE é impressionante. Imagino que não tenha sido um processo fácil.
Por outro lado, o apoio à Rússia era muito alto, por volta de 50%, aparentemente muito influenciado pelo papel histórico de ajudar a expulsar os turcos.
Um dos maiores impactos deve ser o aumento do turismo da Europa Ocidental rumo às cidades balneárias da costa do mar Negro. Isso será bom para a economia local, mas, quando visitei Burgas, gostei do fato de ela ter uma sensação diferente dos típicos balneários litorâneos ocidentais.
Espero que, ao se integrar à economia mais ampla da UE, ela não perca essa singularidade.
Claro, concordo que este último pode mudar lentamente à medida que o dinheiro entrar com mais facilidade.
O que todo mundo está deixando passar é que a maior vantagem do euro é a dívida. Se você consegue tomar empréstimos em euros, os investidores se preocupam menos com a possibilidade de o banco central sair do controle e desvalorizar a moeda local, então podem oferecer juros mais baixos.
Também diminui a necessidade de passar por mercados de câmbio pouco líquidos ao entrar e sair da moeda. Pergunte a um proprietário de imóvel a diferença entre um empréstimo de 2% (preço em euros) e um de 5% (moeda local) e você entenderá por que muitos países escolheram o euro.
Não é ideal que países com forças econômicas diferentes tenham a mesma moeda administrada centralmente.
Mas qualquer coisa que reduza o domínio do dólar americano é bem-vinda.
A Bulgária já estava atrelada ao euro há anos, então no dia a dia não deve mudar muito, mas simbólica e politicamente é algo muito grande.
Espero que a Bulgária e a UE tenham aprendido com os erros do passado, mas não parece ser o caso
A UE e o euro tinham boas intenções e perspectivas, mas para alguns de nós viraram um desastre. A Grécia não consegue sair da recessão há mais de 16 anos, e não há saída à vista. Uma das várias razões é que, em 2009, ela não podia desvalorizar sua própria moeda
Se a Grécia poderia ter evitado isso sem o euro é só especulação, mas, da perspectiva de quem viveu isso por dentro, acho que não teria sido tão doloroso
Entendo que Japão, Itália e até os EUA de hoje têm uma relação dívida/PIB parecida, mas não passaram por uma queda no padrão de vida, alta de preços e aumento da taxa de pobreza como a Grécia depois de 2008
Desejo sorte aos nossos vizinhos búlgaros. Eles vão precisar
Certamente parece melhor que a Alemanha. O quanto as duas economias podem ser comparadas é outra questão: https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-surveillance-e...
Não sei por que você acha que teria sido menos doloroso se não fosse pelo euro. Uma economia pequena acumulou uma dívida enorme que não foi usada para desenvolvimento, e essa dívida não se converteu em arrecadação tributária. Considerando também a prática de sonegação fiscal, isso inevitavelmente iria estourar
Ficar preso às condições do FMI com moeda própria provavelmente teria sido parecido ou ainda mais doloroso. Essa moeda teria, na prática, perdido valor, e ninguém iria querer comprar títulos públicos sem juros enormes. Com ou sem o euro, o prêmio pelo pagamento da dívida teria sido uma grande dor de cabeça no orçamento grego, e a desvalorização da moeda nacional teria sido muito dolorosa para os gregos, que importam muitos bens mais avançados da UE. Também teria corroído as poupanças de uma sociedade com muitos idosos
Não é que eu concorde com essa bobagem de austeridade, mas acho que não havia solução sem dor. O tipo de dor teria sido diferente, mas não muito melhor
Digo isso como alguém que passou por várias crises no Brasil, quatro mudanças de moeda para conter a hiperinflação e a vida sob condições do FMI. Tanto Brasil quanto Grécia tiveram que se curvar a poderes como o FMI e o BCE para evitar a falência do Estado, por causa de décadas de má gestão das finanças públicas
Sinceramente, fiquei surpreso com tanta gente aqui achando que isso é uma má ideia. Fico curioso para saber por quê
Quase duplicado. Post anterior: https://news.ycombinator.com/item?id=44412143