Em geral, vejo isso como uma situação exagerada. O Pakistan não é economicamente forte o suficiente para entrar em guerra, e a India também não quer isso.
Mas o governo Modi quer parecer forte. Como não conseguiu encontrar os terroristas mesmo depois de 2 a 3 semanas, precisava desviar a atenção, e por isso parece ter atacado algumas áreas da Kashmir ocupada pelo Pakistan (PoK).
O Pakistan afirmou ter derrubado 4 aeronaves indianas e 1 drone, mas ainda não apresentou provas como fotos ou localização. É bem provável que os dois lados troquem combates na fronteira e que, no fim, a situação se acalme, com cada um reivindicando vitória à sua maneira.
A afirmação de que “não conseguiram encontrar os terroristas mesmo depois de 2 a 3 semanas e precisavam desviar a atenção” não está correta. Depois dos atentados de Paris em 2015, quando a France atacou o Daesh, ou depois do 11 de setembro, quando os US atacaram o Afghanistan, o alvo não eram os executores individuais, mas a organização por trás deles.
Enquanto a organização continuar existindo, novos executores podem continuar surgindo. O objetivo deste ataque também pode ser tornar futuros ataques terroristas uma opção cara, e não uma escolha rotineira à disposição das Forças Armadas do Pakistan. Depois do confronto de 2019, os ataques terroristas na Kashmir caíram drasticamente.
O Pakistan tem armas nucleares. Não é preciso ser rico para causar grandes danos.
Claro que usá-las traria consequências terríveis, mas o julgamento frio nem sempre vence; às vezes, ele só vence depois de muito sofrimento.
Acho que, no geral, isso está correto. É parecido com a escalada de tensão de 2019 e, no fim, nenhum dos lados quer que seus próprios cidadãos percebam que eles não são tão fortes ou preparados quanto afirmam.
O Pakistan não pode se dar ao luxo de parecer fraco depois de ter esmagado um líder democraticamente popular. Isso porque praticamente o único argumento que tem para explicar ao povo que é melhor do que um líder democraticamente eleito é a “força”.
Na India, o BJP também vem perdendo popularidade depois de quase 10 anos no poder, então este episódio pode acabar fazendo com que perca uma parte importante de sua base de apoio.
Por enquanto, este provavelmente é o único ponto realmente perigoso.
Nenhum dos lados tem muito a ganhar com um conflito, mas, se a India estiver realmente pensando em mexer no abastecimento de água, espero que consulte economistas primeiro. Caso contrário, o Pakistan terá poucas opções além de partir imediatamente para uma guerra total.
Uma parte significativa da produção de alimentos do Pakistan depende diretamente da água do rio Indus. Mesmo uma redução moderada no abastecimento de água pode reduzir as safras em cerca de 10%.
Isso pode parecer pouca coisa, mas alimentos são uma mercadoria de baixa elasticidade econômica, então a demanda não cai muito mesmo quando a oferta diminui. Como resultado, os preços dos alimentos podem dobrar.
Em um país onde quase não há renda disponível, isso significa fome generalizada. A India é, de fato, um país mais forte em todos os aspectos, mas, como a Ukraine mostrou, o desespero pode compensar muitas desvantagens.
Isso é exagero. Na maioria dos rios cobertos pelo Indus Waters Treaty, não há capacidade de reter água no longo prazo.
A India está mexendo apenas no Chenab, e isso porque isso arruína as exportações de arroz e açúcar do Pakistan. Essas exportações são uma importante fonte de divisas para o Pakistan, e a cadeia de suprimentos é em grande parte propriedade do complexo militar-empresarial do Pakistan.
A temporada de plantio Kharif termina em poucas semanas, então bastaria desestabilizar o Chenab por 3 a 4 semanas para arruinar a safra de arroz do Northeast Punjab.
Para entender o Exército do Pakistan, recomendo “Military Inc”, de Ayesha Siddiqui. A autora teve de se exilar por causa desse livro. Para entender o Exército da India, “Army and Nation”, de Steven Wilkinson, é uma boa opção.
Nenhum dos lados quer paz. Mas nenhum dos lados quer se comprometer com uma ação militar que assegure objetivos estratégicos.
Por isso, a situação se torna algo como uma guerra permanente com que as empresas de defesa sonhariam.
Então, se a India está limpando alguns desses campos para eles, o Pakistan até poderia agradecer por isso.
Parece improvável que a situação escale
Acho que esses ataques terroristas são sempre planejados pelos militares do Pakistan já pensando no próximo passo. O exército do Pakistan precisa de uma guerra para reafirmar seu domínio. Como está sob forte pressão interna pelo que fez com a oposição democrática, provocar uma guerra com a India cria uma oportunidade de unir sua base de apoio.
Mirar pessoas explicitamente com base na religião também foi uma escolha para garantir uma resposta da India. Os patrocinadores chineses também querem que uma guerra comece para distrair a India; do ponto de vista deles, é uma geopolítica inteligente.
No longo prazo, a India precisa pensar em como dissuadir o terrorismo vindo do Pakistan. O Pakistan foi e continua sendo um centro do terrorismo islâmico, e cedo ou tarde o mundo terá de encarar isso. Passaram pano por tempo demais.
A dissuasão só é possível quando o verdadeiro agressor, o complexo militar-jihadista do Pakistan, for contido. Na verdade, o povo do Pakistan talvez ficasse melhor sem o atual comando militar do país.
Acho que a agitação em torno do Indus Waters Treaty não vai dar em nada; é tudo pose.
Gostaria de ver as provas que a India diz justificarem o ataque. Entre este episódio e as consequências do assassinato de um sikh canadense no Canada, o governo Modi começa a parecer desinteressado até em construir uma narrativa plausível.
Espero que, depois dos bombardeios e tiros iniciais, isso esfrie como uma guerra de propaganda. O nacionalismo seria satisfeito e todo mundo conseguiria o que quer — exceto os mortos.
Depende da política interna do Pakistan.
Os militares não estão totalmente unidos, e o atual chefe do Exército do Pakistan, Asim Munir, é muito mais ideológico que seu antecessor, Qamar Javed Bajwa. Depois que Bajwa e Imran Khan rebaixaram Munir do ISI para um cargo relativamente inferior de comandante de corpo, Munir acabou afastando Bajwa.
Bajwa vinha buscando normalizar relações com a India, mas foi abalado por Imran Khan e também enfraquecido separadamente por Asim Munir.
O que a India quer é que o Pakistan acabe com o terrorismo transfronteiriço. Nem todo mundo conseguiu o que queria.
A India disse que não atingiu alvos militares do Pakistan. Se o Pakistan derrubou caças indianos, então dá para considerar que alvos militares foram atingidos.
Segundo o artigo enviado, a posição da India é esta:
“India said it struck nine "terrorist infrastructure" sites, some of them linked to an attack by Islamist militants on Hindu tourists that killed 26 people in Indian Kashmir last month. Four of the sites were in Punjab and five in Pakistani Kashmir, it said.”
Se você está dizendo que isso é mentira, seria bom linkar uma fonte. As fontes que temos no momento dizem o contrário.
Segundo o artigo:
“Pakistan said India hit three sites with missiles, and a military spokesman told Reuters his country shot down five Indian aircraft, a claim not confirmed by India.”
Em termos de perdas de aeronaves, é um número enorme. Há reportagens ou informações mais detalhadas que sustentem essa alegação de abates?
Talvez não surjam confirmações por meses, ou até anos. A transparência pública do campo de batalha na Ukraine é uma exceção.
Normalmente, como em incidentes anteriores entre India e Pakistan, os dois lados reivindicam mais sucessos do que de fato tiveram, e leva tempo, depois que os registros de ambos os lados são divulgados, para que quem tenha menos viés consiga entender o que realmente aconteceu.
Isso geralmente não é por má-fé; na maioria dos casos, é difícil verificar com precisão o dano que você causou. Na Ukraine, a ampla circulação de vídeos públicos fornece um piso para as alegações dos dois lados, mas historicamente isso é muito incomum.
Ainda não apareceu nenhuma foto confiável. Se a alegação for verdadeira, é bem provável que algumas já tivessem surgido.
Os militares do Pakistan podem estar fazendo esse anúncio voltado à opinião pública interna, ou talvez para evitar pressão por uma resposta.
A alegação mudou de 2 para 3, depois 6, depois 5 aeronaves. É preciso ter cautela com esse tipo de notícia.
A maior parte do que foi confundido com aeronaves abatidas provavelmente eram tanques de combustível auxiliares.
Que efeito esta guerra terá sobre as empresas dos EUA que estão transferindo a fabricação da China para a Índia? Elas continuarão na China e seguirão produzindo lá?
A Apple vai aumentar ainda mais sua produção na China?
Quase nenhum impacto. Mesmo que essa situação se prolongue, é provável que afete apenas as regiões de fronteira no norte
A Índia não pode arcar com uma guerra se quiser crescer se posicionando no cenário internacional como uma alternativa à China. O Paquistão também não tem condições financeiras de bancar uma guerra
Nem a Índia nem o Paquistão têm armamentos suficientes para sustentar uma guerra convencional por mais de duas semanas. Ambos também carecem de defesas eficazes contra mísseis de curto alcance e drones
Se a situação piorar, como há atores irracionais em ambos os lados, ela pode rapidamente levar a uma guerra nuclear. Espero que não haja uma escalada maior
Em uma guerra convencional, o custo econômico para a Índia seria muito maior do que para o Paquistão, porque a economia paquistanesa é muito menor
Errado. A Índia consegue sustentar uma guerra convencional por um longo período. O Paquistão está neste momento mendigando empréstimos no Twitter
1 comentários
Opiniões do Hacker News
Em geral, vejo isso como uma situação exagerada. O Pakistan não é economicamente forte o suficiente para entrar em guerra, e a India também não quer isso.
Mas o governo Modi quer parecer forte. Como não conseguiu encontrar os terroristas mesmo depois de 2 a 3 semanas, precisava desviar a atenção, e por isso parece ter atacado algumas áreas da Kashmir ocupada pelo Pakistan (PoK).
O Pakistan afirmou ter derrubado 4 aeronaves indianas e 1 drone, mas ainda não apresentou provas como fotos ou localização. É bem provável que os dois lados troquem combates na fronteira e que, no fim, a situação se acalme, com cada um reivindicando vitória à sua maneira.
Enquanto a organização continuar existindo, novos executores podem continuar surgindo. O objetivo deste ataque também pode ser tornar futuros ataques terroristas uma opção cara, e não uma escolha rotineira à disposição das Forças Armadas do Pakistan. Depois do confronto de 2019, os ataques terroristas na Kashmir caíram drasticamente.
Claro que usá-las traria consequências terríveis, mas o julgamento frio nem sempre vence; às vezes, ele só vence depois de muito sofrimento.
O Pakistan não pode se dar ao luxo de parecer fraco depois de ter esmagado um líder democraticamente popular. Isso porque praticamente o único argumento que tem para explicar ao povo que é melhor do que um líder democraticamente eleito é a “força”.
Na India, o BJP também vem perdendo popularidade depois de quase 10 anos no poder, então este episódio pode acabar fazendo com que perca uma parte importante de sua base de apoio.
Artigos relacionados:
https://www.nytimes.com/2025/05/06/world/asia/india-pakistan... (https://archive.ph/Bph7S)
https://www.cnn.com/2025/05/06/asia/india-pakistan-kashmir-c...
https://www.bloomberg.com/news/live-blog/2025-05-06/india-st... (https://archive.ph/eypzA)
https://www.bbc.com/news/live/cwyneele13qt
A má notícia é que há uma possibilidade real de escalada por causa da suspensão do Indus Waters Treaty.
https://economictimes.indiatimes.com/news/india/indias-water...
https://en.wikipedia.org/wiki/Indus_Waters_Treaty
Não havia também algo sobre guerras por água na introdução de “Mad Max: Fury Road”?
Nenhum dos lados tem muito a ganhar com um conflito, mas, se a India estiver realmente pensando em mexer no abastecimento de água, espero que consulte economistas primeiro. Caso contrário, o Pakistan terá poucas opções além de partir imediatamente para uma guerra total.
Uma parte significativa da produção de alimentos do Pakistan depende diretamente da água do rio Indus. Mesmo uma redução moderada no abastecimento de água pode reduzir as safras em cerca de 10%.
Isso pode parecer pouca coisa, mas alimentos são uma mercadoria de baixa elasticidade econômica, então a demanda não cai muito mesmo quando a oferta diminui. Como resultado, os preços dos alimentos podem dobrar.
Em um país onde quase não há renda disponível, isso significa fome generalizada. A India é, de fato, um país mais forte em todos os aspectos, mas, como a Ukraine mostrou, o desespero pode compensar muitas desvantagens.
A India está mexendo apenas no Chenab, e isso porque isso arruína as exportações de arroz e açúcar do Pakistan. Essas exportações são uma importante fonte de divisas para o Pakistan, e a cadeia de suprimentos é em grande parte propriedade do complexo militar-empresarial do Pakistan.
A temporada de plantio Kharif termina em poucas semanas, então bastaria desestabilizar o Chenab por 3 a 4 semanas para arruinar a safra de arroz do Northeast Punjab.
Para entender o Exército do Pakistan, recomendo “Military Inc”, de Ayesha Siddiqui. A autora teve de se exilar por causa desse livro. Para entender o Exército da India, “Army and Nation”, de Steven Wilkinson, é uma boa opção.
Por isso, a situação se torna algo como uma guerra permanente com que as empresas de defesa sonhariam.
Mesmo que o Pakistan quisesse controlar extremistas perto da fronteira, não tem recursos. Em setembro do ano passado, o Pakistan precisou de um empréstimo de US$ 7 bilhões do FMI para manter o Estado funcionando.
A situação é muito instável nas cidades próximas à fronteira e nas áreas tribais. “Grupos extremistas violentos continuam planejando ataques no Pakistan”
https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/...
https://www.bbc.com/news/articles/c62rv7le52lo
https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/PAK/pak...
https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/ind/ind...
Parece improvável que a situação escale
Acho que esses ataques terroristas são sempre planejados pelos militares do Pakistan já pensando no próximo passo. O exército do Pakistan precisa de uma guerra para reafirmar seu domínio. Como está sob forte pressão interna pelo que fez com a oposição democrática, provocar uma guerra com a India cria uma oportunidade de unir sua base de apoio.
Mirar pessoas explicitamente com base na religião também foi uma escolha para garantir uma resposta da India. Os patrocinadores chineses também querem que uma guerra comece para distrair a India; do ponto de vista deles, é uma geopolítica inteligente.
No longo prazo, a India precisa pensar em como dissuadir o terrorismo vindo do Pakistan. O Pakistan foi e continua sendo um centro do terrorismo islâmico, e cedo ou tarde o mundo terá de encarar isso. Passaram pano por tempo demais.
A dissuasão só é possível quando o verdadeiro agressor, o complexo militar-jihadista do Pakistan, for contido. Na verdade, o povo do Pakistan talvez ficasse melhor sem o atual comando militar do país.
Acho que a agitação em torno do Indus Waters Treaty não vai dar em nada; é tudo pose.
Espero que, depois dos bombardeios e tiros iniciais, isso esfrie como uma guerra de propaganda. O nacionalismo seria satisfeito e todo mundo conseguiria o que quer — exceto os mortos.
Os militares não estão totalmente unidos, e o atual chefe do Exército do Pakistan, Asim Munir, é muito mais ideológico que seu antecessor, Qamar Javed Bajwa. Depois que Bajwa e Imran Khan rebaixaram Munir do ISI para um cargo relativamente inferior de comandante de corpo, Munir acabou afastando Bajwa.
Bajwa vinha buscando normalizar relações com a India, mas foi abalado por Imran Khan e também enfraquecido separadamente por Asim Munir.
A India disse que não atingiu alvos militares do Pakistan. Se o Pakistan derrubou caças indianos, então dá para considerar que alvos militares foram atingidos.
“India said it struck nine "terrorist infrastructure" sites, some of them linked to an attack by Islamist militants on Hindu tourists that killed 26 people in Indian Kashmir last month. Four of the sites were in Punjab and five in Pakistani Kashmir, it said.”
Se você está dizendo que isso é mentira, seria bom linkar uma fonte. As fontes que temos no momento dizem o contrário.
Segundo o artigo:
“Pakistan said India hit three sites with missiles, and a military spokesman told Reuters his country shot down five Indian aircraft, a claim not confirmed by India.”
Em termos de perdas de aeronaves, é um número enorme. Há reportagens ou informações mais detalhadas que sustentem essa alegação de abates?
Normalmente, como em incidentes anteriores entre India e Pakistan, os dois lados reivindicam mais sucessos do que de fato tiveram, e leva tempo, depois que os registros de ambos os lados são divulgados, para que quem tenha menos viés consiga entender o que realmente aconteceu.
Isso geralmente não é por má-fé; na maioria dos casos, é difícil verificar com precisão o dano que você causou. Na Ukraine, a ampla circulação de vídeos públicos fornece um piso para as alegações dos dois lados, mas historicamente isso é muito incomum.
Os militares do Pakistan podem estar fazendo esse anúncio voltado à opinião pública interna, ou talvez para evitar pressão por uma resposta.
[1]: https://edition.cnn.com/world/live-news/india-pakistan-attac...
Que efeito esta guerra terá sobre as empresas dos EUA que estão transferindo a fabricação da China para a Índia? Elas continuarão na China e seguirão produzindo lá?
A Apple vai aumentar ainda mais sua produção na China?
A Índia não pode arcar com uma guerra se quiser crescer se posicionando no cenário internacional como uma alternativa à China. O Paquistão também não tem condições financeiras de bancar uma guerra
Nem a Índia nem o Paquistão têm armamentos suficientes para sustentar uma guerra convencional por mais de duas semanas. Ambos também carecem de defesas eficazes contra mísseis de curto alcance e drones
Se a situação piorar, como há atores irracionais em ambos os lados, ela pode rapidamente levar a uma guerra nuclear. Espero que não haja uma escalada maior
Em uma guerra convencional, o custo econômico para a Índia seria muito maior do que para o Paquistão, porque a economia paquistanesa é muito menor