Juiz chama processo de direitos autorais contra a Meta AI de “o problema da próxima Taylor Swift”

• O processo de direitos autorais envolvendo IA entre a Meta e os autores gira em torno de saber se ferramentas de IA generativa podem canibalizar o mercado existente de livros e a renda futura dos criadores
• Os autores alegam que a Meta baixou em massa obras de Sarah Silverman, Ta-Nehisi Coates e outros de shadow libraries como a LibGen para construir seus modelos, enquanto a Meta responde que isso configura uso justo
• O juiz Vince Chhabria disse que, se a IA estiver “dramatically changing” ou “obliterating” o mercado de obras protegidas, será difícil considerar o uso sem licença como uso justo, mas ele se mostrou cético quanto à prova de dano real
• Na audiência, discutiu-se um caso em que uma IA treinada com músicas de Taylor Swift criaria bilhões de canções imitativas, e o juiz questionou especialmente se a carreira de criadores menos conhecidos poderia ser sufocada por saídas de IA
• O resultado de Kadrey v. Meta pode afetar vários processos de direitos autorais sobre IA generativa nos EUA e a estratégia de IA da Meta

---

Questões centrais de Kadrey v. Meta

• A disputa entre a Meta e um grupo de autores, incluindo Sarah Silverman e Ta-Nehisi Coates, está focada em saber se as ferramentas de IA da Meta podem canibalizar as vendas de livros dos autores
• Os dois lados apresentaram pedidos de julgamento sumário parcial
  • Em vez de levar todas as questões a julgamento, pedem que o juiz decida antes determinados pontos específicos
• O juiz federal distrital dos EUA Vince Chhabria passou horas fazendo perguntas aos advogados de ambos os lados

O embate entre os autores e a Meta

• Os autores afirmam que a Meta usou ilegalmente suas obras para criar ferramentas de IA generativa
  • Em especial, apontam a cópia ilegal de livros por meio de shadow libraries como a LibGen
• A Meta não nega ter usado as obras nem ter baixado livros em massa dessas shadow libraries
• Em vez disso, sustenta que sua conduta é protegida pela exceção de uso justo (fair use) da lei de direitos autorais dos EUA
  • O uso justo permite, em determinados casos, o uso sem autorização do titular dos direitos, como em paródia, educação e cobertura jornalística

O dano de mercado que concentrou o juiz

• O juiz Chhabria mostrou mais interesse no impacto das ferramentas de IA da Meta sobre o mercado das obras do que no histórico de pirataria enfatizado pelos autores
• Ele disse ao advogado da Meta, Kannon Shanmugam, que, se um produto destrói o mercado de um autor e usa suas obras sem licença para ser criado, é difícil entender isso como uso justo
• Shanmugam respondeu que esse impacto de mercado é especulativo
• Chhabria afirmou que, se os autores provarem que as ferramentas da Meta conseguem criar obras semelhantes e reduzir drasticamente o potencial de ganhos, a Meta estaria “destined to fail”
• Ainda assim, ele continuou cético quanto à capacidade dos autores de apresentar as provas necessárias
  • Disse que, para concluir que o mercado das memórias de Sarah Silverman seria afetado, parece ser preciso especular
  • Na visão dele, esse impacto não é evidente

A discussão sobre “a próxima Taylor Swift”

• O juiz Chhabria e o advogado da Meta discutiram uma situação em que músicas de Taylor Swift seriam inseridas em uma ferramenta de IA, e essa ferramenta produziria bilhões de canções imitativas e robóticas
• O juiz perguntou de forma mais específica sobre o impacto não sobre criadores já famosos, mas sobre compositores menos conhecidos
• A preocupação é que o trabalho de um artista relativamente desconhecido que poderia se tornar “a próxima Taylor Swift” seja absorvido pelo modelo da Meta e que o modelo então produza “a billion pop songs” naquele estilo, atrapalhando sua carreira

Uso justo e ônus da prova

• Quando o réu invoca uso justo, o ônus de provar que o uso da obra foi legal passa ao réu
• O advogado dos autores, David Boies, enfatizou esse ponto
• O juiz Chhabria manteve dúvidas sobre se os autores conseguiriam sustentar com sucesso a alegação de que a Meta pode de fato prejudicar de forma significativa as vendas dos autores
• Ele também tratou com certa reserva a ideia de que o ato de baixar livros de lugares como a LibGen seja tão central para a análise de uso justo quanto os autores alegam
  • Disse que isso parece “kind of messed up”, mas que a pergunta que os tribunais repetidamente fazem não é se algo parece estranho, e sim se constitui violação de direitos autorais

A posição do caso entre os processos de direitos autorais sobre IA generativa

• Kadrey v. Meta é um dos vários processos sobre direitos autorais e IA em andamento nos tribunais dos EUA
• Se o juiz Chhabria acolher o pedido de um dos lados, poderá haver decisão antes do julgamento formal, o que pode se tornar um precedente importante para a forma como os tribunais tratam casos de direitos autorais envolvendo IA generativa
• Antes, na primavera, o juiz concedeu julgamento sumário parcial em Thomson Reuters v. Ross, decidindo a favor da Thomson Reuters
  • Mas esse caso tinha caráter excepcional, inclusive por não tratar de ferramentas de IA generativa como grandes modelos de linguagem

Impacto potencial para a Meta e para todo o setor

• O resultado do caso Kadrey vem sendo observado como algo que também pode afetar o Vale do Silício
• Dependendo da direção da decisão, a estratégia de IA generativa da Meta pode se consolidar ainda mais ou exigir mudanças significativas
• O CEO Mark Zuckerberg enfatizou na divulgação de resultados de quarta-feira que a IA é central para o presente e o futuro da Meta
  • “Everything I talked about today is built on top of our AI models and infrastructure.”
• O juiz Chhabria reconheceu que sua decisão pode abalar vários setores da tecnologia e da cultura
• Perto do fim da audiência, brincou dizendo que daria a decisão mais tarde naquele dia, mas em seguida afirmou que na verdade levaria mais tempo para refletir