Por que os arqueiros não usavam fogo de salva

• A cena de salva de flechas tão comum em filmes e séries é diferente da história real
• Os arqueiros não faziam disparos em salva. Cada um lançava a flecha no momento ideal
• A salva era uma tática usada principalmente para armas de recarga lenta, como armas de fogo
• Os arcos não tinham vantagem com disparos em salva por causa da alta cadência de tiro
• A letalidade das flechas é exagerada. Seu efeito em combate real era limitado

---

A ficção da salva de flechas

• A cena de salva de flechas frequentemente mostrada em filmes e séries é historicamente imprecisa
• Os arqueiros não faziam disparos em salva, e cada um lançava a flecha no momento ideal
• A salva era uma tática usada principalmente para armas de recarga lenta, como armas de fogo
• Os arcos não tinham vantagem com disparos em salva por causa da alta cadência de tiro

O objetivo da salva

• A salva era uma tática para compensar a lentidão da recarga
• Era usada principalmente com armas poderosas, como armas de fogo, para gerar alta letalidade em pouco tempo
• Os arcos não precisavam de salvas por causa da alta cadência de tiro

Por que os arqueiros não faziam disparos em salva

• Os arcos não tinham vantagem com disparos em salva por causa da alta cadência de tiro
• Se os arqueiros mantivessem o arco tensionado por muito tempo, o cansaço se acumulava rapidamente
• A letalidade dos arcos era limitada e podia ser facilmente bloqueada por armaduras e escudos

Modelando a letalidade das flechas

• A letalidade das flechas é exagerada. Seu efeito em combate real era limitado
• Escudos e armaduras reduziam bastante a eficácia das flechas
• A maioria das flechas não atingia o alvo e errava

O efeito das flechas em combate real

• A letalidade das flechas em batalhas históricas era limitada
• Em batalhas como Atenas, Isso e Agincourt, o efeito das flechas foi limitado
• As flechas contribuíam para cansar ou confundir o inimigo, mas não causavam dano decisivo

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• O autor não discute a fundo a disciplina militar. Alguns exércitos eram extremamente disciplinados e não cediam nem sob ataque de flechas. Porém, para soldados camponeses comuns, isso poderia ser um grande fator de dissuasão. Eles não tinham treinamento formal, tinham pouco interesse pessoal no resultado da batalha e equipamentos de proteção precários.

  • Mesmo com armas de fogo modernas, a maior parte dos disparos não é para matar o inimigo, mas fogo de supressão. Isso mantém até soldados profissionais sob pressão e dificulta alcançar os objetivos.
  • Ao sofrer um ataque de flechas, a estratégia mais sensata talvez seja encurtar rapidamente a distância e se aproximar dos arqueiros. Mas, para alguém sem experiência de combate, o impulso natural seria querer se esconder atrás de alguma cobertura.
  • Arqueiros não conseguem manter uma alta cadência de tiro por muito tempo, e provavelmente teriam armas para combate corpo a corpo ou tropas de defesa. Portanto, faz sentido desperdiçar os disparos deles enquanto o inimigo ainda está longe, ou os arqueiros esperarem até que o inimigo esteja mais perto.
  • A estratégia de combate variaria conforme o adversário. Por exemplo, para os persas, grandes unidades de arqueiros eram eficazes contra tribos desorganizadas. Já contra exércitos bem treinados e equipados, como os gregos, estes conseguiam encurtar a distância com perdas mínimas.

• As estatísticas sobre a potência dos arcos de guerra são impressionantes. Imagine levantar um halter de 45 kg na academia e repetir isso o máximo possível. É impossível manter um arco totalmente retesado.

• Li tudo, mas não fiquei convencido.

  • O autor não prova que os arqueiros não usavam salva de flechas. Só afirma que não há evidência registrada e diz que as salvas de flechas mostradas em batalhas na TV estão erradas.
  • Ainda assim, parece razoável fazer uma salva quando o inimigo avança com infantaria e cavalaria. O comandante dá o sinal, todos os arqueiros puxam o arco ao mesmo tempo e disparam a salva no momento adequado.
  • Depois da salva inicial, ele reconhece que cada arqueiro passaria a atirar aleatoriamente na velocidade possível. A salva inicial não significa manter o arco tensionado por 30 segundos, mas sim puxar e disparar de uma vez sob comando.
  • Não há motivo para que o ataque inicial dos arqueiros não fosse uma salva, e pelo senso comum provavelmente seria mesmo. Isso é parecido com o que filmes e séries mostram.

• Ele não considera a hipótese de que muitos exércitos históricos faziam salvas com arcos de guerra. Isso pode não ter sido registrado porque era uma estratégia ruim e todos foram aniquilados.

• Peter H Wilson menciona algo interessante em seu livro sobre a Guerra dos Trinta Anos. Não foi apenas o surgimento das armas de fogo; foi necessária uma mudança filosófica para ver seres humanos como peças de uma máquina maior. Essa é uma noção do início da era moderna, e as salvas aparecem primeiro entre mercenários italianos e milícias dos Países Baixos.

• O argumento mais forte é que, como puxar o arco é exaustivo, um comandante não daria aos arqueiros a ordem de "segurar".

• Há quem diga que a representação de batalhas em Hägar the Horrible não é irrealista.

• Ler esse tipo de coisa dá um nó na cabeça, mas é fascinante mergulhar fundo em táticas antigas. Fico me perguntando se existe alguma técnica perdida.

• Não concordo com a crítica à palavra "fire". Mesmo que historicamente não se falasse inglês, no inglês moderno é perfeitamente aceitável traduzir o ato de atirar com arco como "fire".

• Quando eu jogava Medieval: Total War, arcos e bestas atingiam o inimigo com eficiência. Fico curioso se o jogo modelava os ataques de flechas de forma realista ou se seguia uma visão de arqueiros medievais baseada em filmes.