O consenso manipulado do `x.com`

• Em X.com, o algoritmo e contas populares manipulam silenciosamente a exposição de conteúdo
• A prova social é manipulada não pela opinião pública real, mas pela proximidade com influenciadores
• Por meio de uma reação em cadeia da percepção, certas narrativas são gradualmente reforçadas e difundidas
• No passado, o astroturfing usava contas falsas; agora, usuários reais selecionados são utilizados
• As pessoas acreditam que escolhem por conta própria, mas na prática as opções são ajustadas pelo algoritmo

---

Autoridade algorítmica

• Usuários influentes e o design do algoritmo de recomendação ajustam silenciosamente o que as pessoas veem, o que recebe atenção e o que é enterrado
• Se uma conta com 219 milhões de seguidores simplesmente der mute em uma conta pequena, as visualizações dessa conta podem despencar de 150.000 para 20.000 em apenas um dia
• Isso é um tipo de shadowban feito pelo algoritmo, e não por violação explícita de regras ou aviso público
• Por outro lado, quando uma conta influente envia um sinal positivo, o conteúdo se espalha rapidamente e ganha reconhecimento
• Até mesmo um simples like ou comentários repetidos podem atuar como AstroBoost™, encenando um falso dinamismo e provocando amplificação

Manipulação de engenharia social da prova social

• No passado, a prova social refletia a sabedoria coletiva, mas hoje a aprovação algorítmica se tornou o fator principal
• Uma única interação com uma conta influente já pode distorcer a popularidade de um conteúdo
• Como resultado, forma-se uma popularidade artificial, em que narrativas escolhidas pelo algoritmo ganham destaque e ideias naturais são soterradas
• Isso não é definido como fraude, mas como uma infraestrutura de influência

Reação em cadeia da percepção

• Não é preciso apagar ou bloquear conteúdo; basta reduzir sua prioridade no feed para diminuir sua visibilidade
• Dessa forma, o conteúdo passa naturalmente a ser menos visto e perde presença
• Em contrapartida, conteúdos que recebem sinais positivos desencadeiam uma reação em cadeia, espalhando-se por contas semelhantes, enquanto a mesma narrativa é repetidamente reforçada
• Os usuários percebem esse processo como algo natural, mas na realidade ele já é um resultado filtrado e ranqueado

Astroturfing 2.0

• O astroturfing do passado usava contas falsas e bots, mas agora utiliza usuários reais selecionados
• Contas de elite acionam o algoritmo, e os demais usuários acabam arrastados por esse efeito
• Não se trata de enganar a multidão, mas de conduzi-la
• Ao amplificar seletivamente usuários reais e engajamento real, cria-se uma ilusão de concordância generalizada
• O conteúdo que permanece e sobrevive no feed passa então a ser percebido como "consenso"

O que é visto e o que não é visto

• A manipulação de percepção em larga escala passa a determinar o que as pessoas veem, compram, apoiam e ignoram
• Não se trata apenas de distorcer a atenção, mas de ajustar o resultado final
• A verdade deixa de ser definida por “o que é real” e passa a ser definida por “o que é mostrado”
• O que não é mostrado é como se não existisse
• Esse fenômeno não é um problema exclusivo de uma única rede social

Apêndice: os barulhentos sempre caem primeiro

• A influência mais eficaz não se revela e ajusta silenciosamente a percepção com um único sinal algorítmico
• Forças que tentam controlar tudo de forma explícita são facilmente detectadas e não duram muito
• Em vez disso, sobrevivem as forças que manipulam as opções enquanto fazem as pessoas acreditarem que escolheram por conta própria

[ndrgrd]

Independentemente de o texto estar correto ou não, pela minha experiência usando o Twitter, não só no feed, mas também nas respostas, parecem aparecer primeiro as contas com mais seguidores, e não as com mais curtidas ou retuítes.
Isso faz com que a chance de você ver as dezenas ou centenas de opiniões soterradas abaixo fique muito pequena, recebam elas curtidas ou não, enquanto acaba vendo só a opinião de quem já tem grande influência (seguidores).

Na verdade, esse tipo de exposição já foi adotado em muitos lugares mesmo fora das redes sociais, então talvez seja preciso dizer que procurar conscientemente o maior número possível de opiniões é uma virtude essencial para usar a internet.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Parece que o Twitter suprime posts e depois os expõe quando eles são marcados como spam por bots de ódio
  • Também vi evidências de que posts de que o Twitter gosta (posts anti-imigração violentos e odiosos) estão sendo marcados como spam por bots do amor
  • O Twitter parece um canal de propaganda operado por Donald/Elon e afins
• Há algo assustador no efeito composto que esse tipo de política provoca
  • Basta ter algumas contas fortes no X para ganhar a capacidade de criar ainda mais contas
  • Não apenas se pode silenciar outras pessoas, como também aumentar a capacidade de silenciá-las promovendo aliados que concordam entre si
• Estamos nos estágios iniciais da captura da influência, e há discussões de que influência é o novo capital
  • Estamos replicando sistemas que permitem a acumulação de capital na nova era digital
• O Reddit é o pior; em qualquer lugar que chame atenção, o consenso fabricado está por toda parte
• É surpreendente que este post tenha recebido 40 pontos
  • O autor apresenta um gráfico mostrando que as visualizações de um determinado usuário despencaram após uma "briga com o Musk"
  • Isso é suspeito e vale ser mencionado, mas o resto do blog não passa de pregação sem base sobre "engenharia social" e "cascatas de percepção"
  • Fico me perguntando se as pessoas votam vendo só o título e o primeiro parágrafo
  • Este post quase não perderia nada se fosse reduzido apenas ao gráfico
• O título é irônico? É útil?
  • O livro "Manufacturing Consent", de Chomsky e Herman, descreve técnicas que quase não estão sendo usadas nesta situação
  • Aqui, a situação é mais parecida com um veículo de mídia operado pelo Estado
  • No caso de Chomsky, o poder do editor vem da sutileza; aqui, vem do fato de que, mesmo sabendo quem é o editor, não dá para pará-lo
  • As pessoas acabam sendo expostas como forasteiras se não aceitarem isso como fãs
  • Como a maioria das pessoas segue a etapa padrão de não fazer nada, elas acabam acumulando evidências de que são fãs ou seguidoras da manada
  • Trata-se de uma função coercitiva que condiciona a aceitação
• Neste caso, artigos que mostram o que acontece quando se vai contra o editor, e discussões como esta, fortalecem o editor e aumentam o efeito de autocensura
  • Pode ser melhor abandonar a plataforma quando ela não consegue cumprir sua alegação de imparcialidade
• O X voltou a ficar cheio de bots vendendo criptomoedas e serviços financeiros
• O artigo sobre o "consenso fabricado" no X exagera
  • A influência sempre foi curada
  • O pecado do X não é um algoritmo maligno, e sim operar em escala planetária
  • Transformamos milhares de pequenas comunidades em uma única disputa global de ruído
  • O algoritmo é apenas a engrenagem que mantém esse caos funcionando
  • Há quem finja que existe um algoritmo perfeito
  • Um sistema "perfeito" é uma teia complexa de algoritmos diferentes em espaços diferentes
  • Apontar para o código do X é perder o ponto central
  • Nós nos inscrevemos nesse circo planetário e continuamos comprando ingressos
• Não dá para saber se o algoritmo realmente funciona assim nesses casos
  • O artigo mostra apenas um único gráfico de uma instância específica, e pode haver várias explicações para a queda brusca de audiência
• Senti semelhanças com o HN
  • Pelo menos o HN tenta ser transparente sobre seu "algoritmo"
  • É um algoritmo intrinsecamente simples em comparação com o que X/FB etc. usam
• Fico curioso se o algoritmo é afetado por bloquear contas de alto perfil nesses casos
  • Por exemplo, bloqueei o Musk há muito tempo, porque senão o algoritmo continuava empurrando o "conteúdo" dele
  • Fico me perguntando se o algoritmo ainda prioriza para mim o que ele interagiu, ou se isso acontece apenas com quem não o bloqueou
  • Coisas com as quais se espera que ele interaja são recomendadas, mas não sei por que isso é empurrado para mim