- O antigo embate entre a FTC e a Meta chegou aos tribunais, e, dependendo do resultado, a Meta pode ser obrigada a separar WhatsApp e Instagram
- A questão central é se as aquisições do Instagram em 2012 e do WhatsApp em 2014 levaram a um monopólio ilegal no mercado de serviços de redes sociais pessoais
- A FTC entende que a Meta optou pelas aquisições para “neutralize” concorrentes em crescimento e manteve seu domínio evitando a concorrência, em vez de competir por mérito
- A Meta rebate que as duas aquisições foram analisadas e aprovadas há mais de 10 anos e que concorre com TikTok, YouTube, X, iMessage e outros
- O julgamento pode durar mais de 8 semanas, e Mark Zuckerberg, Sheryl Sandberg, Andrew Bosworth e líderes atuais e antigos do WhatsApp e do Instagram devem depor
As aquisições do WhatsApp e do Instagram foram um meio de monopolização?
- O julgamento entre a FTC e a Meta trata de saber se as antigas aquisições do WhatsApp e do Instagram constituíram uma violação das leis antitruste
- A aquisição do Instagram ocorreu em 2012, e a do WhatsApp em 2014
- A pergunta central do processo é se a Meta agiu ilegalmente nessas duas aquisições
- Dependendo do resultado do caso, a Meta pode ter de separar WhatsApp e Instagram
- A FTC entende que a Meta monopolizou ilegalmente o mercado de “personal social networking services”
- Sua posição é que a empresa usou aquisições como meio de “neutralize” ameaças competitivas
- Em documentos apresentados ao tribunal, afirmou que o Facebook manteve seu domínio evitando a concorrência, em vez de competir por mérito
- Uma autoridade sênior da FTC disse que a Meta poderia ter competido com o Instagram, então um app emergente de compartilhamento de fotos, em 2012, mas escolheu adquiri-lo, e aplicou a mesma abordagem ao WhatsApp
- A Meta rebate que a ação da FTC não condiz com o ambiente competitivo atual
- O porta-voz da Meta, Chris Sgro, afirmou que Instagram, Facebook e WhatsApp competem com o TikTok, de propriedade chinesa, YouTube, X, iMessage e outros
- A empresa entende que, ao voltar a questionar aquisições analisadas e aprovadas há mais de 10 anos, a FTC envia a mensagem de que “nenhuma transação é realmente definitiva”
- Sua posição é que os reguladores deveriam apoiar a inovação americana e não dividir empresas dos EUA de modo a dar à China uma vantagem adicional em temas importantes como IA
O caminho do processo de 2020 até o julgamento
- O caso foi apresentado pela primeira vez em dezembro de 2020, durante o primeiro governo Trump
- Em junho de 2021, o tribunal rejeitou a ação inicial por falta de provas suficientes sobre o poder de mercado da Meta
- Sob Lina Khan, presidente da FTC no governo Biden, o caso foi reapresentado e ampliado em agosto de 2021
- O juiz federal James Boasberg permitiu, em janeiro de 2022, que o caso reapresentado seguisse adiante
- Boasberg também rejeitou no ano passado o pedido da Meta para encerrar o caso, levando ao julgamento atual
- O julgamento pode levar mais de 8 semanas e deve contar com várias testemunhas de alto escalão
- Mark Zuckerberg deve depor
- A ex-COO Sheryl Sandberg, o CTO Andrew Bosworth e líderes atuais e antigos do WhatsApp e do Instagram também devem depor, segundo documentos judiciais
- Representantes de Snap, TikTok e Pinterest também devem prestar depoimento
- O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, tem tentado se aproximar do presidente Trump, e as empresas de tecnologia também ficaram muito mais próximas de Trump em seu segundo mandato
- Ainda assim, a menos que Trump ordene à FTC que interrompa todo o julgamento, a abordagem da Meta pode não ajudar neste caso
Ainda não há comentários.