Conteúdo exibido na página de retorno à Terra da SpaceX Crew-9
(spacex.com/launches)- Embora seja a página de retorno da Crew-9, a tabela exibida junto com ela também mostra informações de retorno da Crew-12 Mission e a agenda de lançamentos do Falcon 9, limitando o que pode ser realmente confirmado
- A linha da Crew-12 Mission mostra a Return Date And Time como October 2026, enquanto o campo Time On-Orbit está vazio
- A tabela de lançamentos programados lista 5 missões do Falcon 9 em julho de 2026, compostas por 4 Starlink Mission e 1 Transporter-17 Mission
- Os locais de lançamento são divididos entre SLC-40, Florida e SLC-4E, California, e os locais de pouso previstos para as 5 missões são todos Droneship
- A lista recente mostra 10 missões do Falcon 9 entre 12 de junho e 1º de julho de 2026, e a indicação na parte inferior aponta para o intervalo 1-10 de 691
Tabela de informações de retorno
- A missão exibida na tabela é a Crew-12 Mission
- O campo Time On-Orbit está vazio
- Return Date And Time aparece como October 2026
Lançamentos programados para julho de 2026
- A tabela de lançamentos programados contém 5 lançamentos do Falcon 9
- Starlink Mission: SLC-40, Florida, Droneship, July 5, 2026 10:36 - 14:36 GMT+0
- Transporter-17 Mission: SLC-4E, California, Droneship, July 7, 2026 00:12 PT
- Starlink Mission: SLC-40, Florida, Droneship, July 9, 2026 09:05 - 13:05 GMT+0
- Starlink Mission: SLC-4E, California, Droneship, July 11, 2026 02:00 - 06:00 GMT+0
- Starlink Mission: SLC-4E, California, Droneship, July 13, 2026
Lista de missões recentes exibida
- Uma tabela adicional mostra 10 missões do Falcon 9 entre 12 de junho e 1º de julho de 2026
- Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, July 1, 2026
- SXM-11 Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 28, 2026
- Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 28, 2026
- Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 24, 2026
- Starfall Demo Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 23, 2026
- Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 21, 2026
- NROL-179 Mission, SLC-4E, California, Landing Zone, June 19, 2026
- Bluebird 8-10 Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 17, 2026
- Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 15, 2026
- Starlink Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 12, 2026
- Na parte inferior aparecem os valores de seleção 25 50 e a indicação 1-10 OF 691
1 comentários
Opiniões no Hacker News
O vídeo do drone foi muito mais impressionante do que os outros ângulos filmados a partir do navio de resgate, a ponto de eu suspeitar por um instante que fosse CGI
Fiquei curioso para saber se há informações sobre qual drone ou equipamento de câmera foi usado
O artigo tem imprecisões históricas
A afirmação de que “o Apollo Program uniu o país durante os turbulentos anos 1960 e fez todo mundo se sentir bem em relação à nação” não é 100% correta. Algumas comunidades se opuseram ao programa Apollo[1], e, no geral, acho que esse avanço acabou beneficiando também essas comunidades
Ainda assim, na época havia certo consenso bipartidário para levar o programa adiante, e em uma sociedade dividida como a de hoje, considerando obstáculos como a tragédia da Apollo 1, teria sido difícil de realizar. Não devemos esquecer pessoas como Virgil Grissom, Edward Higgins White e Roger Chaffee, que sacrificaram a vida pelo progresso da humanidade. A personalidade de Kennedy e de sua esposa também ajudou muito; teria sido mais difícil se fosse uma figura sombria como Nixon ou alguém de presença apagada como Johnson
Além disso, a afirmação de que os anos 1960 foram um período turbulento também não é precisa. Na verdade, os anos 1970, quando o terrorismo doméstico aumentou, é que foram realmente turbulentos
[1] https://www.theguardian.com/science/2019/jul/14/apollo-11-ci...
[2] https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/OPSR_TP...
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_United_States
Como as principais divisões políticas dos EUA na época não se encaixavam bem no sistema dos dois grandes partidos, mesmo havendo polarização política intensa e violência, isso não se manifestava apenas como confronto entre partidos. Isso porque as linhas de ruptura atravessavam o interior dos partidos, em vez de passar entre os dois grandes partidos
Os anos 1950, 1960 e 1970 foram todos turbulentos e, especialmente se incluirmos o terror patrocinado ou tolerado pelo Estado em torno da questão racial, o terrorismo doméstico já era notável nos anos 1950. Terrorismo doméstico não foi um fenômeno exclusivo dos anos 1970; talvez o que tenha aumentado naquela época tenha sido chamar a violência política interna de “terrorismo”
“There ain't a space program for niggas
Yeah, you stuck here, nigga”
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Space_Program_(song)
Não dá só para ficar feliz porque os astronautas voltaram em segurança? Quero ignorar as interpretações políticas de todos os lados
Por mais que você odeie Elon, é preciso reconhecer o mérito. A SpaceX fez um ótimo trabalho
Se a SpaceX apenas cumpriu um contrato que já realizou várias vezes, isso merece no máximo aplausos lentos
O vídeo HD do drone provavelmente passou pelo Starlink, o barco também chegou rápido, e a checagem de vazamento de combustível hipergólico, a conexão das cordas, o embarque na embarcação, o resgate da tripulação e o retorno correram bem no geral
O que realmente faltou foi o pouso em terra e a cena da própria tripulação saindo por conta própria
Fico confuso sobre por que seria preciso até “fazer reportagem” para saber a verdade. Não bastaria perguntar aos astronautas ou à NASA? Não entendo por que não há uma posição oficial sobre esse assunto.
De fato, há um vídeo em que Butch diz, na estação espacial, que a explicação de Musk é “inteiramente verdadeira”, mas depois pareceu recuar um pouco. Parece que ninguém quer explicar claramente o que aconteceu.
Ninguém quer ser demitido e receber ameaças de morte apenas por falar honestamente, então a maioria não fala. Às vezes aparece alguém que considera que vale a pena arcar com o custo, mas a maioria conclui que não.
O problema é que a alegação de Musk era que a proposta teria sido levada diretamente à Casa Branca, contornando a NASA, e, pelo conteúdo da coletiva da Crew-10, a NASA não sabia de nada.
A fala de Butch precisa ser lida com muito cuidado:
“O que posso dizer é que aquilo que o sr. Musk disse é absolutamente verdadeiro. Só que nós não temos nenhuma informação sobre isso. Sobre o que foi proposto, o que não foi proposto, a quem foi proposto, como esse processo aconteceu. Não temos essas informações. Então eu acredito nele. Não sei os detalhes. Acho que nenhum de nós pode dar a vocês a resposta que esperam.”
Ele deixa muito claro que não pode responder à pergunta porque não tem informação nenhuma. Apenas disse que acredita em Musk e que o que Musk disse era “absolutamente verdadeiro”.
Em 7 de agosto de 2024, a NASA afirmou: “Wilmore e Williams continuarão suas atividades oficiais como integrantes da tripulação da Expedition 71/72 até fevereiro de 2025, e retornarão em uma espaçonave Dragon junto com os outros dois tripulantes designados para a missão SpaceX Crew-9. A Starliner deve deixar a estação espacial no início de setembro e realizar uma reentrada e um pouso autônomos seguros e controlados.”
A mudança real no plano foi apenas que a Crew-10 atrasou um mês por causa de atrasos da SpaceX e que, em vez de uma nova Dragon planejada, foi usada uma Dragon já existente.
Butch chamou a explicação de Musk de “inteiramente verdadeira” porque toda a carreira dele depende de agradar Musk e Trump.
https://www.nasa.gov/news-release/nasa-decides-to-bring-star...
https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Crew-10
Ele deve dizer a verdade depois que voltar à Terra. No momento em que Trump politizou esses astronautas, eles se tornaram reféns políticos.
Eric Berger resumiu bem essa narrativa
https://arstechnica.com/space/2025/03/can-nasa-remain-nonpar...
Se alguém assim chama isso de trono de mentiras, então passaram dos limites
Antes de Biden, havia uma longa história de cada novo governo dos dois partidos tentar deixar sua marca na NASA. Todos queriam ser o JFK da corrida lunar e, para isso, naturalmente precisavam descartar o que o antecessor tinha imaginado e trocar por algo novo. A NASA ficou balançando por décadas, e não dá para tocar um projeto de 15 anos cancelando-o a cada 8 anos
Quando Biden assumiu e simplesmente deu continuidade ao plano de Trump, isso quebrou esse ciclo. Mesmo assim, Trump precisava procurar algo para implicar, a fim de alimentar seu culto à personalidade
É exatamente como quando Gust Avrakotos, em um filme famoso, diz que, se mostrar três escândalos na mão esquerda, pode colocar um porta-aviões atrás da mão direita que ninguém vai perceber
Afirmar que os astronautas ficaram stranded por causa do governo Biden é um desses materiais para a mão esquerda. Se Kate ousasse chamar de Gulf of Mexico, estaria em sérios apuros uma hora depois e, duas horas depois, quando o CEO soubesse pela gerência inferior, certamente teria perdido o emprego
Ditadores acabam se metendo em problemas sérios. Porque ao seu redor só restam pessoas submissas dentro da própria bolha, e a percepção da realidade fica distorcida. O resto caiu pela janela ou, no melhor dos casos, foi demitido
Por exemplo, este artigo afirma que razões políticas não foram especificadas, mas na verdade elas foram discutidas longamente. Acho que Musk também mencionou isso em algum podcast na época, mas não lembro qual
As opções eram deixá-los ficar mais tempo, até a próxima troca de tripulação, ou trazê-los de volta e enviar outra tripulação como de costume. Uma opção economizaria o custo do lançamento de uma nova Crew Dragon, que não é pequeno: algo entre US$ 100 milhões e US$ 150 milhões. A outra opção salvaria os valiosos astronautas da NASA dos efeitos de longo prazo de uma permanência de um ano no espaço, como problemas de densidade óssea e massa muscular. Normalmente, por motivos de saúde, as tripulações são trocadas a cada 6 meses
A NASA disse que o fator que os impediu de trazê-los de volta foi o custo, e que não havia no orçamento os US$ 100 milhões para lançar uma nova Dragon, mas isso não faz sentido. O próximo lançamento já estava previsto no orçamento e fazia parte de um cronograma de rotação bem planejado. Eles podem ter querido economizar US$ 100 milhões, mas, se alegaram falsamente que isso não estava no orçamento, então o verdadeiro motivo provavelmente era, como Musk supôs, não querer dar a Musk uma grande vitória de relações públicas por corrigir o grande erro da Boeing e salvar preciosos astronautas americanos. Afinal, ele já tinha começado a financiar a campanha de Trump
Decidi concluir que ser astronauta não é uma profissão tão legal quanto eu achava quando era criança. Estou fora
O auge foi na era dos Shuttles, com cerca de 150. Houve 135 voos do Shuttle e até 8 pessoas a bordo, então a maioria teve chance de ir ao espaço, geralmente mais de uma vez. Agora não é assim
Outro astronauta, ao explicar o que o pessoal da Crew-9 iria enfrentar, disse que os astronautas que retornam “terão dificuldade para caminhar, ficarão tontos com facilidade e terão a visão piorada”. Isso porque “o acúmulo de fluidos altera o formato dos olhos e enfraquece a visão”, e eles podem precisar de óculos pelo resto da vida
A vida em gravidade zero parece afetar algumas pessoas com mais dureza. Valery Polyakov passou 435 dias no espaço, mais do que qualquer outra pessoa, mas aparentemente não teve grandes sequelas, continuou com uma boa carreira após voltar e morreu aos 80 anos
Some a isso o corpo ficando cada vez mais fraco em gravidade zero, mais o dano por radiação. É como uma ressaca interminável, só que pior
A comemoração depois que os paraquedas auxiliares se abriram deve ser o maior alívio que um engenheiro pode sentir
Mesmo depois de anos planejando, testando e verificando o trabalho uns dos outros, no fim, quando vidas humanas estão em jogo, só resta o desejo, a esperança e a oração de que tudo dê certo. Parabéns à equipe da SpaceX e à NASA por mais uma amerissagem bem-sucedida
Se eu tivesse participado da escolha do nome, desta vez teria acrescentado “from Outer Space”
Pergunta sincera: comparando os comentários aqui com outros posts marcados por motivos políticos, a discussão não parece muito diferente
Não há discussão técnica; tudo descamba para conversa política. Fico curioso por que outros posts são marcados e este não
A primeira possibilidade parece mais provável, e a segunda costuma acontecer quando o próprio artigo é político