- Os novos Terms of Use do Firefox, junto com mudanças no Privacy Notice e no FAQ, aumentaram a desconfiança de que a Mozilla estaria ampliando o escopo de tratamento de dados dos usuários
- Nos termos iniciais, havia um trecho dizendo que a Mozilla receberia uma licença não exclusiva, gratuita e mundial sobre as informações enviadas ou digitadas no Firefox; após a reação negativa, essa expressão foi removida
- Quando a frase do FAQ dizendo que a empresa “não vende dados pessoais para anunciantes” desapareceu, a Mozilla explicou que, em algumas jurisdições, o significado jurídico de sell é mais amplo, e por isso mudou a redação
- A controvérsia se espalhou pelos fóruns da Mozilla e pelo Reddit, e a Mozilla afirmou que se trata apenas de uma permissão limitada de tratamento de dados necessária para oferecer os recursos básicos do Firefox, não de um direito de uso além do que está no Privacy Notice
- Como a Mozilla entrou no negócio de publicidade com a aquisição da Anonym em 2024, parte dos usuários do Firefox passou a considerar até navegadores alternativos como Waterfox, Zen Browser, LibreWolf e Floorp
Novos termos do Firefox e mudanças no texto sobre privacidade
- A Mozilla passou a exigir que usuários do Firefox aceitem os novos Terms of Use e também atualizou o Privacy Notice e o FAQ
- Nos termos iniciais, havia uma cláusula dizendo que, ao enviar ou digitar informações por meio do Firefox, o usuário concedia à Mozilla uma licença não exclusiva, gratuita e mundial para usar essas informações
- O objetivo da licença era descrito como ajudar o usuário a navegar, experimentar e interagir com conteúdo online conforme instruído pelo uso do Firefox
- Após a reação negativa, esse trecho foi removido, e foi esclarecido que os termos não dão à Mozilla a propriedade dos dados do usuário
Correção da Mozilla e explicação sobre a licença
- Ajit Varma, vice-presidente de Produto do Firefox, afirmou que, após o anúncio dos novos Terms of Use e do Privacy Notice, a comunidade demonstrou preocupação especialmente com a cláusula de licença
- A posição da Mozilla é que, para o Firefox funcionar, ela precisa de uma permissão limitada para processar as informações inseridas pelo usuário
- A empresa entende que, se não puder usar as informações digitadas no Firefox, não conseguirá oferecer os recursos básicos
- Também acrescentou que essa licença não transfere a propriedade dos dados do usuário nem concede o direito de usá-los para finalidades além das descritas no Privacy Notice
- Os termos revisados passaram a incluir a frase de que os dados inseridos no Firefox “não concedem à Mozilla qualquer direito de propriedade”
Remoção da frase “não vendemos dados”
- Na resposta do FAQ “O que é o Firefox?”, antes se dizia que o Firefox era um navegador importante apoiado por uma organização sem fins lucrativos e que não vendia dados pessoais para anunciantes
- Após a mudança, o FAQ passou a dizer apenas que o Firefox é um navegador importante apoiado por uma organização sem fins lucrativos e que ajuda a proteger a privacidade do usuário
- Na resposta “O Firefox é gratuito?”, também foi removida a frase anterior de que “o usuário não paga nada, e a Mozilla não vende dados pessoais”
- Depois da alteração, permaneceu apenas a informação de que o Firefox é gratuito, sem custos ocultos e sem cobrança de uso
- Varma afirmou que a Mozilla não vende dados de usuários no sentido em que as pessoas normalmente entendem a expressão, e também não compra dados sobre usuários
- O motivo da mudança de redação, segundo ele, é que em algumas jurisdições o compartilhamento de dados e o termo sell no contexto de privacidade são definidos de forma mais ampla do que no uso comum
Reação da comunidade e mudanças na organização da Mozilla
- Os novos termos e as mudanças no FAQ provocaram reação negativa nos fóruns da própria Mozilla, no Reddit e em outros espaços
- Os novos Terms of Use, Privacy Policy e Acceptable Use Rules em si são curtos, fáceis de ler e não trazem grandes surpresas, mas a escolha da redação inicial acabou gerando uma polêmica desnecessária
- Em dezembro de 2024, a Mozilla contratou três executivos seniores
- Ajit Varma, com passagem pelo WhatsApp da Meta e pelo Gmail e ferramentas relacionadas do Google, entrou como vice-presidente do Firefox
- Anthony Enzor-DeMeo, que ocupou cargos de liderança na Wayfair, Better e Roofstock, entrou como vice-presidente sênior do Firefox
- Girish Rao, com experiência na Warner Bros Discovery, EA, Cisco e Equinix, assumiu como vice-presidente sênior de infraestrutura
- Em fevereiro de 2025, Peter Rojas, cofundador do Engadget e com passagens por Meta e AOL, entrou como vice-presidente sênior de novos produtos
- Essas contratações foram anunciadas pela CEO Laura Chambers e ocorreram no mês seguinte a uma grande redução de pessoal na Mozilla Foundation
Alternativas ao Firefox e contexto do negócio de publicidade
- A Mozilla entrou no negócio de publicidade em 2024 ao adquirir a Anonym
- Vários projetos são citados como alternativas de navegador baseadas no código do Firefox
- Waterfox: fork do Firefox citado pelo The Register como sua alternativa preferida
- Zen Browser: oferece recursos de tiling e chegou ao beta
- LibreWolf: navegador com foco em segurança
- Floorp: navegador com ênfase em personalização
- Pulse e Mercury: mencionados como projetos com atividade recente relativamente menor
- PaleMoon e Basilisk: continuam em desenvolvimento, embora baseados em versões mais antigas do código do Firefox
- Seamonkey: segue mantido como um fork do antigo pacote all-in-one do Netscape
- William Andrew Gianopoulos, engenheiro de releases do Seamonkey, morreu em janeiro
1 comentários
Não tenho gostado cada vez mais dos movimentos recentes deles. Agora, o único valor que resta é talvez impedir, nem que seja um pouco, o domínio absoluto do Chromium?