- O proprietário do Washington Post, Jeff Bezos, está restringindo os critérios da seção de opinião à defesa da liberdade individual e do livre mercado, ampliando a controvérsia sobre independência editorial
- A nova direção permite textos sobre outros temas, mas estabelece que visões divergentes contrárias a esses dois eixos fiquem a cargo de outros veículos
- O editor de opinião David Shipley não aderiu à mudança e deixou o cargo, e o Washington Post deve procurar um novo Opinion Editor
- A medida não se aplica à editoria de notícias, mas o chief economics reporter Jeff Stein alertou que sairá imediatamente se Bezos interferir na cobertura jornalística
- Combinada com o processo antitruste contra a Amazon, a suspensão de um editorial de apoio na eleição de 2024 e a presença de Bezos na posse de Trump, a decisão intensificou as críticas de jornalistas atuais e ex-jornalistas
Reorganização da seção de opinião em torno de dois eixos
- Jeff Bezos informou aos funcionários que a seção de opinião do Washington Post passará a publicar diariamente textos que apoiem e defendam a liberdade individual e o livre mercado
- Ele afirmou que outros temas também poderão ser abordados, mas que opiniões contrárias a esses dois eixos deverão ser publicadas em outros lugares, e não na seção de opinião do Washington Post
- Bezos considera que, no passado, jornais locais monopolistas podiam oferecer uma seção de opinião com perspectivas variadas, mas que hoje a internet cumpre esse papel
- Em sua explicação, a liberdade tem valor ético por minimizar a coerção e valor prático por impulsionar criatividade, invenção e prosperidade
Saída de David Shipley e busca por um novo editor
- Bezos ofereceu ao editor de opinião David Shipley a oportunidade de liderar a nova direção, mas Shipley decidiu sair após refletir sobre o assunto
- Na visão de Bezos, essa mudança é uma “virada significativa”, não é simples e exige comprometimento total
- O Washington Post deve buscar um novo Opinion Editor para comandar essa nova direção
O contexto político moldado por Trump, Amazon e o processo antitruste
- Bezos é dono do Washington Post desde 2013 e, durante o primeiro mandato de Trump, foi alvo frequente de ataques do presidente
- Na época, como o Washington Post fazia uma cobertura crítica do governo Trump, Trump ameaçou tomar medidas antitruste contra a Amazon
- A Amazon alegou que os ataques de Trump contribuíram para que ela perdesse um lucrativo contrato governamental para a Microsoft
- Desta vez, Bezos avaliou Trump de forma positiva e também compareceu à cerimônia de posse
- A Amazon doou US$ 1 milhão para o fundo da posse de Trump
- Antes da eleição presidencial de 2024, havia possibilidade de a seção de opinião do Washington Post publicar um editorial de apoio a Kamala Harris, mas Bezos interrompeu o plano de endosso eleitoral
- Em 2023, durante o governo Biden, a Federal Trade Commission e procuradores-gerais estaduais processaram a Amazon por violação antitruste, e o julgamento está marcado para outubro de 2026
- Nesse contexto, a medida de Bezos é interpretada como um movimento que pode levar a seção de opinião do Washington Post a defender a redução da intervenção e da regulação do governo enquanto a Amazon enfrenta o processo antitruste
Preocupações dentro da redação
- O anúncio de Bezos se aplica apenas à seção de opinião e não à editoria de notícias
- Ainda assim, já surgiram preocupações na redação sobre independência editorial
- O chief economics reporter do Washington Post, Jeff Stein, escreveu no X que Bezos interveio fortemente na seção de opinião do The Washington Post e deixou claro que opiniões contrárias não serão publicadas nem toleradas ali
- Stein afirmou que ainda não sente interferência em seu jornalismo no lado da cobertura noticiosa, mas disse que, se Bezos tentar intervir na editoria de notícias, ele sairá imediatamente e tornará isso público
Casos de outros proprietários bilionários e críticas externas
- A medida de Bezos também se alinha aos movimentos de outro bilionário dono de um veículo tradicional, Patrick Soon-Shiong
- Soon-Shiong tentou reforçar o controle sobre a seção de opinião do Los Angeles Times, o que levou à saída do editor de editoriais e de outras pessoas
- Segundo o The Daily Beast, o ex-executive editor do Washington Post Martin Baron criticou duramente a iniciativa de Bezos, dizendo que ele quer transformar a seção de opinião em um espaço centrado em “pessoas que pensam exatamente como ele”
- Baron argumentou que Bezos, ao ceder a um presidente que não respeita a liberdade, acabou prejudicando a liberdade individual
- Ele também criticou Bezos por tomar essa decisão por preocupação com seus outros interesses empresariais, Amazon e Blue Origin, colocando esses interesses comerciais acima do Washington Post e traindo princípios históricos do jornal
1 comentários
Comentários do Hacker News
Não entendo por que um jornal nacional está tão estranhamente obcecado com isso, e a carta de acompanhamento de Will Lewis é ainda mais explicitamente obcecada em expor “pilares” todos os dias [1]
“Liberdade pessoal” parece uma nova expressão visivelmente diferente de “liberdades civis”, e essa diferença mostra bem o que Bezos quer
No fim, acho que a qualidade do debate vai cair. Ter medo de opiniões contrárias é o primeiro passo do declínio intelectual
[1] https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/jef...
Para quem defende liberdades civis fortes, é doloroso ver a formulação dessa filosofia ser apropriada assim, mas, pelo meu antigo instinto de PM/PMM, tenho que reconhecer que o posicionamento foi bem montado
Na Turquia, Hungria, vários países da América Latina, Rússia do início dos anos 2010, Estados-membros da UE no centro-leste, Israel, Coreia do Sul e Índia, esse tipo de movimento levou ao surgimento de blogs independentes e da imprensa independente, parecido com o que o Substack tenta fazer, mas não consegue muito bem
Jornalistas de médio escalão que se sentiam excessivamente amordaçados saíram e criaram empresas de blogs independentes, que foram complementando cada vez mais a imprensa tradicional. Afinal, mesmo democracias iliberais precisam de informação sem viés
Ao contrário dos EUA, porém, muitos jornalistas nesses países tinham qualificação como advogados e sabiam enfrentar abusos do poder judiciário
Além disso, a oposição também tinha coragem e não tinha medo de mentir quando necessário. Política não é um debate socrático de seminário Gov94, está mais para uma briga generalizada; em alguns países, jovens filiados de partidos adversários se enfrentarem com socos ou chaves de roda é até um rito de passagem
A elite rica precisa de uma narrativa que desvie a atenção das pessoas desse problema. Por isso, vai culpar imigrantes e o “governo inchado e ineficiente” e promover anti-imigração, “liberdade pessoal” e “mercados mais livres” como solução
O problema evidente é que a desigualdade está aumentando; para reduzir a disparidade descontrolada, é preciso elevar bastante os impostos dos ricos e reduzir os impostos do restante da população
É sempre engraçado ouvir falar de viés da imprensa quando há alternativas grandes tão óbvias. Durante as eleições de 2020 e 2024, a Fox News dominava completamente a audiência, então era bem assustador ouvir falar em “viés liberal da mídia” [1]
Agora parece que a mesma coisa está se repetindo na mídia impressa
[1]: https://www.pewresearch.org/journalism/fact-sheet/cable-news...
Para o Post, é uma mudança enorme. Durante décadas, ele publicou de boa-fé pontos de vista concorrentes da esquerda e da direita políticas e de vários grandes atores internacionais, e agora isso está acabando
Daqui em diante, os artigos de opinião parecem que serão escritos apenas por um quadro interno do Post cuidadosamente selecionado e filtrado
Com isso, o Post ficará mais parecido com mais um jornal local que por acaso fica na capital dos EUA do que com um veículo que se apresenta como fonte de notícias de alcance nacional, como nas coberturas de Watergate ou Snowden. Essa gigantesca mudança estratégica certamente reduzirá seu tamanho de mercado e sua reputação por furos
A dedicação ao jornalismo investigativo também parece que vai cair bastante. Especialmente porque o jornalismo investigativo do NY Times é apenas uma sombra do nível que o Post manteve por muito tempo, esse papel é realmente insubstituível. A cobertura das revelações de Snowden também foi péssima
Para constar, eu era assinante do Post e já o lia havia muito tempo antes disso, mas cancelei a assinatura em protesto quando Bezos retirou abruptamente o apoio a um candidato presidencial em 2024. Agora acho que nunca mais volto
Em 2020, o NYT demitiu o editor responsável pela página de opinião por ter publicado o ponto de vista de um senador influente que tinha influência sobre o presidente
O WaPo também teve uma disputa interna semelhante, e muitos funcionários se opuseram publicamente a publicar pontos de vista da direita política
Existe uma mentalidade de que, se não dá para vencer, é melhor perder do jeito menos doloroso possível, e esta mudança parece bem próxima disso
Nessa situação, o verdadeiro abandono de dever por parte do dono da empresa seria continuar operando como sempre
A frase “eu disse a ele que, se a resposta não for ‘hell yes’, então deve ser ‘no’” é preocupante
Parece o tipo de coisa que dizem pessoas que acreditam ser generosas e justas, mas que na prática não são. É assim que se acaba cercado de yes-men
Vejo isso ligado ao impasse atual, e esse tipo de infecção também existe em muitas empresas. É difícil combater. Queremos reconhecimento, e muitos yes-men estão apenas tentando sobreviver, mas alguns são manipuladores
No fim, porém, isso leva à morte do negócio. “Grande demais para quebrar” só significa morrer lentamente por causa de um ambiente que impede a concorrência
Ironicamente, o ambiente que Bezos diz incentivar talvez seja exatamente esse que ele está criando. Talvez ele até seja sincero. Mesmo adultos, nós nos sentimos jovens; fico pensando se empresas também são assim
Não há problema em um grande jornal apoiar certos valores e se afastar de outros. É um país grande, e há muitos jornais
Este é o resultado de permitir que gigantes corporativos controlem a mídia
Gostaria que os EUA ressuscitassem a doutrina da imparcialidade. Caso contrário, deveriam limitar a três ou menos o número de empresas de mídia que essas companhias e suas matrizes/subsidiárias podem possuir
Aqui, mídia significa rádio, TV, cabo, streaming, produção cinematográfica e redes sociais
Ela nunca se aplicou a outros tipos de mídia, em que oferta e distribuição são praticamente ilimitadas. Qualquer um pode fazer um filme ou criar um novo app de rede social
A radiodifusão terrestre tradicional está morrendo, e os jovens consomem muito pouco rádio ou TV aberta
A atual Supreme Court veria limites à propriedade corporativa de mídia como uma violação da Primeira Emenda. Algo parecido com a forma como vê restrições a doações eleitorais ilimitadas ou a proibições de discriminação contra não cristãos
Pelo menos ele está sendo honesto
Na verdade, sinto que a expressão livre mercado virou meio tabu recentemente nos dois campos políticos. Não vou reclamar muito de Bezos defendê-la. Ela precisa de ajuda
Mas acho que será preciso observar qual ponto de vista ele de fato vai promover, em vez do que ele diz querer promover
O que acontece quando alguém que não acredita nesse ideal usa o livre mercado para comprar uma empresa jornalística e empurrar uma narrativa oposta?
Mídia regulada não produz resultados perfeitos, mas produz resultados melhores
O que Bezos provavelmente quer é a liberdade de expulsar concorrentes, impor condições duras a fornecedores e fazer esse tipo de coisa
A motivação do DOGE não é eficiência, mas a destruição do corpo de servidores federais e a destruição da fiscalização sobre o império empresarial de Musk
Não acredito que a motivação de Bezos seja honesta. Ele está basicamente dizendo: “vou silenciar opiniões que não estejam alinhadas com as minhas. Vou estreitar a capacidade intelectual desta organização”
Além disso, a frase vem carregada. Ele não dá exemplos de artigos de opinião ou tendências contrários ao livre mercado ou à chamada liberdade individual
Agora este é o caderno de opinião pessoal de Jeff Bezos. Veja o que o dinheiro pode comprar
Dá para ver claramente que todos os jornais favorecem determinado ponto de vista. Alguns parecem mais abertos a perspectivas alternativas, mas ainda assim há algo que preferem
Se você gostou de “livros vendidos pela internet”, vai gostar da mais nova invenção desse fundador genial: um blog do Cato Institute atrás de paywall
Fui assinante, em uma casa que assinava o Post, por quase 50 anos, e ao longo desse período consumi cada vez menos as páginas de opinião
Só queria que o conteúdo jornalístico voltasse ao nível de antes
Fico muito feliz que ele tenha prometido que sua propriedade jamais influenciaria decisões editoriais
Sempre senti que grandes organizações de notícias são controladas por elites. Hearst e Bezos são todos ricos
Eles engolem organizações de notícias menores e ajustam cada uma às suas preferências editoriais. Bezos é o novo Hearst
O que precisamos é de mais jornalismo local, e que o público prefira notícias locais. Precisamos reviver o jornal diário do bairro entregue por e-mail
Passamos tanto tempo olhando para o mundo inteiro e para baixo, para o celular, que não vemos as notícias acontecendo diante dos nossos olhos
A Australia tem algo parecido
O título da News Corp, The Australian(https://www.theaustralian.com.au), é essencialmente um panfleto de propaganda de Rupert Murdoch
Todo dia há opinião, e todo dia essa opinião é a mesma