- O chamado Department of Government Efficiency (DOGE), de Elon Musk, praticamente paralisou a maioria dos cartões de crédito governamentais de funcionários e contratados da GSA, e fontes dizem que essa restrição deve em breve se expandir para todo o governo federal
- Um memorando da GSA suspende imediatamente o SmartPay Travel Card e o Purchase Card, e permite que apenas até 0,1% de toda a força de trabalho da GSA solicite um limite acima de US$ 1 mediante apresentação de justificativa individual
- A restrição passa a valer imediatamente para a GSA, o Office of Personnel Management, o Consumer Finance Protection Bureau e a USAID, alinhada ao trabalho do DOGE de cortar custos e simplificar o programa de cartões
- Até viagens já aprovadas ou em andamento podem precisar de aumento temporário de limite, e funcionários na ponta veem nisso uma grande complicação para o fluxo normal de trabalho
- Os cartões emitidos pelo governo também estão ligados à isenção de imposto estadual sobre vendas em gastos como hotel e aluguel de carro, e os gastos existentes no SmartPay já são rigorosamente rastreados por processos de aprovação, recibos e reconciliação
Alcance da aplicação do limite de US$ 1
- O chamado Department of Government Efficiency, de Elon Musk, definiu um limite de gasto de US$ 1 para a maioria dos cartões de crédito emitidos a funcionários e contratados da General Services Administration
- A GSA é um órgão central que administra a TI e os prédios de escritórios do governo dos EUA
- Segundo várias fontes, restrições semelhantes devem em breve ser ampliadas para toda a força de trabalho do governo federal
- Um memorando enviado pela GSA aos funcionários na manhã de quinta-feira informa a suspensão imediata do GSA SmartPay Travel Card e do Purchase Card
- Os cartões não podem ser usados, exceto em “circunstâncias muito limitadas”
- Apenas até 0,1% da força de trabalho da GSA pode solicitar que o limite individual do cartão de compras seja definido acima de US$ 1
- Pedidos de exceção devem incluir a justificativa individual e o limite proposto
- A GSA administra o programa SmartPay para mais de 250 agências e organizações federais
- Segundo o site do SmartPay, o programa é “o maior programa do mundo de charge cards governamentais e soluções comerciais de pagamento”
- A GSA foi uma das primeiras agências a receber aliados de Musk após a criação do DOGE
- No início desta semana, o DOGE publicou no X que está trabalhando para “simplificar” o programa de cartões de crédito do governo e reduzir custos
- A restrição entra em vigor imediatamente para a GSA, o Office of Personnel Management, o Consumer Finance Protection Bureau e a United States Agency for International Development
- Todas as quatro entidades foram alvos centrais do DOGE nas últimas semanas
Controles de pagamento já existentes e impacto na operação
- Funcionários afirmam que essa restrição de gastos cria grande complexidade no fluxo de trabalho atual, e que gastos excessivos ou fraudulentos são raros
- Mesmo funcionários que já tiveram despesas de viagem aprovadas ou que estão atualmente em viagem podem precisar solicitar um aumento temporário do limite de gastos
- Um dos principais motivos para funcionários federais usarem cartões de crédito emitidos pelo governo é obter isenção de imposto estadual sobre vendas em despesas como hotel e aluguel de carro
- O site da GSA informa que a isenção de imposto estadual sobre vendas é determinada pelo meio de pagamento, não pela capacidade do funcionário de provar vínculo com o governo federal
- Enquanto o DOGE tenta cortar dezenas de bilhões de dólares do orçamento federal, Musk vem publicando para seus mais de 218 milhões de seguidores no X casos de “fraude” que sua equipe diz ter encontrado
- Reportagens da WIRED e de outros veículos mostram que o DOGE pode ter interpretado mal ou apresentado incorretamente alguns casos
- Musk afirmou falsamente que pessoas de 150 anos estavam recebendo benefícios do Social Security, e especialistas avaliam que o DOGE pode ter ignorado o fato de que, quando a data real de nascimento é desconhecida, o sistema de pagamentos define automaticamente o aniversário como 20 de maio de 1875
- A nova restrição vale tanto para o Travel Card quanto para o Purchase Card
- O Travel Card é amplamente usado em todo o governo; por exemplo, a maioria dos reservistas do Exército também possui esse tipo de cartão
- O governo rastreia despesas de viagem, como hotel e passagens aéreas, com ferramentas de software como o Concur
- A GSA exige recibos quando as compras de funcionários ultrapassam US$ 75
- Após a viagem, o funcionário deve apresentar um voucher correspondente aos gastos aprovados
- O uso indevido do cartão é motivo para sanção disciplinar, inclusive demissão
- O Purchase Card é usado com menos frequência e serve para despesas de trabalho abaixo de US$ 10.000
- Gastos acima de US$ 10.000 exigem um contrato formal do governo
- É usado para materiais de escritório, equipamentos de TI, treinamentos e outros itens
- Antes da compra, o funcionário deve enviar um formulário e obter aprovação e assinatura do supervisor; depois disso, deve apresentar ao escritório responsável pela aprovação o nome do comprador, a descrição do item, o preço estimado, o código contábil e a data necessária
- Só após a aprovação é atribuído um número de solicitação de compra, e apenas então o gasto pode ser realizado
- Para gastar mais de 10% acima do valor aprovado, é necessária nova aprovação por escrito
- Na GSA, o Pegasys rastreia cada compra, e o portador do cartão deve reconciliar os lados da compra e da contabilização com base no número da solicitação, até o centavo
- Um funcionário da GSA disse que, para cometer fraude, provavelmente seria necessário envolver o funcionário, o supervisor e até o responsável financeiro
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Lembra o caso da Força Aérea dos EUA que projetou cockpits para o “piloto médio” e descobriu que nenhum dos 4.063 pilotos ficava dentro da faixa média em todas as 10 dimensões
É o mesmo tipo de coisa que “funcionários em período probatório não devem ser necessários”, “a maioria dos servidores públicos não precisa comprar algo todo dia, então dá para bloquear o uso do cartão corporativo”, “a maioria dos contratos XYZ não deve ser importante, então dá para cancelar”
Mas o que o governo faz é amplo e cheio de nuances demais; especialmente quando se trata de um governo responsável pelo maior exército do mundo e que sustenta uma grande parte da economia mundial, decisões precipitadas assim, quando se acumulam, geram reações adversas amplas e graves
Sou a favor de eficiência, mas não entendo por que ela precisa ser feita de forma burra
O avião em que estamos está se desintegrando no ar, os motores apagaram, e agora estamos planando. Não sei se é planagem ou queda
https://www.thestar.com/news/insight/when-u-s-air-force-disc...
As pessoas radicalizadas por esse tipo de ação estão mais próximas de querer destruir o governo, e nem escondiam muito isso nos próprios textos
O resultado ideal não é “obter o mesmo desempenho do governo com 70% do custo”, mas sim, depois do colapso da burocracia federal, capitalistas recolherem o que puderem e criarem seus pequenos reinos
É uma postura que não entende o conceito de complexidade, ou que se recusa infantilmente a entendê-lo
Por isso, sistemas complexos demais para eles compreenderem viram algo a ser demonizado e destruído
Descobri recentemente que, ao ser promovido, você entra de novo em período probatório na nova função
Então pessoas com mais de 10 anos de casa estão sendo demitidas simplesmente porque foram promovidas recentemente
O governo, por natureza, precisa ser lento e ineficiente em certos aspectos, e também oferece muitos empregos a pessoas que teriam dificuldade de ser contratadas em outros lugares
Mirar 100% de eficiência leva ao desemprego em massa. Na verdade, muitos empregos e negócios não são estritamente necessários
Durante a COVID, cerca de 1/3 das pessoas parou de trabalhar ou teve a carga horária bastante reduzida, mas vimos na prática que, tirando alguns inconvenientes, o mundo continuou funcionando bem
Quanto mais eficientes as coisas se tornam, mais será preciso algum outro mecanismo para controlar as pessoas, e no fim alguma forma de sistema formal de castas ou escravidão acabará sendo reintroduzida
É uma das mudanças mais burras de todos os tempos
Cartões de pagamento para funcionários existem para reduzir burocracia; agora os funcionários vão gastar 100 dólares em tempo preenchendo formulários para comprar 50 dólares em material de escritório
No fim, um almoço de pizza de 40 dólares passou a subir para um comitê formado por idiotas sem qualquer relação com o trabalho, que discutia o assunto e depois encaminhava a decisão final a um VP
Considerando a papelada e o tempo das pessoas, isso provavelmente custava milhares de dólares, e o objeto era uma pizza de 40 dólares. Além disso, eles almoçavam enquanto discutiam
Uma vez recebi um e-mail do comitê e disse que podiam esquecer, que eu compraria pizza para a equipe com meu próprio dinheiro, e eles de fato tentaram me criar problemas
Esse tipo de joguinho político burro de gerência intermediária parece útil para quem não tem experiência prática, mas no fim sai mais caro
Felizmente a empresa foi adquirida e o novo CEO acabou com esse sistema
Essas pessoas querem provar, custe o que custar, que o governo é menos eficiente que empresas privadas
Especialmente porque suas empresas privadas podem se apresentar de bom grado dizendo: “cidadãos, por uma pequena taxa, resolvemos esse problema para vocês”
Esses cartões existem para garantir que o governo federal não pague impostos estaduais sobre vendas
Literalmente os custos do governo vão aumentar
Ou vão comprar com o próprio dinheiro, ou simplesmente trabalhar sem isso
Em qualquer um dos casos, parece que se economizaram 50 dólares, mas, na prática, ou se está roubando do funcionário que usa o próprio dinheiro para trabalhar, ou causando centenas de dólares em perda de produtividade ao fazer alguém passar duas horas procurando canetas sobrando, quando bastaria pegar uma no armário de suprimentos do canto
Em vez de “erradicar desperdício e corrupção”, isso parece, na prática, assediar os funcionários e tornar a vida deles incerta e miserável de formas grandes e pequenas
Se estivessem realmente atacando desperdício, por que não se ouve um pio sobre gastos militares?
https://www.cnn.com/2025/02/19/politics/hegseth-military-maj...
O DODGE parece um gerente intermediário recém-chegado que acha que sabe como tudo funciona, mas na verdade não sabe, e também não é inteligente o suficiente para perguntar
O sucesso dos EUA tem contado muito com um governo competente.
A oposição do campo conservador, que tenta reduzir e enfraquecer o governo, é um erro grave e tornará mais difícil abrir e expandir negócios, investir em inovação e competir no cenário global.
O objetivo não deveria ser o menor governo possível, mas sim o melhor governo do mundo.
Os EUA são realmente o número 1 em muitos aspectos.
O governo que eles xingam de horrível e inchado produziu o melhor sistema universitário do mundo, as melhores empresas do mundo, uma enorme riqueza, um Exército invencível, uma posição dominante no cenário global e a moeda de reserva mundial.
E, ainda assim, querem jogar uma chave inglesa na máquina que produziu esses resultados. Ser a economia número 1 não é suficiente?
Mesmo quando os EUA estavam no auge, inúmeras melhorias foram bloqueadas por uma visão tribalista da política.
Você realmente acha que o Silicon Valley teve tanto sucesso por causa do governo?
Claro, o governo criou a internet, mas depois disso muitas empresas de tecnologia prosperaram no Silicon Valley, onde havia pouquíssima regulação.
Acho que o motivo do sucesso dos EUA está mais para esse lado.
Quando se olha para áreas em que o governo meteu a mão, os custos disparam. Educação, saúde e assim por diante.
Todas essas informações podem ser vistas graças à transparência governamental, não ao DOGE.
https://smartpay.gsa.gov/about/statistics/
Estatísticas do GSA SmartPay no ano fiscal de 2024:
Gasto total do programa: US$ 39,7 bilhões
Reembolsos recebidos por agências e organizações: US$ 506 milhões
Gasto médio por transação: US$ 441
Como funcionário federal que já usou cartão de crédito do governo, posso dizer que, se a preocupação é mesmo com a eficiência do governo, esses cartões deveriam ser mais fáceis de usar, não mais difíceis.
Talvez meu caso fosse relativamente protegido, mas, enquanto estive envolvido com isso, a papelada daquele maldito cartão era, de longe, a parte mais irritante do trabalho, e eu nem o usava com frequência.
A crueldade é o objetivo em si.
Nunca devemos esquecer essa observação simples, mas certeira.
O objetivo é fazer dos funcionários federais um exemplo.
Eles agora são bodes expiatórios, e toda tomada de poder precisa de bodes expiatórios para justificá-la.
Quanto mais o bode expiatório sofre, melhor; tem que ser uma humilhação pública.
As pessoas que desenharam isso vêm dizendo há décadas o que querem.
Querem afogar o governo na famosa banheira.
Estou no celular, então é difícil trazer o link da citação de décadas atrás.
Fico me perguntando qual será o impacto do DOGE na atração de talentos para empregos no governo.
Já era difícil contratar pessoas qualificadas para cargos públicos, e acho que mudanças como essa vão piorar muito a situação.
A ideia é substituir esses cargos públicos por cargos privados.
Pense no feudalismo. Havia alguém que detinha todo o capital, e naquela época capital significava terra arável.
Como ele controlava o que os camponeses precisavam para viver, na prática decidia como as coisas funcionariam, e era chamado de rei.
Se você não fizesse o que ele queria, sua vida ficava curta, e o governo era algo próximo de um grupo armado impondo a vontade de uma pessoa.
Em muitos aspectos, era uma empresa privada.
Com o tempo, para administrar as terras, foi preciso ter nobres; como esses nobres podiam dar um golpe, surgiu uma estrutura que, em certa medida, limitava o rei.
Eles acabaram se tornando o Estado administrativo.
Hoje temos Legislativo, Judiciário e Executivo e, pelo menos na aparência, é preciso vencer eleições para exercer esse mesmo papel, então eles substituem a nobreza.
O objetivo final aqui é desmontar o Estado administrativo.
O Estado administrativo executa leis criadas por instituições que, como o Congresso, em teoria colocam as necessidades da sociedade no centro.
Muitas dessas leis afetam diretamente a capacidade de quem detém capital de produzir ainda mais capital.
Mas essas pessoas que detêm o capital acreditam que a única razão pela qual seres humanos fazem qualquer coisa é para criar mais capital, então fazem de tudo para bloquear as necessidades “não lucrativas” da sociedade.
Como a acumulação de capital pode levar ao monopólio, em algum momento alguém volta a controlar todo o capital.
Isso é uma volta ao feudalismo.
Não vamos usar togas e túnicas nem ceifar campos com foices, mas a estrutura será a mesma.
https://www.nytimes.com/2025/02/19/podcasts/the-daily/trump-...
Pelos vários relatos, as demissões foram completamente indiscriminadas, e muita gente que parecia improvável de ser demitida também foi cortada.
Por exemplo, funcionários do US Army Corps of Engineers que trabalhavam com prevenção de enchentes.
Se o trabalho remoto deixou de ser permitido e a pessoa de fato se mudou com a família para Washington, mas no médio prazo há uma grande chance de ser demitida sem qualquer aviso ou motivo, é difícil imaginar quem vai querer entrar no governo.
Afinal, disseram que queriam criar trauma nos funcionários públicos.
Em muitas agências, já é padrão definir o limite de gastos dos cartões de crédito dos funcionários, isto é, IBA ou contas de cobrança individual, em US$ 1 quando o funcionário não está em viagem a trabalho.
Quando a viagem é aprovada, o limite de gastos é aumentado temporariamente para corresponder às despesas previstas.
Esses cartões são usados principalmente para pagar hotéis e aluguel de carros; em viagens, funcionários federais recebem reembolso de diárias para cobrir refeições e despesas incidentais, mas pagam esses custos primeiro do próprio bolso.
Os valores de diárias podem ser vistos em https://www.gsa.gov/travel/plan-book/per-diem-rates.
Essa medida fica bem como frase de efeito, mas não parece mirar um problema real.