Como consumidor de informação, espero exigir um pouco mais de frieza bases válidas (não ficar caçando pelo em ovo) e, com isso, que os produtores de informação também indiquem as bases com um pouco mais de responsabilidade. Escrevi este texto com esse desejo.
--
Alergia a afirmações categóricas
- "Coisa típica de dev" "Pontos em comum arrepiantes dos ENTPs" "Hábitos dos ricos de verdade" "Características dos empreendedores coreanos de meia-idade e idosos"
- Quando vejo frases categóricas assim, tenho uma reação alérgica que me faz querer perguntar coisas como "qual é a fonte?", "quem coletou esses dados e como?"
- Em conteúdos que defendem algo a sério, e não como piada, eu olho a fonte das estatísticas ou dos resultados de pesquisa. Sem isso, fica mais perto de ruído do que de sinal. Para aplicar algo à vida, a informação precisa ser confiável e válida
- Se vier com uma condição prévia como "na minha experiência", eu até aceito melhor; mas se aparecer algo como "dos verdadeiros mestres", os sintomas voltam. Porque dá vontade de perguntar qual foi o critério para definir um "verdadeiro mestre" e se esse critério é válido
- Independentemente da minha alergia, esse tipo de post parece fazer sucesso nas redes sociais. Pode ser por causa do efeito Barnum, ou pode ter relação com a ascensão do conteúdo short-form
- Ou seja, mesmo que eu queira evitar esse tipo de texto, ele já está por toda parte. Então, em vez de tentar fugir, é mais útil cultivar uma postura de selecionar informações válidas
Uma forma de pensar para me proteger, distinguindo sinal de ruído
- A postura básica é: 'isso é a sua opinião'
- Quando ouço algo como "coisa típica de dev: só usa camisa xadrez", eu simplesmente deixo passar de leve, pensando: 'entendi, então você pensa assim. Deve ter encontrado muitos devs de camisa xadrez.'
- Isso também inclui uma percepção sobre ponto de vista. Fica mais fácil manter a tranquilidade quando penso que toda opinião é apenas uma janela, isto é, um recorte estreito do mundo real observado pelos olhos de uma pessoa específica durante um certo período
- Também dá para adotar a mesma postura ao lidar com feedback negativo
- Se surgir curiosidade, também dá para transformar isso em aprendizado válido pesquisando por termos como "estudo sobre profissionais da área de desenvolvimento e senso de moda"
Pensando ao contrário: isso é a minha opinião
- Isso vale igualmente para o que diz um especialista famoso, e também para o que diz alguém em quem eu confio, não apenas para qualquer pessoa de uma comunidade de humor. Na verdade, justamente com esse tipo de pessoa a chance de eu aceitar tudo sem senso crítico é maior, então preciso estar ainda mais desperto
- E, ao contrário, se eu tiver alguma autoridade, preciso tomar cuidado para não transformar a mim mesmo em território sagrado. Quanto mais for assim, mais devo reduzir intencionalmente o meu próprio poder, enfatizar que posso estar errado e acolher de bom grado opiniões contrárias e evidências que me refutem
- Charles Darwin é um bom exemplo. Antes e depois da publicação de A Origem das Espécies, ele trocou cartas com inúmeros cientistas e, dizem, abandonava imediatamente até mesmo as hipóteses de que mais gostava quando surgiam evidências contrárias. (Fonte: The Life and Letters of Charles Darwin, p. 99)
- Acho admirável essa postura de Darwin, e eu também quero viver assim
12 comentários
Isso é só a sua opinião (feat. Jang Kiha and the Faces)
Parece que, assim como nas relações humanas, também é necessário manter uma distância social na internet.
Vou citar um trecho do prefácio de Blink, de Malcolm Gladwell.
"Na época, o curador do museu, Arthur Houghton, nos levou até o depósito de obras e nos mostrou a estátua. Tirando a cobertura da escultura de uma vez, Houghton disse: 'Bem, este kouros ainda não é nosso. Mas daqui a duas semanas será.' No instante seguinte, eu disse: 'Que pena.'"
O que Harrison viu? Nem ela mesma sabia. No exato momento em que Houghton retirou a cobertura, Harrison apenas percebeu instintivamente que havia algo errado. Alguns meses depois, Houghton levou Thomas Hoving, que já havia sido diretor do Metropolitan Museum of Art de Nova York, ao depósito do museu para lhe mostrar a escultura. Hoving costumava anotar a primeira palavra que lhe passava pela cabeça sempre que via algo novo, e a palavra que lhe veio à mente no instante em que viu aquele kouros pela primeira vez foi uma expressão que ele nunca esqueceria. Hoving relembrou assim.
"Era a palavra 'novo'fresh. Novo."
Aff, desculpe, mas não entendi em que sentido você fez esse recorte. Poderia explicar um pouco melhor?
Talvez tenha ficado difícil de entender porque foi apenas um trecho extraído. Você pode ler o prefácio completo na prévia da Ridibooks.
https://ridibooks.com/books/1546000719
Obrigado. Entendo que você queria compartilhar sua opinião sobre a força da intuição, e não dos dados.
Também tem títulos demais do tipo
"o motivo de ~ ser ~".Se é um motivo, deveria haver fundamento, mas normalmente é só uma opinião.
Acho que o conteúdo do nosso país tem especialmente muito disso (minha opinião rsrs)
É uma boa forma de pensar no consumo de conteúdo hoje em dia!
Ultimamente, os conteúdos que tenho assistido com mais atenção no YouTube são aqueles em que 3 ou 4 especialistas se reúnem para trocar opiniões e conversar entre si. [Em geral, não estão falando diretamente com os inscritos...]
É muito rico ver como cada um pensa, o que acham deste ou daquele ponto, como às vezes a conversa escapa para algo bem-humorado e depois volta ao tema... Nesse processo, percebi que há muita coisa para aprender sobre postura em uma conversa.
Pude aprender, por exemplo, como transmitir uma opinião diferente de forma suave, como sair naturalmente de um assunto durante a conversa e depois voltar a participar de forma igualmente natural, e até como destacar com elegância os próprios pontos fortes.
Muitos conteúdos costumam apresentar, de forma sensacionalista, quem está certo, quem está errado, quem manipulou o quê e por aí vai. Já quando vejo conteúdos em formato de conversa, fico mais tranquilo e à vontade.
Se não for incômodo, poderia compartilhar que conteúdo é esse? Pela sua explicação, fiquei curioso também e queria ver.
Também tem o Doctor Friends e também existem canais
boda(como "Ciência Boda", "Filosofia Boda" etc.).Ah, concordo. Eu não assisto ao YouTube, mas quando alguém recomenda esse tipo de conteúdo e eu vou ver, acho muito bom. Pensando bem, como você disse, isso fica mais evidente quando não estamos sozinhos.
O CEO já me soltou essas exatas palavras antes, sem errar uma vírgula sequer. Foi uma humilhação de verdade em estado puro...
Programação Gentil
Tom tóxico na indústria, vamos consertar isso!
Pff... mas colocar isso para fora em palavras já é outra história, né.